Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~gość

uczniowie już się zorientowali o jakie nauczycielki-donosicielki chodzi... życzę tym wykropkowanym paniom ciekawej i inspirującej dalszej pracy w tym chlewiku

21 Października 2012, godzina 08:07

Oceniono 179 razy 29

~Ooooo!

Znowu wykropkowano!

20 Października 2012, godzina 18:54

Oceniono 116 razy 106

~proszę;)

~przyszły świadek
Jak tu mówić o jakiejkolwiek moralności, kiedy pracownicy donoszą jedni na drugich. Bodajże już rok temu na własne oczy widziałem dołączone do aktu oskarżenia donosy na M. Osowicką sporządzone przez p. Iwonę ... i Ilonę ... oraz dwie notatki służbowe z wizyty w prywatnym mieszkaniu A. Kreft sporządzone przez jej "koleżankę" wicedyrektor .... I nic tu nie pomoże płacz i zaprzeczanie, że się takich notatek nie sporządziło. One istnieją i znajdują się w aktach sprawy, a złożone do sądu zostały w sierpniu ubiegłego roku. Dla szanownej Pani Dyrektor, która zapewne będzie chciała zgłosić mój wpis do prokuratury, informacja, że widziałem te notatki wiele miesięcy przed utajnieniem sprawy i nie ujawniam niczego z toczącego się procesu. Trzeba wypić piwo, którego się nawarzyło!

20 Października 2012, godzina 15:47

Oceniono 224 razy 36

~Ooooo!

Jak szybko wykropkowano nazwiska tych "moralnych drogowskazów"!

20 Października 2012, godzina 15:43

Oceniono 134 razy 116

~####

Coś mi się wydaje, że ta pani będzie w sądzie wojowała nie tylko z tymi dwiema paniami, ale i pewnie z niektórymi forumowiczami. Tylko gdzie ją to zaprowadzi? I jak udowodni, że konkretnie dana osoba dokonała wpisu na forum? Można przecież się podpiąć pod cudzy komputer, jak nie jest dobrze zabezpieczony

Myślę, że ta pani bardzo dużo już straciła w oczach społeczeństwa, ale brnie w to dalej. Jeżeli chce uratować resztki dobrego imienia, powinna dać sobie spokój z tym procesem, póki jest na to czas. Panie powinny się spotkać i wszystko sobie wyjaśnić oraz jeżeli to możliwe - uporządkować. Rozmowa i dobre intencje jeszcze nikomu nie zaszkodziły. A jak wyjdą przy okazji procesu inne, niewygodne sprawy? Ilość strat może być znacznie większa.

20 Października 2012, godzina 15:16

Oceniono 214 razy 30

~HRABIA

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

20 Października 2012, godzina 14:47

Oceniono 104 razy -58

~co mamy?

chojnickie małomiasteczkowe bagno urzędniczo- edukacyjno -wychowawcze..
przyszłemu świadkowi gratuluję odwagi w piętnowaniu zawistnych i nieobliczalnych ,,drogowskazów moralnych'' na co dzień pracujących z młodzieżą...

20 Października 2012, godzina 14:16

Oceniono 233 razy 13

~przyszły świadek

Jak tu mówić o jakiejkolwiek moralności, kiedy pracownicy donoszą jedni na drugich. Bodajże już rok temu na własne oczy widziałem dołączone do aktu oskarżenia donosy na M. Osowicką sporządzone przez p. Iwonę ... i Ilonę ... oraz dwie notatki służbowe z wizyty w prywatnym mieszkaniu A. Kreft sporządzone przez jej "koleżankę" wicedyrektor ..... I nic tu nie pomoże płacz i zaprzeczanie, że się takich notatek nie sporządziło. One istnieją i znajdują się w aktach sprawy, a złożone do sądu zostały w sierpniu ubiegłego roku. Dla szanownej Pani Dyrektor, która zapewne będzie chciała zgłosić mój wpis do prokuratury, informacja, że widziałem te notatki wiele miesięcy przed utajnieniem sprawy i nie ujawniam niczego z toczącego się procesu. Trzeba wypić piwo, którego się nawarzyło!

20 Października 2012, godzina 13:52

Oceniono 244 razy 18

~lev

pomijając wątek ,,katolickiej moralności,, (to tylko propaganda mafijnej organizacji katolickiej) pracownicy ci powinni odmówić świadczenia na korzyść pracodawcy..zeznania takie nie są obiektywne, tym bardziej że zależność służbowa jest niewątpliwie duża

20 Października 2012, godzina 10:24

Oceniono 233 razy 3

~czarnowidz

Z tym dojrzewaniem - czarno widzę... Za duży strach o pracę, nadgodziny, łaskę szefowej.

19 Października 2012, godzina 21:06

Oceniono 204 razy 26

~Do Arete

Mają szansę dać świadectwo prawdzie. Pytanie czy do tego dojrzeli?

19 Października 2012, godzina 13:49

Oceniono 233 razy 23

Arete

Siedmiu świadków to prawie jak "Siedmiu samurajów" Kurosawy. Tylko, że tamci walczyli o sprawiedliwość społeczną - o dobro mieszkańców japońskiej wioski nękanej i co roku najeżdżanej przez bandę 40-tu opryszków. A ci chojniccy wspaniali o czyje dobro powalczą?

19 Października 2012, godzina 11:25

Oceniono 263 razy 17

~katoliczka

Piszesz tak pięknie powołując się na katolickie wartości, a spójrz, jaka jest rzeczywistość. Gdyby ludzie postępowali zgodnie z tymi zasadami, to całej tej sprawy pomówienia o mobbing w ogóle by nie było. Ona zostałaby wyjaśniona już na początku konfliktu. A tu ciężkie oskarżenie i 7 świadków, którzy pewnie zastanawiają się jak zeznawać, żeby nie narazić się pani dyrektor a zachować mimo wszystko twarz...

19 Października 2012, godzina 11:04

Oceniono 234 razy 34

~Do zdumionej

Mnie się wydaje, że powinno mówić się prawdę bez względu na to czy narazimy się szefowi czy też nie. Kłamstwa nie powinny wchodzić w grę. Szkoła chlubi się imieniem Jana Pawła II, a to zobowiązuje. Przypominam. 8 przykazanie dekalogu brzmi: "nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu". Gdybym był spowiednikiem nie udzieliłbym rozgrzeszenia w sytuacji gdyby niewinne osoby miały ucierpieć. Warunkowałbym je naprawieniem szkody. W innym razie nie byłoby innej opcji. Prawda i jeszcze raz prawda musi być na horyzoncie.

19 Października 2012, godzina 08:52

Oceniono 199 razy 77

~Zdumiona

A jak ty to sobie wyobrażasz Arete? Jakby ciebie pracodawca pozwał na świadka to jak będziesz zeznawać? Narazisz się szefowi? Powiesz coś przeciwko niemu?

18 Października 2012, godzina 23:53

Oceniono 208 razy -4

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.