Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (4326)
• Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

~Marzenna Osowicka

Jestem wstrząśnięta! Totalnie wstrząśnięta. Ale nie zmieszana!!! Bo przecież to James Bond powiedział, że nadzieja umiera ostatnia, czyż nie? A tak na poważnie – Nadziejo! Autorko wypowiedzi z 12.26, pojechałaś po bandzie! W jednym poście wyraziłaś kwintesencję sytuacji, jaka rozgrywa się w naszym mieście na Państwa oczach. Zdiagnozowałaś kilka nabrzmiałych chojnickich problemów. Jestem przekonana (a przekonanie to wypływa z autopsji), że zarówno nasza oskarżycielka jak i pan burmistrz wystąpi do chojnickiej prokuratury po Twój numer IP. Być może zostanie Ci wytoczony proces o pomówienie. Nie obawiasz się? Naprawdę się nie obawiasz? Pytanie retoryczne. To oczywiste, że się nie boisz (zresztą jak i pozostali internauci wypowiadający się w sposób jednoznaczny), bo nie zdecydowałabyś się zabrać głosu w tej sprawie. Dla mnie osobiście problemem życiowym stał się powszechnie akceptowany fakt, że o trudnych sprawach się nie rozmawia. Że wszystko, co wstydliwe bądź niewygodne, pokrywa się zasłoną milczenia. Albo zamiata pod dywan. Dlaczego godzimy się na taki stan rzeczy? Dlaczego pozwalamy na to, by założyć nam kaganiec, odebrać możliwość wypowiadania się? Skrytykowania działań, które tak naprawdę uderzają w naszą godność człowieka, pracownika, obywatela? Pozwalamy ludziom sprawującym władzę tej władzy nadużywać? Gdzie my żyjemy? W państwie totalitarnym? To nie jest tylko lęk przed utratą stanowiska pracy. To, co nam zaserwowano (i na co w sposób bierny wyraziliśmy zgodę), to próba uczynienia z nas istot o umysłowości niewolników! Zatraciliśmy poczucie bliskości, integracji, solidarności z drugim człowiekiem. Bo to jest konsekwencja prania mózgu, gdy milknę w obawie, że moja wypowiedź narazi mnie na represje, jakiekolwiek by one nie były (chociażby tylko krzywe spojrzenie szefa). To właśnie ten zniewolony umysł doprowadził nas do tego, że nie stajemy w obronie koleżanki, kolegi w najzwyklejszych sytuacjach życiowych, a co dopiero w momencie, gdy należałoby wyrazić swoje zdanie na sali sądowej jako świadek. No cóż, będąc na urlopie dla poratowania zdrowia ma się czas, by poczynić pewne gorzkie refleksje… Sorki, ale do tych wynurzeń skłoniły mnie Państwa wcześniejsze posty. I dziękuję za słowa wsparcia.

16 Września 2012, godzina 15:21

Oceniono 103 razy 17

~Panie Tabath - opamiętania!

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Czy Pan nie widzi, że Pański portal zaczyna bulgotać rynsztokiem? Pudelek by się nie powstydził takich komentarzy... Niechże Pan coś z tym zrobi!

16 Września 2012, godzina 14:37

Oceniono 52 razy -14

~Taaaaa,

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

jeśli ci ulżyło - gratuluję...
Miłej niedzieli

16 Września 2012, godzina 14:18

Oceniono 47 razy -13

~Misza

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nie sądzę. Bo dla Ciebie dziewczyno TAKIEJ miary by zabrakło... Żeby zmierzyć rozmiar Twojej arogancji. No i głupoty...

16 Września 2012, godzina 14:03

Oceniono 88 razy -12

~mierzysz mnie

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

SWOJĄ miarą

16 Września 2012, godzina 13:57

Oceniono 51 razy -17

~gość

a mnie obchodzi, jak ty anonimowy, popierający cwaniactwo, nepotyzm i mobbing parchu wykorzystujesz swoje stanowisko, bezczelnie i po chamsku odnosisz się do uczestników tego forum ..

16 Września 2012, godzina 13:34

Oceniono 93 razy -3

~lvie-prostaku-buraku

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

guzik mnie obchodzi co robi twoje dziecko. Fascynuje mnie natomiast selektywne postrzeganie rzeczywistości, które reprezentuje 90% użytkowników forum

16 Września 2012, godzina 13:26

Oceniono 55 razy -15

~właśnie

cały czas hau, hau na forum, wszyscy dzielnie i anonimowo udzielają rad i wsparcia oczekując na bezpiecznych pozycjach kto wygra. Ale w sądzie pracy nikt nie chciał świadczyć na korzyść pań K i O...
Typowa chojnicka mentalność

16 Września 2012, godzina 13:08

Oceniono 51 razy 37

~nie dziwota,

pewnie wstydzi się ojca prostaka-buraka

16 Września 2012, godzina 12:57

Oceniono 60 razy 32

~Anno z domu H. nowozatrudniona w UM!

Powściągnij swój jad, bo tylko szkodzisz nadszarpniętemu wizerunkowi swojej mamusi i swojemu własnemu. Będziesz się źle czuła w nowym miejscu pracy. Nepotyzm nigdy nie zostanie zaakceptowany przez zwykłych szarych ludzi.

16 Września 2012, godzina 12:56

Oceniono 102 razy 8

~wyrywny

W ciągu ostatnich 3 lat (przynajmniej) nie było żadnego konkursu na stanowisko w Wydziale Finansowym Urzędu Miasta.

16 Września 2012, godzina 12:44

Oceniono 55 razy 43

~lev do chamki/ma, który nazywa mnie ,,burakiem,,

moja latorośl kończy bardzo dobre studia daleko od chojnic (jak bardzo wiele młodych, ambitnych osób), bez żadnych nepotycznych układów podjęła również ciekawą pracę, bo jest właśnie wybitnie uzdolniona
w przeciwieństwie do tych potomków/potomkiń, które dostały pracę w chojnicach za wstawiennictwem rodziny.. to nie jest postawa wspierająca dorosłe dzieci, tylko zwykła patologia: oszustwo, manipulacja, cwaniactwo

16 Września 2012, godzina 12:40

Oceniono 96 razy 0

~nadzieja

No proszę! kto by pomyślał, że przy okazji "tej" sprawy opinia publiczna dowie się, jak wygląda w Chojnicach nepotyzm. Oczywiście zakładam że syn i córka pani H. to wyjątkowo wybitne jednostki, które zachwyciły komisje konkursowe zostawiając daleko w tyle z wiedzą innych uczestników konkursów. Zauważyłam, że oprócz wielu wspaniałych wypowiedzi, podtrzymujących na duchu pokrzywdzone panie, pojawiły się wpisy szumowin opluwających ofiary tej sprawy, wręcz je szkalujące i poniżające (to takie żałosne i prymitywne). Od dawna słyszałam, jaka patologia jest w tej szkole. To jest tajemnica poliszynela. Nie chodzi o to, aby pisać źle o jednej czy drugiej stronie. Zawsze będę jednak bronić słabszych i skrzywdzonych. Bo im trudniej dochodzić sprawiedliwości. I nie mam wątpliwości, kto tu jest stroną pokrzywdzoną. Nauczyciele po prostu boją się publicznie, a nawet anonimowo wypowiadać na ten temat, mimo że część z nich także jest zastraszana (ktoś tu już pisał, że dyrektor odgrażała się co do jakiegoś wpisu umieszczonego na forum). Oceniają sprawę realnie, widzą jakie poparcie ma pani dyrektor w ratuszu. Więc nikt nie chce się wychylać. Szkoda, że burmistrz nie zajął się tą sprawą wcześniej. Ale tak, jak powinien, a nie jak podpowiadała mu być może pani dyrektor. Przeraża mnie to co się dzieje w Chojnicach. Zwykły człowiek nie ma szans w starciu z władzą lub poplecznikami władzy. Nawet wymiar sprawiedliwości trzyma stronę silniejszego (władzy). Jaką więc skrzywdzona jednostka w obliczu takiej patologi ma szansę na dochodzenie swych praw gdziekolwiek? To jest demokracja? A gdzie równość stron wobec prawa, obiektywizm sądu, sprawiedliwe wyroki, niezawisły sąd....??? Czyżby to już były hasła wydmuszki dla naiwnych? Paniom pokrzywdzonym życzę dużo siły. Nie dziwię się, że jesteście na urlopie zdrowotnym. Sporo tego zdrowia jeszcze stracicie. Mobbing występuje nie tylko w tej szkole. Jest sporo innych instytucji, gdzie pracownicy są krzywdzeni, ale nie mają odwagi na walkę. Nawet nie wiecie ile osób żyje tą sprawą. Mówi się o tym po prostu wszędzie. I społeczeństwo trzyma za Was kciuki. Chojnice to małe miasto. I wiele rzeczy przedostaje się do opinii publicznej szybciej niż to trafia do mediów. Dlatego ta sprawa ma szerszy wymiar. Jeżeli jednak stanie się cud i wygracie sprawę karną, zakładajcie od razu sprawę o mobbing. To będzie zielone światło dla innych. To będzie także ostrzeżenie dla tych, którzy uważają się za bogów i gnębią swych podwładnych, poniżają ich i pozbawiają godności ludzkiej.

16 Września 2012, godzina 12:26

Oceniono 112 razy 12

~do lva

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

cóż, wiem doskonale, krytykuję małomiasteczkowych półgłówków stosujących inną miarę do siebie, inną do "bliźnich", siedzących po uszy w plotach, pomówieniach. Gdyby twoje dziecko dostało intratną posadkę powiedziałbyś - bo taki zdolny. Jeśli posadę dostanie dziecko sąsiada będziesz wypisywał na forum: TO PO ZNAJOMOŚCI!!
Mam nadzieję, że dotarło buraku
Nepotyzm jest zjawiskiem powszechnym, ale nikt z was nie ma odwagi walczyć z tym jawnie, tylko poszczekiwać jak małe kundelki zza płotu

16 Września 2012, godzina 12:22

Oceniono 65 razy -25

~Zorientowany

Teraz chyba już cała rodzina państwa H. robi po gaciach

16 Września 2012, godzina 11:27

Oceniono 95 razy -1

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się