Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~Do "ludzie..."

co ma piernik do wiatraka? Nie zauważasz, że piszesz nie na temat?

15 Września 2012, godzina 19:51

Oceniono 42 razy 20

~;-)

Anno jak ty dużo wiesz o nauczycielkach z gimnazjum nr 1. Dowiedziałaś sie o tym od mamusi czy w nowej pracy w dziale finansowym Urzędu Miejskiego?

15 Września 2012, godzina 19:47

Oceniono 62 razy 22

~Ludzie to absurd

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

15 Września 2012, godzina 19:26

Oceniono 71 razy -33

~Chyba nie boją się mobbingu bo

przeciez go nie ma w tej szkole

15 Września 2012, godzina 19:21

Oceniono 53 razy 19

~Greta

Zastanawiający jest fakt, że forum to wywołuje tyle sprzecznych emocji wśród internautów, a około 100 pracowników gimnazjum nabrało wody w usta. Czy w tej szkole naprawdę panuje aż taka znieczulica i obojętność, że nikt z pracowników nie staje w obronie oskarżonych koleżanek z grona pedagicznego? Czy pracownikom obojętny jest fakt, iż trzy z ich współpracowniczek, w tym wicedyrektorka, złożyły pisemny donos do sądu na swoje koleżanki? Może to jednak pani dyrektor ma rację w tym konflikcie? Tylko dlaczego pracownicy nie zabierają głosu w obronie "pomówionej" dyrektorki?

15 Września 2012, godzina 19:11

Oceniono 48 razy 28

~gosc

No prosze coraz lepiej

15 Września 2012, godzina 16:28

Oceniono 26 razy 4

~Ooo...

Ooo...

15 Września 2012, godzina 16:22

Oceniono 21 razy 9

~gość

podglądactwo nie monitoring... taki zawód uprawia cała rodzina h... więc to patologia

15 Września 2012, godzina 15:40

Oceniono 46 razy 24

~też koleżanka z grona pedagogicznego

3 września na tym forum ukazał się post "koleżanki z grona pedagogicznego":

Najbardziej przykre jest to, że dowód oskarżenia przeciwko A. K. opiera się tylko na skardze do

UM i na donosie koleżanki wicedyrektorki, z którą A. K. przez 7 lat pracowała biurko w biurko.

Koleżanka po prywatnej wizycie w domu A. K. sporządziła notatkę do sądu i w ten sposób

wyeliminowała rywalkę do stanowiska.

Pani dyrektor przyszła do pokoju nauczycielskiego i poinformowała że osoba która napisała w internecie te słowa zostanie podana do sądu. Zastraszanie nauczycieli w gimnazjum nr 1 jest na porządku dziennym.

15 Września 2012, godzina 14:44

Oceniono 47 razy 25

~do gościa 15 Września 2012, godzina 06:29

Ja sie nie domyślam. Wszyscy wiedza że dyrektorka i burmistrz maja układ. Od afery z defraudacja pieniedzy w ósemce. Zatrudnił cała jej rodzine. Ostatnio córke w urzedzie miejskim. Maż i syn w monitoringu jeden w szkole drugi w straży miejskiej. Nepotyzm ma sie dobrze w chojnicach. Burmistrz bedzie bronił dyrektorki do upadłego. Dlatego ona jest taka pewna siebie. Dlatego poszła do sadu. Myślała że nauczycielki się wystrasza. pomyliła się.

15 Września 2012, godzina 14:36

Oceniono 46 razy 28

~psycholog

Styl i treść wypowiedzi wojciecha.b świetnie pasują do osoby monitoringowego męża dyrektorki z gimnazjum 1. Ten jakby mógł to by z miejsca zwolnił obie panie ale ponieważ nie może to skupia się na inwigilowaniu nauczycieli i pracowników obsługi.

15 Września 2012, godzina 14:35

Oceniono 44 razy 22

~gość

najwłaściwsze rozwiązanie powinno polegać na odejściu dyr h. na zasłużoną emeryturę i odpuszczenie sobie mobbingu na podwładnych koleżankach.. ale komuś z urzędu zależy na podtrzymywaniu konfliktu w gimnazjum i chyba domyślacie się komu?

15 Września 2012, godzina 06:29

Oceniono 53 razy 31

~kopiko

@wojciech - jak dotąd publicznie pyskówkę rozpoczęła tylko pani dyrektor pozywając te dwie nauczycielki. nie przekłamujmy rzeczywistości - owe panie złożyły pismo do urzędu miejskiego bez publicznego rozgłaszania. to pozwala sądzić, że chciały polubownie i spokojnie to załatwić. a pani dyrektor... od razu się najeża i grozi sądem. cóż. dla mnie to wygląda jak pieniactwo, panie wojciech.

14 Września 2012, godzina 21:51

Oceniono 45 razy 27

~do wojciech.b

a ty nie jesteś czasem wojciech.h?

14 Września 2012, godzina 21:36

Oceniono 49 razy 27

wojciech.b

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

14 Września 2012, godzina 21:23

Oceniono 73 razy -35

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.