Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~Grumpy

Bo obie panie miały ten dzień wolny.

08 Maja 2014, godzina 09:09

Oceniono 17 razy 13

~obserwator z chojnic

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

08 Maja 2014, godzina 09:09

Oceniono 39 razy -13

~do Grumpy

Dlaczego nie zgłosił do urzędu, że w świetlicy nie było również p. Ilony, przecież w ten dzień też powinna tam pełnić dyżur. Teraz widać tą nagonkę i małość ludzi bez moralnego kręgosłupa.

08 Maja 2014, godzina 08:52

Oceniono 19 razy 15

~do poniżej

Masz szczęście w tym nieszczęściu, iż wzrok Ci szwankuje, są tacy którym szwankuje rozum a to jest już problem

08 Maja 2014, godzina 08:50

Oceniono 9 razy 9

~Grumpy

Przepraszam panią Osowicką za błąd w nazwisku, ale ja mimo swego wieku i protezy ocznej korzystam z tego cudu, jakim jest telefon komórkowy z dostępem do internetu. Niestety, wzrok czasami mnie zawodzi i nie wszystko widzę na tym małym ekraniku.

08 Maja 2014, godzina 08:46

Oceniono 13 razy 11

~Rans

To co się tam dzieje to komedia. Można się pośmiać, jednak jest to jednostka podlegająca pod samorząd i takie rzeczy i wypowiedzi są niedopuszczalne. Po przeczytaniu wpisów można dojść do wniosku, iż faktycznie jest wiele rzeczy przemawiających za tym, że ta Pani jest pod szczególną "ochroną" dyrekcji szkoły i urzędników.

08 Maja 2014, godzina 08:44

Oceniono 13 razy 11

~Grumpy

Do tego wszyscy zapomnieli, że istnieje taki cud nowoczesnej nauki, jakim jest telefon komórkowy, za pomocą którego można się było z panią Osowicjką skontaktować i przepytać ją, czy przypadkiem w momencie pukania wicedyrektora do świetlicy nie załatwia bez jego zgody jakiejś bliżej nieokreślonej potrzeby fizjologicznej.

08 Maja 2014, godzina 08:40

Oceniono 12 razy 10

~do poniżej

Zamiast pilnować, aby egzamin prawidłowo przebiegał w ten dzień, to on pilnował Marzenny. Ludzie, czy to nie jest MOBBING?

08 Maja 2014, godzina 08:36

Oceniono 13 razy 11

~Grumpy

"Dyrektor wydziału edukacji poprosił też dyrektor Gimnazjum nr 1, żeby wyjaśniła, dlaczego następnego dnia w czasie pracy szkoły drzwi świetlicy były od wewnątrz zamknięte i mimo pukania wicedyrektora, nikt ich nie otworzył. - W świetlicy była wtedy ta sama nauczycielka - dodaje Janusz Ziarno."

Dyrektor wydziału edukacji zapomniał, że w ten dzień odbywała się druga tura egzaminu gimnazjalnego z przedmiotów matematyczno - przyrodniczych, a wicedyrektor szkoły zapomniał, że świetlica w tym dniu jest nieczynna. Zapomniał też, że oprócz pani Marzenny w świetlicy pracuje jeszcze druga osoba, która też przez trzy dni egzaminu nie pojawiała się w pracy. Do tego wicedyrektor ma w oczach rentgena, bo wie, kto siedział za zamkniętymi drzwiami. No bo z pewnością nie użył monitoringu lub monitoringowego do śledzenia niewygodnej nauczycielki. Mam nadzieję, że dyrektor wydziału edukacji zabezpieczył na monitoringu moment pukania przez wicedyrektora do drzwi.

08 Maja 2014, godzina 08:27

Oceniono 17 razy 17

~z.

A od kiedy to sprawy pracownicze załatwia się za pośrednictwem mediów? To jakaś nowa praktyka? I czemu to ma służyć? Bo ja widzę tylko jedno - próba ośmieszenia tej osoby. Niestety wyszło inaczej, bo ludziska pękają ze śmiechu po przeczytaniu tego artykułu. I nie śmieją się z osoby, którą chciano ośmieszyć.

08 Maja 2014, godzina 08:18

Oceniono 14 razy 12

~do lojalnej i reszty donosicieli

Bogu dziękujcie, że Marzena pomimo tej strasznej nagonki, którą przeciwko niej stosujecie i próbujecie zaszczuć ją jak psa nie wyskoczyła z najwyższego okna i sobie czegoś nie zrobiła. Kto jest w stanie to wszystko wytrzymać, co jej zgotowaliście. Mielibyście prokuraturę na karku i człowieka na sumieniu do końca życia. Mało wam próby samobójczej Alicji? Czy o taki straszny rozgłos wam chodzi? Czy dopiero wtedy opamiętacie się, gdy ją wykończycie? Zastanówcie się gdzie są wasze granice przyzwoitości względem bliźniego swego.

08 Maja 2014, godzina 01:23

Oceniono 31 razy 27

~Mobbing urzeczywistniony

Mobbing wyszedł poza ramy szkoły. Czynnie włączył się w działania mobbingowe przeciwko pracownikowi Urząd Miejski. Burmistrz usankcjonował tę patologię swoją wypowiedzią oraz swojego urzędnika. Słowo stało się ciałem.

08 Maja 2014, godzina 00:33

Oceniono 19 razy 17

~zdeterminowany

Zero pomimo że ciebie nie lubię to tym razem odpuszczę i przyznaję ci rację. Wywaliłeś kawę na ławę. Rytlewskiego trzeba poddać pod ocenę Komisji Etyki Mediów. To pies gończy Finstera. Od dawna publikuje artykuły niszczące mieszkańców Chojnic niewygodnych burmistrzowi. Zero zasad etyki dziennikarskiej. Pora dobrać mu się do d...

08 Maja 2014, godzina 00:12

Oceniono 21 razy 17

~zero

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/05/rytlewski-na-odlocie.html

07 Maja 2014, godzina 23:49

Oceniono 15 razy 15

~Trochę zorientowany

Stawiam tezę, że Osowicka to zrobiła specjalnie, gdyż planuje zostać burmistrzem! Brunka jest zasłoną dymną, by brać na siebie różne ataki. Po prostu p.MO zna drogę kariery Kwaśniewskiego - najpierw przez okno w Sejmie i z pomocą drabiny na trotuar. A potem do Belwederu

07 Maja 2014, godzina 23:47

Oceniono 15 razy 11

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.