Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~Marzenna Osowicka

Ixi wspomniał o prawnej możliwości skierowania skargi do Państwowej Inspekcji Pracy. Ta forma także została dopełniona, jednak PIP zażądała przedstawienia świadków, którzy potwierdziliby zarzuty. Proszę Państwa, żyjemy w czasach, gdy byt kształtuje świadomość. Mieć lub nie mieć stabilnego miejsca pracy to dla wielu (nie tylko nauczycieli) w zasadzie wyrok dotyczący ich życiowego materialnego statusu. Szczere do bólu wypowiedzi, że owszem – ludzie rozumieją naszą sytuację, jednak nie zdecydują się na jakikolwiek ruch, który może zaburzyć ich status quo, nie pozostawiały żadnych wątpliwości. W takim układzie także ze względów etycznych nie można było zabiegać o poświadczenie sytuacji, jakie miały miejsce. Poczucie bezradności i bezsilności w trudnych relacjach pracownik – pracodawca jest wszechogarniające. Kto świadomie zdecyduje się świadczyć przeciwko przełożonemu? Kto będzie chciał narazić się na niechęć swojego zwierzchnika, popsucie zawodowych i towarzyskich relacji, czy też utratę drobnych profitów płynących z jego życzliwości? Także świadomość, że wszelkie poczynania pracodawcy są akceptowane przez jego zwierzchników nie pozostawia złudzeń. Żadnych…

31 Sierpnia 2012, godzina 09:21

Oceniono 106 razy 48

~Gość

Niestety jak wynika z moich obserwacji to problem jest powszechny w Chojnicach, głównie w środowiskach szkół, dyrektorom się trochę w głowach przewraca. Może to i przyniesie w efekcie dobre zakończenie. Trzymam kciuki za panie nauczycielki.

31 Sierpnia 2012, godzina 06:21

Oceniono 82 razy 50

~Do powyżej

No to właśnie wygrałeś ten casting

30 Sierpnia 2012, godzina 23:42

Oceniono 48 razy 2

~hi hi

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

30 Sierpnia 2012, godzina 23:37

Oceniono 91 razy -21

~czytaj "ze zrozumieniem"

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

30 Sierpnia 2012, godzina 23:18

Oceniono 38 razy -12

~Johny Walker

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

30 Sierpnia 2012, godzina 23:10

Oceniono 103 razy -15

~dzika kaczko,

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

30 Sierpnia 2012, godzina 22:40

Oceniono 84 razy -14

~powodzenia

Pani Marzenno życzę powodzenia i wytrwałości!

30 Sierpnia 2012, godzina 22:24

Oceniono 71 razy 43

~Pracownik

Uważaj boss abyś nie dostał w nos

30 Sierpnia 2012, godzina 22:22

Oceniono 45 razy 15

~boss

Kurde, to ja się cykałem przed poniżaniem i wyzywaniem pracowników, bo straszyli mnie znajomi sądami i odpowiedzialnością za takie działania, a tu czytam i oślniło mnie! Od jutra moi pracownicy poczują, co to znaczy szef. I guzik mi zrobią. To ja im zrobię – wyrzucę z roboty na zbity pysk, a jak bedą się mądrzyć i źle o mnie mówić, to założę im sprawę karną. Niech robole wiedzą, gdzie ich miejsce. Wreszcie to idzie w dobrym kierunku - szef to pan, car, władca życia podwładnego. A psim obowiązkiem podwładnego jest charować i nie pyszczyć. Kocham ten kraj!

30 Sierpnia 2012, godzina 22:03

Oceniono 82 razy 42

~była uczennica

Jestem całym sercem z Panią Kreft i Panią Osowicką.

30 Sierpnia 2012, godzina 21:54

Oceniono 89 razy 53

~dzika kaczka

Apel do niektórych forumowiczów - czytajcie ze zrozumieniem. Pani Osowicka nie pisała pisma do ratusza. Ofiary tego całego zamieszania nie miały zamiaru nagłaśniać sprawy. Po co te ogłupiające wpisy?
Czy każda skarga składana do ratusza nabiera charakteru publicznego poprzez udostępnianie jej temu, na kogo się dana jednostka skarży ?
1. Był mobbing. Przyznajmy - wielu z nas o tym słyszy od dawna. Była to więc tajemnica poliszynela.
2. Napisano do organu prowadzącego (słuszna droga). Jak ktoś już napisał nie leci się zaraz z tym do sądu. To bardzo delikatna i trudna sprawa, która powinna być załatwiana w pierwszej kolejności na innej drodze postępowania.
3. Organ prowadzący nic nie zrobił w tej sprawie, oprócz spotkania burmistrza z panią dyrektor. Ustalono wspólnie, iż mobbingu nie ma (piszę to na podstawie wypowiedzi burmistrza, z którą można zapoznać się na innym portalu).
4. Mobber postanowił pokazać ofiarom swą siłę i władzę, więc wytoczono armaty przed sądem (czy czasem nie ośmieszy to samego mobbera?).
5. Ten proces w sumie nie dotyczy już istoty zniesławienia. Na życzenie mobbera wyszło oficjalnie na światło dzienne to, co dotychczas skrywały mury szkoły.
6. My mieszkańcy przekonamy się, jak w chojnickim sądzie dochodzi się swoich praw. Czy idzie się po wyrok, czy po sprawiedliwość.
7. Sonda: wygra kat, czy ofiary?
P.S. Każdy z nas może się niestety znaleźć w takiej lub podobnej sytuacji. Więc trochę empatii nie zaszkodzi, aby szczerze, po ludzku współczuć ofiarom tego procesu.

30 Sierpnia 2012, godzina 21:37

Oceniono 155 razy -1

~kopiko

@lolek - w sumie czego się spodziewać? w przytłaczającej większości przypadków dyrektorzy szkół są wyłaniani z grona pedagogicznego. później taki sfrustrowany życiem nauczyciel wzniesiony do rangi dyrektora może próbować odbić sobie lata "upokorzeń". mamy wtedy takie przypadki, że dyrekcja faworyzuje bardzo wyraźnie lubianych kolegów i koleżanki, a dogryza i zatruwa życie tym, z którymi idealnych relacji nie miała.

rzecz jasna trochę tutaj generalizuje, bo bywają przypadki znamienite - takie pozytywne wyjątki od powyższej reguły. niemniej problem istnieje. dlatego (oczywiście potrzebne jest na to rozwiązanie systemowe) najlepiej byłoby, gdyby dyrektorem placówki była osoba z wyższymi kwalifikacjami do zarządzania, najlepiej nie-nauczyciel.

30 Sierpnia 2012, godzina 21:29

Oceniono 69 razy 43

~lolek

Placówki edukacyjne sprzyjają działaniom mobbingowym, z pozycji władzy łatwo uczynić kogoś swoją ofiarą .Przeglądając informacje o mobbingu w szkole dowiedziałem się ,że dyrektorzy ze swoimi uprawnieniami bardzo często stają się mobberami, zapominając,że dyrektorem się bywa a człowiekiem jest.Może warto się przyjrzeć poziomowi zadowolenia kadry nauczycielskiej z działań dyrektorskich w naszym mieście i wyciągnąć wnioski.

30 Sierpnia 2012, godzina 21:05

Oceniono 74 razy 50

~adwokat

Przecież to nie Osowicka pisała pismo do burmistrza. Tak to zrozumiałem...

30 Sierpnia 2012, godzina 20:38

Oceniono 62 razy 38

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.