Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~moje przemyślenia w tym temacie

W tej sprawie od początku powinno być przeprowadzone badanie z użyciem wariografu. Zaoszczędziłoby to wszystkim czasu, pieniędzy podatników, stresu i niepotrzebnego zamieszania. Byłoby wiadomo kto kłamie, a kto mówi prawdę. Ale komuś chyba już jest teraz na rękę aby przeciągać tę sprawę w sposób już uważam niezrozumiały, wymyślając powody żeby tylko przybliżyć czas do przedawnienia. Z tego co się orientuję to takie nieuzasadnione przeciąganie sprawy ma szansę na pociągnięcie jej do sądu europejskiego. Bo żeby o coś takiego ciągnąć proces prawie 3 lata, to ewidentnie coś jest nie tak. To ile będzie się toczył proces w I instancji w sprawie głośnych włamań przez 4 uczniów? 6 lat? Jaka jest waga ciężaru obu spraw, to chyba nie wymaga komentarza.

06 Kwietnia 2014, godzina 15:34

Oceniono 38 razy 34

~Bananowe dziecko

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

06 Kwietnia 2014, godzina 14:44

Oceniono 39 razy -33

~B.

O! Dobre wieści. Nawał pracy wiosennej spowodował, że trochę nieregularnie śledzę forum. Kciuki trzymam nieodmiennie, co negatywnie wpływa na tempo tychże prac.

06 Kwietnia 2014, godzina 13:58

Oceniono 18 razy 12

~do Marzeny

Czas obnażyć tych świętych inaczej. Życzę powodzenia.

03 Kwietnia 2014, godzina 14:05

Oceniono 25 razy 13

~do poniżej

Świetnie, nareszcie będzie można obnażyć kłamstwa. Trzymam kciuki Marzenno i Alicjo. Życzę wygranej w sądzie. Fałsz mi kłamstwo musi przegrać z prawdą. Patron tej szkoły zawsze był za prawdą. Najgorsi ludzie, którzy kłamstwo próbują zamienić na prawdę. Może wreszcie nastąpi opamiętanie.

03 Kwietnia 2014, godzina 08:29

Oceniono 39 razy 23

~Marzenna Osowicka

Kolejna - szesnasta odsłona procesu za nami. Powołany przez nas świadek przesłuchany - zaczyna mi powracać wiara w ludzi.

Niemniej jednak będziemy z Alą wnioskować o użycie wariografu podczas kolejnej rozprawy. Powoli zbliżamy się do końca. Następna rozprawa 23 maja, a potem 9 czerwca. Miłego dnia forumowiczom życzę.

03 Kwietnia 2014, godzina 07:42

Oceniono 42 razy 22

~zastanawiam się...

Czy stan spoczynku z dotychczasowym uposażeniem daje odmienny stan świadomości niż emerytura? Jak to się ma do obiektywnego orzekania w sprawach karnych i wydawania sprawiedliwych wyroków?

25 Marca 2014, godzina 10:52

Oceniono 34 razy 12

~sprostowanie

Sędziowie nie odchodzą na emeryturę. Przechodzą w stan spoczynku zachowując dotychczasowe uposażenie.

25 Marca 2014, godzina 10:23

Oceniono 26 razy 22

~wyrok na życzenie...

Dlatego nie sądzę żeby ten sędzia ośmieszył się wydając syrok według czyjegoś życzenia. Poza tym ta sprawa jest zbyt głośna i stałaby się jeszcze bardziej. Może naiwna jest ta moja ocena, ale ten sędzia jest dobrym człowiekiem i nie sądzę aby celowo niszczył wyrokiem komuś życie.

Jaki to ma wpływ czy sędzia jest dobrym czy złym człowiekiem? Sądy są niezawisłe i wyroki powinny być obiektywne. To czemu wiele spraw rozstrzyganych w chojnickim sądzie potem w wyższej instancji jest rozstrzyganych zupełnie inaczej? Ten sędzia niedługo idzie na emeryturę i może juz mieć wylane na wszystko. Po co mu opinia dobrego człowieka na emeryturze? Powiązania między sędziami prokuratorami i chojnickimi urzędnikami są wszystkim znane.

25 Marca 2014, godzina 06:33

Oceniono 33 razy 19

~B.

Oj jeku. Trzymajcie się dziewczyny. Mocno!!!!!!!!!

24 Marca 2014, godzina 21:35

Oceniono 36 razy 20

~do "nono"

najpierw się dobrze dowiedź jacy chojniccy sędziowie mają nazwiska i imiona przede wszystkim. Bo owszem sędzie Sporysz orzeka w tutejszym sądzie ale całkowicie o innym imieniu, wiec człowiecze najpierw dwa razy sprawdź zanim coś napiszesz. Pozdrawiam

24 Marca 2014, godzina 20:08

Oceniono 32 razy 24

~do nono

Ejże! Jaki Krzysztof? W artykule jest podane imię sędziego. Roman.

24 Marca 2014, godzina 20:08

Oceniono 33 razy 33

~do poniżej

Myślisz, że sędzia po tylu latach kariery pozwoliłby sobie na wydanie niesprawiedliwego wyroku mając na uwadze, że panie złożą apelację? Już jeden sędzia ośmieszył się w II instancji, nie zapomnę uzasadnienia tego wyroku i oceny sędziego. Dlatego nie sądzę żeby ten sędzia ośmieszył się wydając syrok według czyjegoś życzenia. Poza tym ta sprawa jest zbyt głośna i stałaby się jeszcze bardziej. Może naiwna jest ta moja ocena, ale ten sędzia jest dobrym człowiekiem i nie sądzę aby celowo niszczył wyrokiem komuś życie.

24 Marca 2014, godzina 19:45

Oceniono 39 razy 29

~nono..

sędzia nazywa się Krzysztof Sporysz, to żadna tajemnica..myslę, że warto zapamiętać to nazwisko

24 Marca 2014, godzina 19:42

Oceniono 42 razy 24

~fax

zawsze pozostaje apelacja i możliwość rozpatrzenia sprawy od nowa przez inny, nie ulegający wpływom chojnickiego futinka skład sędziowski..

24 Marca 2014, godzina 19:39

Oceniono 39 razy 25

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.