Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~123

Sąd kasacyjny pragnie zwrócić uwagę na to, że zachowało aktualność orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 1934 r. (3 K. 469/33 - Zbiór Orzeczeń Izby Karnej Nr 185/1934) wydane na tle art. 255 kk z 1932 r., według którego nie stanowią przestępstwa zniesławienia różnego rodzaju wypowiedzi dokonywane w ramach przysługujących jednostce uprawnień, między innymi oświadczenia składane w uzasadnieniu lub w obronie praw (np. skargi sądowe, odpowiedzi na zarzuty procesowe, zażalenia, odniesienia pokrzywdzonych o przestępstwie).

13 Lutego 2014, godzina 22:03

Oceniono 16 razy 10

~nowy

Nie można zniesławić dyrektora składając skargę

Składanie skarg na czynności dyrektora szkoły nie wypełnia znamion przestępstwa zniesławienia - orzekł sąd rejonowy w Krośnie, uniewinniając małżeństwo, które miało dopuścić się tego czynu poprzez wysyłanie do odpowiednich organów pism wskazujących na niekompetencje dyrektorki szkoły, w której uczyły się ich dzieci.

http://www.oswiata.abc.com.pl/czytaj/-/artykul/nie-mozna-znieslawic-dyrektora-skladajac-skarge

13 Lutego 2014, godzina 21:51

Oceniono 19 razy 9

~B.

Kotlet jest ciągle trzymany na patelni. I tyle.

13 Lutego 2014, godzina 21:45

Oceniono 20 razy 10

~ja

nie ma tam żadnego mobbingu. Wypowiadając te słowa na sesji burmistrz zachował się bardzo nieprofesjonalnie. Powinien był jedynie pisemnie odpowiedzieć autorkom skargi, że nie jest organem kompetentnym do jej rozpatrzenia i pouczyć je o możliwości złożenia pozwu do sądu pracy.

13 Lutego 2014, godzina 21:42

Oceniono 24 razy 6

~nowy

Nieprawdą jest, że oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Wystarczy, że udowodnią, iż działały w granicach prawa, a ich skarga nie miała na celu zniesławienia.

13 Lutego 2014, godzina 21:25

Oceniono 20 razy 12

~CGD

Nieprawdą jest, że oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Wystarczy, że udowodnią, iż działały w granicach prawa, a ich skarga nie miała na celu kogokolwiek zniesławić.

13 Lutego 2014, godzina 21:23

Oceniono 19 razy 11

~ultima ratio

Jedną z podstawowych zasad prawa karnego jest zasada subsydiarności, która wyraża przekonanie, że prawo karne powinno być stosowane tylko w ostateczności (ultima ratio) gdy zawiodą inne dziedziny prawa

13 Lutego 2014, godzina 21:14

Oceniono 16 razy 6

~CGD

Art. 212 kk to martwy przepis., chyba że w procesie bierze udział prokurator. Sprawy o zniesławienie powinny być rozstrzygane na drodze cywilnej: art. 23,24 kc

13 Lutego 2014, godzina 21:05

Oceniono 11 razy 9

~asd

13 Lutego 2014, godzina 20:44

Oceniono 2 razy 0

~CGD

Pani Marzenno, jestem przekonana, że wygra Pani sprawę w sądzie, jeśli pisała Pani skargi do organów i instytucji, a nie rozpowszechniała rzekomych zarzutów publicznie, np. na forach internetowych. Proponuję zapoznać się np. z wyrokiem Sądu Okręgowego w Białymstoku:
http://orzeczenia.ms.gov.pl/content/dyskryminacja$0020szko$0142a/150505000000503_I_C_000239_2013_Uz_2013-06-28_001

Reasumując należy stwierdzić, iż brak jest podstaw do uznania, iż działania pozwanej w jakikolwiek sposób naruszyły dobro osobiste powoda a nawet przy hipotetycznym założeniu , iż mogło mieć to miejsce pozwana zdołała obalić domniemanie bezprawności działania wskazując, iż korzystał z przysługujących jej uprawnień. Zwracając się z problemami zawodowymi wystąpiła do instytucji i organizacji kompetentnych do rozstrzygnięcia tego typu sporów. Nawet niepodzielenie przez przedmiotowe instytucje punktu widzenia pozwanej nie przemawiał za niewłaściwością podjętych przez pozwaną kroków.

13 Lutego 2014, godzina 20:42

Oceniono 16 razy 4

~To co? Teraz jakiś donosik na doktora Krefta?

Drugiej kobitce też by trzeba było jakoś dołożyć.

13 Lutego 2014, godzina 20:17

Oceniono 20 razy 12

~do powyżej

starosta, etatowy członek zarządu, dyrektor szpitala, burmistrz chojnic i jeszcze kilku innych kolesi
(skorumpowanych prokuratorów) wie dokładnie kto za tym stoi, ten ktoś anonimowy nie jest, bo z ,,anonimami" się nie dyskutuje.. nawet nie wiadomo, czy ma jakiś konkretny PESEL ,a już na pewno nie niszczy się reputacji lekarzowi, który dziwnym trafem jest mężem nauczycielki ze słynnego gimnazjum nr 1, walczącej od kilku lat w sądzie karnym z marionetkową postacią wspieraną z ukrycia przez aktualnie sprawującego urząd burmistrza..

13 Lutego 2014, godzina 20:09

Oceniono 23 razy 17

~kije samobije

Tak, każdy kij ma dwa końce. Koniec kija pani dyrektor spędza dużo czasu przed monitorami. Ciekawe czy ten koniec jest niezastąpiony. Hmm.

13 Lutego 2014, godzina 20:09

Oceniono 24 razy 8

~A niby co to szpital ma wspólnego z gimnazjum?

I gdzie tu koniec jakiegoś kija? My lubimy swój odgrzewany kotlet, a szpital nas nie interesuje. Pozdrawiam Alicję Marzenkę i wszystkie osoby odgrzewające ten kotlet z właściwej strony.

13 Lutego 2014, godzina 20:04

Oceniono 24 razy 8

~a może by tak zająć się swoim życiem

hmm bo widzę ciekawe tematy na forum np. o szpitalach itd. więc jednak coś ciekawszego dzieje się w tym mieście a nie tylko stara sprawa ogrzewana niczym kotlet to co może przeskoczymy na ciekawszy temat co?

Tiaaa jak to mówią kij ma dwa końce

Pozdrawiam Panią Dyrektor i proszę się trzymać!

13 Lutego 2014, godzina 19:58

Oceniono 32 razy -8

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 14:47 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.