Sprawa wraca do Chojnic

Burmistrz Arseniusz Finster w trakcie protestu Wspólnej Ziemi we wrześniu 2011r.

Decyzją Sądu Okręgowego w Słupsku sprawa zakłócania przez burmistrza Chojnic protestu Wspólnej Ziemi przeciwko prywatyzacji ostatniego przedszkola samorządowego wraca na chojnicką wokandę.

Dzisiaj (14.08) Sąd Okręgowy w Słupsku rozpatrzył apelację stowarzyszenia „Wspólna Ziemia”. Decyzją słupskiej temidy sprawa zakłócania przez burmistrza Chojnic protestu Wspólnej Ziemi przeciwko prywatyzacji ostatniego przedszkola samorządowego, wraca do Sądu Rejonowego w Chojnicach. Czy faktycznie wróci nie jest do końca pewne, bowiem 9 września miną dwa lata od protestu i sprawa zwyczajnie może ulec przedawnieniu.

O komentarz w sprawie wyroku poprosiliśmy prezesa stowarzyszenia „Wspólna Ziemia” Radosława Sawickiego, a także burmistrza Arseniusza Finstera.

Reklama | Czytaj dalej »

- Oczywiście dzisiejsze uchylenie wyroku chojnickiego sądu, który w maju uniewinnił Arseniusza Finstera, bardzo mnie cieszy. Po raz kolejny Sąd Okręgowy w Słupsku zakwestionował decyzje chojnickich sędziów zajmujących się sprawą. W werbalnym uzasadnieniu do dzisiejszego uchylenia wyroku sędzia stwierdził, że burmistrz Finster ewidentnie przeszkadzał i zakłócał we wrześniu 2011 roku. Dodał, że postawa obwinionego budzi zgorszenie, zaś postawa sędziego, który rozpatrywał w Chojnicach sprawę, jest daleka od mądrości życiowej. Z niecierpliwością oczekuję pisemnego uzasadnienia dzisiejszej decyzji Sądu Okręgowego w Słupsku - powiedział Radosław Sawicki.

- Z wyrokami sądu nie dyskutuję. Widocznie Sąd Okręgowy w Słupsku zauważył pewne uchybienia w pracy chojnickiego sądu. W pełni poddaje się biegowi spraw i ze spokojem będę czekał na wyrok sądu w Chojnicach – skomentował sprawę Arseniusz Finster

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (52)
• Komentarze Facebook (...)

52 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4

~Istvan

sprawa się przedawnia we wrześniu 2013 więc nie ma o co kruszyć kopii, postępowanie i tak zostanie umorzone ze względu na przedawnienie.

21 Sierpnia 2013, godzina 23:35

Oceniono 16 razy 8

~Lombard

Tylu z was Sawickiego broni, a na protest nikt nie przyszedł. Tylko koledzy i burmistrz. Tak. Tylko burmistrz potraktował to na tyle poważnie, że się pofatygował.

21 Sierpnia 2013, godzina 17:53

Oceniono 25 razy 19

~Do Survivala

Masz rację. Sądy nie powinny się tym zajmować. I dlatego w trybie nakazowym, bez przesłuchiwania świadków, adwokatów, obydwu stron konfliktu, prezes chojnickiego sądu p.Wyrwas po ocenie materiału dowodowego zdecydował, że winnym jest pan burmistrz. Od tej decyzji wniósł sprzeciw, więc Temida uruchomiła następne działania. Pamiętajmy o tym, gdy wyzywany jest Sawicki od pieniaczy.

21 Sierpnia 2013, godzina 17:40

Oceniono 25 razy 15

~były wyborca

Uważam, że zagłuszanie tego protestu było skandaliczne i takie zachowanie naszego przedstawiciela wybranego przez nas w wyborach nie powinno mieć miejsca. Daliśmy temu panu mandat zaufania i w tym także mieści się odpowiednie zachowanie, przestrzeganie prawa do wolności i swobody wypowiedzi, przestrzeganie norm etycznych. Moim zdaniem to po prostu wstyd i powinno paść ludzkie zwykłe przepraszam. Na całym świecie ludzie protestują a w krajach cywilizowanych jest to normalne zjawisko - społeczeństwo ma możliwość wyrażania swojego zdania, wszak nie jesteśmy małpami skaczącymi bezmyślnie po drzewach.

21 Sierpnia 2013, godzina 16:50

Oceniono 25 razy 3

~xyz

Powinni to zakwalifikować jako czyn o małej szkodliwości społecznej, bo zagłuszanych i tak nikt nie słuchał :-)

21 Sierpnia 2013, godzina 16:17

Oceniono 26 razy -2

~fragi

Uważasz że tłumienie głosu krytyki przez władze, w sposób łamiący prawo, to przyziemne sprawy?

21 Sierpnia 2013, godzina 15:17

Oceniono 24 razy 4

~SURVIVAL

Boże , ale to sa rzeczy naprawde przyziemne ! Takimi rzeczami sądy nie powinny wogóle się zajmować ! Na wolności są zdziczali kibole ! nimi sie zajmować !

21 Sierpnia 2013, godzina 14:54

Oceniono 25 razy 1

~Gramatyczny nazista

"Zawsze zostawiaj takie niedomówienie. Więcej inteligientnie"

19 Sierpnia 2013, godzina 07:06

Oceniono 24 razy 0

~Do gramatycznego nazisty

Jeszcze musisz ateiście wytłumaczyć, że bynajmniej znaczy tyle co wcale. Przecież on nie zna znaczenia tego słowa i nie wie, o co ci chodzi

18 Sierpnia 2013, godzina 22:05

Oceniono 30 razy 6

~Gramatyczny nazista

~ateista
Kapitan Żbik, bynajmniej <07> ma stałe poglądy w porównaniu z większością mieszkającą w Polsce - no ja nie wiem czy to komplement ))))

18 Sierpnia 2013, godzina 20:41

Oceniono 29 razy 3

~gg

Alek, to Franc Wojciech K. z irlandii

17 Sierpnia 2013, godzina 17:07

Oceniono 24 razy 0

~do powyżej

Napisałaś/łeś dokładnie tak, jak tutaj jest. Włodarz może wszystko, za to jak widzimy jego ewentualni przeciwnicy nic. A to że wydzwania się do małżonków czy przełożonych żeby skarżyć się na tych, którzy przeszkadzają to jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe.

17 Sierpnia 2013, godzina 10:40

Oceniono 45 razy 19

~do powyższych komentatorów

Jeżeli nawet macie rację, że te osoby za główny cel postawiły sobie "zniszczenie obecnego burmistrza", to myślę, że mają ku temu jakieś powody. Tak myślę. Przecież w drugą stronę działa to tak samo, a nawet gorzej. Ile razy obecny burmistrz dyskredytował publicznie, w czasie swoich konferencji prasowych, obu wymienionych wyżej panów? Czy w Chojnicach jest takie prawo, że burmistrz może obrażać kogo chce, ale oponenci już nie mają takiego prawa? Czy tylko burmistrz może wytaczać sprawy sądowe ludziom, czy nawet straszyć sądem, jak to wielokrotnie bywało, z różnych głupich powodów, ale inni tego samego burmistrza pozywać już nie mogą? Czy tylko mi się wydaje, że obecnemu burmistrzowi bardzo zależy na usunięciu jakiejkolwiek, potencjalnej nawet konkurencji? Tyle gorzkich słów zostało powiedzianych lub napisanych pod adresem pana Sawickiego i pana Wałdocha, że szczerze nie wierzę w jakąkolwiek możliwość ich osobistej wygranej w wyborach na burmistrza. Jednocześnie nie wierzę, że człowiek honoru, na jakiego burmistrz się kreuje, obrzucałby błotem, przy każdej okazji, swoich adwersarzy.
Drodzy forumowicze, każdy kij ma dwa końce.

17 Sierpnia 2013, godzina 09:42

Oceniono 45 razy 15

~Alek

Jejku co tu za barany się rozpisały. Ale macie w tych Chojnicach yntelygentów że ho ho! Jednak to zapyziała dziura ze sfrustrowanymi ludkami...

17 Sierpnia 2013, godzina 01:13

Oceniono 41 razy 1

~Dziadek

Kolega "Ateista" ma rację, ale nie tylko "WZ" ma jeden jedyny cel: ZNISZCZYĆ OBECNEGO BURMISTRZA, jest jeszcze organizacja pod wodzą niejakiego M.W. dla którego największym wzorem i guru jest Jarosław największy szkodnik w ostatnim dwudziestoleciu Polski i ten M.W. który wszędzie widzi komunistów, UB-eków, ORMO-wców itd, itd., również robi wszystko aby zniszczyć burmistrza!

16 Sierpnia 2013, godzina 22:56

Oceniono 63 razy 11

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się