Spór a przedawnienie

Burmistrz Arseniusz Finster 10.09.2011 roku przemawiał na rynku przy pomocy nagłośnienia z ChDK-u w tym samym czasie co organizatorzy protestu.

Strony otrzymały już uzasadnienie wyroku słupskiej okręgówki, która uchyliła zaskarżony wyrok dotyczący zakłócania przebiegu zgromadzenia publicznego przez burmistrza Arseniusza Finstera w dn. 10.09.2011 roku. Wkrótce miną dwa lata od protestu w sprawie prywatyzacji ostatniego publicznego przedszkola, które zorganizowało Stowarzyszenie Wspólna Ziemia. Tym samym sprawa może ulec przedawnieniu i pozostać bez rozstrzygnięcia.

Przypomnijmy pokrótce historię sporu między burmistrzem Arseniuszem Finsterem a organizatorami protestu. Najpierw chojnicka policja odmówiła wszczęcia postępowania, uzasadniając to brakiem wystarczających danych. Sprawa trafiła do sądu rejonowego, gdzie w marcu 2012 roku sędzia Radosław Wyrwas wydał wyrok nakazowy uznając Arseniusza Finstera winnym przeszkadzania w przebiegu zgromadzenia. Włodarz odwołał się od wyroku i sprawa wróciła na wokandę. W sierpniu 2012 roku postępowanie zostało umorzone z powodu nieobecności oskarżyciela posiłkowego Radosława Sawickiego, prezesa Wspólnej Ziemi. Ten odwołał się do słupskiego sądu i sprawa wróciła do Chojnic. W maju tego roku sędzia Tomasz Biernikowicz wydał wyrok uniewinniający Arseniusza Finstera. Po czym apelację złożył Sawicki. Rozstrzygnięta została w połowie sierpnia. Sprawa ma wrócić do Chojnic, tylko wkrótce może ulec przedawnieniu.

Reklama | Czytaj dalej »

Poniżej publikujemy fragment uzasadnienia wyroku oraz całość do pobrania, a także komentarze stron sporu.

" (...) stanowisko Sądu Rejonowego - przedstawione w pisemnych motywach wyroku - jawiło się być zgoła dowolnym - i na tle przeprowadzonych dowodów - niezrozumiałym, a wręcz nieuprawnionym.

Przede wszystkim, co zdawało się ujść odpowiedniej uwadze Sądu pierwszej instancji, istota takiego nagannego (sprzecznego z prawem) zachowania, jakie zarzucono Arseniuszowi Finsterowi, sprowadzać się miała do przeszkadzania w przebiegu niezakazanego zgromadzenia ("uciążliwie zakłócał przebieg zgromadzenia publicznego"), zaś owe znamię (wyrażone w określeniu "przeszkadzanie") należało rozpatrywać wieloaspektowo, w szczególności zaś pod kątem prawa organizatora takiego zgromadzenia do niezakłóconego - zachowaniem innych osób - jego przebiegu. W tym to kontekście nie można było nie dostrzec (czy wręcz pominąć) swoistej dezorientacji, a po prostu konsternacji, osób przemawiających ze strony organizatorów zgromadzenia (protestu), kiedy ich wystąpienia były zakłócane wypowiedziami (z użyciem sprzętu nagłaśniającego) obwinionego, co też stosownie skomentowali, a nawet zwrócili się o podjęcie interwencji - wobec obwinionego - przez funkcjonariuszy Policji, co znalazło stosowne odzwierciedlenie w materiale dowodowym".

- Uchylenie wyroku uniewinniającego burmistrza, wydanego w maju przez Sąd Rejonowy w Chojnicach, pokazuje, że te same fakty wyglądają zupełnie inaczej z perspektywy Słupska. Sędzia Sądu Okręgowego nie ma wątpliwości co do tego, że Arseniusz Finster przeszkadzał i zakłócał legalne zgromadzenie. To symptomatyczne, że po apelacjach sprawy wracają do Chojnic jak bumerang. Przez błędy chojnickiej Temidy prawdopodobnie dojdzie do przedawnienia sprawy - skomentował oskarżyciel posiłkowy Radosław Sawicki.

- Tekst pisemnego uzasadnienia różni się od tego, co wcześniej mówił Sawicki. Ja poddaję się rygorom postanowienia. Jeśli sprawa ma się toczyć dalej, to ja dalej będę twierdził, że nie przeszkadzałem. Czy był problem z przyjęciem przekazu werbalnego protestujących? Nie było. Każdy kto chciał, mógł ich usłyszeć. Mnie również. Głośniki miałem odwrócone. Moim zdaniem sędzia myli się, że tylko jedno zgromadzenie może się odbywać na rynku. Może być więcej, jak choćby w Warszawie. Będę się bronił, że mam prawo wyrażać swoje poglądy. Jeśli będzie przedawnienie, to ja już nie mam na to wpływu. Konsekwencja stowarzyszenia jest godna pożałowania, szkoda czasu na sądowe spory - skomentował burmistrz Arseniusz Finster.

Aktualizacja 27.08 - Sąd Rejonowy w Chojnicach wyznaczył rozprawę na 6 września.

Uzasadnienie str. 1

str. 2

str. 3

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (64)
• Komentarze Facebook (...)

64 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

~HARAM

Nie mogę się doczekać kiedy niejaki S. przegra i sąd każe mu zapłacić wszystkie koszta sądowe, chyba dam na mszę żeby tak się stało! Może wtedy wreszcie "ekolog" przysiądzie na du... albo wyniesie się z Chojnic! AMEN!!!!!

27 Sierpnia 2013, godzina 13:57

Oceniono 85 razy -3

~barnaba

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

@a jednak
pewnie dla picu wyznaczył bo i tak umorzy sprawę po 10 wrzesnia

27 Sierpnia 2013, godzina 10:50

Oceniono 70 razy -12

~a jednak...

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

A jednak Sąd w Chojnicach wyrobił się i wyznaczył rozprawę na 6 września

27 Sierpnia 2013, godzina 09:02

Oceniono 77 razy -25

~Bromba

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Po co bić pianę? Sędzia w Słupsku wyrok uchylił i wiadomo, że sprawa się przedawni, choćby Eko-Radek pisał do samego Gowina. Ups, zapomniałbym, że Gowin już sczyszczony. No to znikąd nadziei.

26 Sierpnia 2013, godzina 23:51

Oceniono 73 razy -33

~Bananowe dziecko

Do "szpiega" - Nie muszę nikomu wysoko postawionemu lizać butów, bo ci "wysoko postawieni" nie są mi do niczego potrzebni, tylko wku.....ą mnie takie buce i buraki mające się za ekologów, które w d.... mają całą ekologię, bo jedynym ich celem i mottem życiowym jest dokopanie obecnemu burmistrzowi! Dotarło?

26 Sierpnia 2013, godzina 22:11

Oceniono 84 razy 12

~naga prawda o niektórych Polakach

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Niektórzy nie potrafią inaczej dyskutować niż poprzez chamskie zaczepki.

26 Sierpnia 2013, godzina 21:32

Oceniono 69 razy -11

~szpieg

Bananowe dziecko liże buty tym co siedzą na stołkach. Ciekawe kto się ukrywa pod tym nickiem

26 Sierpnia 2013, godzina 21:24

Oceniono 74 razy -8

~tolu

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

zapomniałaś dodać i ośmieszania wszystkich i wszystkiego.

26 Sierpnia 2013, godzina 21:15

Oceniono 70 razy -12

~maestro

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Bananowe dziecko i //$$$// to przykład typowych chojnickich sfrustrowanych życiem trolli. Ciekawe co sobą reprezentują. Tego się jednak nie dowiemy bo to zwykłe tchórze piszące anonimowo z lubością obrażając tych, co mają odwagę pokazać kim są.

26 Sierpnia 2013, godzina 21:14

Oceniono 74 razy -12

~tola

Dlaczego wypowiedzi na forach są takie agresywne i niskiego lotu? Czy nie można dyskutować, wypowiadać swoje opinie, krytykować bez agresji? Czy chowanie się za nickami upoważnia do ordynarnego wyzywania wszystkiego i wszystkich?

26 Sierpnia 2013, godzina 21:10

Oceniono 80 razy -8

~Bananowe dziecko

No jak zaczęli się sprężać zwolennicy buraka i obrońcy zieleniny i dalej stawiać "minusy" opiniom nieprzychylnym ich idolowi!!! Sprężajcie się i tak ch.... wam to pomoże!

26 Sierpnia 2013, godzina 20:00

Oceniono 100 razy 8

~Bananowe dziecko

Do Strasburga??? NO NIE, może lepiej od razu zażalenie do Pana Boga, obrońcy zieleniny od siedmiu boleści? Mącić do oporu byle tylko zaistnieć w mediach!!!

26 Sierpnia 2013, godzina 18:49

Oceniono 108 razy 8

~//$$$//

Ta "WZ" pod wodzą nawiedzonego ekologa RS który jeszcze nic dla ekologii nie zrobił może burmistrzowi skoczyć na kant ..... lub nogawki!

26 Sierpnia 2013, godzina 18:25

Oceniono 112 razy 4

~Justin

Jeżeli wymiar sprawiedliwości nie dba o jakość swojej pracy i tym samym o dobry wizerunek to nikt z tym nic nie zrobi. Pełniąc funkcję sędziego trzeba być bezstronnym, obiektywnym i ponad układy. Tak w ogóle to dla osoby wydającej orzeczenie w I instancji dostać takie uzasadnienie to obciach.

26 Sierpnia 2013, godzina 18:02

Oceniono 86 razy -6

~plumo

Także uważam, że sprawa powinna trafić do Strasburga. Takie zachowanie to wstyd.

26 Sierpnia 2013, godzina 17:52

Oceniono 89 razy -9

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się