W ostatnim wystąpieniu nieudaczny prezes Paluszek podkreślał, że najważniejszą rzeczą w działalności parku w 2015 roku był fakt zwiększenia o 20 tysięcy ilości klientów korzystających z Parku Wodnego. Dochody parku wodnego z tego tytułu wzrosły o 130 tysięcy złotych. Prawdziwość tych danych jest bardzo wątpliwe ponieważ te liczby wygenerował Paluszek w kooperacji z burmistrzem Arkiem - a te dwa gagatki są w Chojnicach znane z malwersacji, oszustw, i kłamstw. Lecz nawet jeżeli założyć, że te liczby są prawdziwe to czy jest to powód do zadowolenia i gratulacji?

Paluszek (a z nim jego złodziejski mentor burmistrz Arek) chwali się, że dzięki zwiększeniu ilości klientów dochody parku wodnego wzrosły o 130 tysięcy złotych. Chciałbym przypomnieć, że w styczniu 2015 roku by ratować park wodny od upadłości finansowej burmistrz Arek przekazał Paluszkowi 1,3 miliona złotych dotacji z budżetu miasta. A w roku 2014 Paluszek sprzedał majątek parku wodnego za około 700 tysięcy złotych. Tak wiec dzięki dotacji 1,3 miliona złotych prezes Paluszek potrafił pochwalić się (jeżeli to prawda) niezwiększeniem dochodu aż 130 tysięcy złotych - czyli zarobił około 10 % kwoty jaką otrzymał w postaci dotacji z budżetu miasta. Czy to jest powód do dumy i pochwał?

Wydaj mi się, że spółka miejska jaka jest park wodny tak jak i inne spółki miejskie powinna działać tak by na siebie zarobić! Całkowite koszty działalności parku wodnego powinny być pokryte w całości z dochodów tej działalności. Lecz ani prezes Paluszek ani burmistrz Arek nie widzą tego prostego faktu ekonomicznego przez wszystkie 13 lat działalności parku wodnego! Zresztą, ani Paluszek ani Arek nie mają wystarczającej wiedzy ani umiejętności by właściwie zarządzać parkiem wodnym by doprowadzić go do rentowności! Jest to jeszcze jeden przykład, że korupcyjnie kupiony (z użyciem splagiatowanej pracy doktorskiej) dyplom doktora ekonomi burmistrza Arka Finstera nie jest substytutem wiedzy potrzebnej do racjonalnego zarządzania parkiem wodnym - tak by wyprowadzić go z permanentnego stanu upadłości finansowej - i by doprowadzić go do rentowności! Także, i przechwalanie się ograniczonego intelektualnie prezesa Paluszka, że jakiś nauczyciel chwalił go za postępy w nauce marketingu, nie pomagają mu w osiągnięciu rentowności chojnickiego parku wodnego.

Zresztą, w moim osobistym przekonaniu, burmistrz Arek w korupcyjnym porozumieniu z prezesem Paluszkiem używają nieudolne zarządzanie parkiem wodnym by ukrywać i tuszować złodziejstwo jakiego się tam dopuszczają. Marionetkowa rada nadzorcza służy jedynie burmistrzowi do kamuflowania złodziejstwa i korupcji jakie mają miejsce w parku wodnym. Chociażby w 2014 roku, burmistrz na rachunek bankrutującego parku wodnego za społeczne pieniądze kupił sobie wakacyjny mikrobus za ponad 90 tysięcy złotych. A gdy wyszło to na jaw, to dla tuszowania sprawy, szybko nakazał sprzedanie tego mikrobusa. A i prezes Paluszek kradnie jak tylko może - burmistrz daje mu corocznie około 65 tysięcy złotych na koszty reprezentacyjne - pieniądze, które Paluszek może wydawać według swojego widzi-mi-się na restauracje, prywatne wyjazdy, na nowe ubrania, i na inne osobiste potrzeby. Dodatkowo, co widać z wydatków parku wodnego, Paluszek z budżetu parku wodnego wydaje na prenumeratę swoich ulubionych czasopism prawie 30 tysięcy złotych rocznie. Także z budżetu parku wodnego na telefony komórkowe dla swojej całej rodziny i wybranych znajomych prezes wydaje prawie tyle samo pieniędzy ile wydaje się na telefony komórkowe w chojnickim ratuszu. Do tego dochodzi trwonienie pieniędzy na niepotrzebne dla parku wodnego zakupy produktów i usług u znajomych by z budżetu parku wodnego zwiększyć ich dochody i kupić ich poparcie dla burmistrza i prezesa.

Tak to w parku wodnym burmistrz i jego protegowany prezes kradną i marnotrawią społeczne pieniądze! Marionetkowa rada nadzorcza i marionetkowi radni miejscy z KWW Arka Finstera "Korupcyjny Program 2018" tuszują złodziejstwo i korupcyjne przewały w zamian za parę złotych korupcyjnego wynagrodzenia.

Więcej niecenzurowanych informacji jest na portalu:

chojnice.livejournal.com

nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
http://chojnice.livejournal.com

No jakim prawem On dostaje podwyżkę.Myślałam,że dostał naganę za nie udolność.Wstyd i chamstwo bo inaczej nie potrafię nazwać wydanych pieniędzy z naszego portfela.

Najbardziej zabolało mnie stwierdzenie "moim zdaniem, w porównaniu do innych prezesów zarabia żenująco mało, bo płacę ma dobrą, ale w porównaniu do innych małą". Ludzie całymi rodzinami żyją za 1200 zł. Taka jest rzeczywistość, bieda i zamartwianie o to czy wystarczy do pierwszego.

Kiepski manager Mariusz Paluch za beznadziejne wyniki finansowe Centrum Parku dostaje podwyżkę do i tak już wysokiej stawki wynagrodzenia. Burmistrz kwituje to krótko: "Zarabiał żenująco mało". Nasz burmistrz od szesnastu lat zarabia wielokrotność średniej krajowej i nie rozumie co to znaczy nie mieć do pierwszego. Ten arogancki i często bezczelnie szczery pan (Arseniusz Finster - żeby nie było wątpliwości) żyje w innym świecie, w którym problemy egzystencjalne być może sprowadzają się do dylematu w jakim kolorze ma być nowe auto?! Przepaść dzieląca władzę i jej przydupasów od normalnych ludzi jest nie do wypełnienia nawet sumą wszystkich miesięcznych zarobków wszystkich prezesów spółek miejskich...

Ta władza musi odejść. Finster i jego koleżeństwo pogrążą miasto i dobrze przy tym się bawi na rachunek podatników (czyli tych, którymi pogardza).

WOW taki cyrk tylko w Chojnicach. Podwyżka za to że wiecznie park wodny ma długi nie do pomyślenia za bardzo się władze rozpasały i czas je zmienić podczas wyborów by w końcu kolesiostwo przestało funkcjonować.

Czekam na smsa od Palucha żeby na niego głosować a w zamian....... ściemniacz!

Zastanawia czy oni są tak dobrze opłacani czy my tak nędznie wynagradzani?

Tyle co on dostał podwyżki mój mąż dostaje za miesiąc bardzo ciężkiej pracy, jestem oburzona.

Utracjusze chojniccy:

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2014/09/utracjusze-chojniccy.html

Miasto ma już poniżej 40 tysięcy mieszkańców, ale ci we większości urzędnicy nie interesują się sprawami przyszłością / teraźniejszością mieszkańców. Ponieważ od 1998 roku starzeją to miasto i wyprowadzają młode pokolenie z tego miasta w celu widywania spokoju we własnych korzyściach/ interesach. A ich interesami są pieniądze dla własnej kieszeni a nie dla mieszkańców starszego jak i młodego pokolenia.

Panie Bluma, finansowanie zawodowych kopaczy nie jest zadaniem własnym gminy. Pieniądze szerokim strumieniem płyną z miejskiej kasy, a więc obciążają podatnika z Chojnic. W takim razie dlaczego mieszkaniec Chojnic płaci za bilet tyle samo, co mieszkaniec np. sąsiedniego samorządu, który nic nie dokłada ze swojego budżetu. Wójt np. nie dzieli się z miastem dochodami z tytułu podatków płaconych przez galerię handlową. Reprezentuje Pan partię, która ma Sprawiedliwość w nazwie. Jaka to sprawiedliwość, że do interesu zwanego Chojniczanką dokłada Zakład Gospodarki Mieszkaniowej, który żyje z czynszów płaconych przez biedne wdowy, emerytów, rencistów i bezrobotnych. Oni pośrednio finansują Chojniczankę, ale na spektakle nie chodzą, bo nie stać ich na kupno biletu. Podobnie rzecz wygląda z basenem, dlaczego mieszkaniec Chojnic płaci za bilet, tyle samo, co mieszkaniec sąsiedniego samorządu? Taka Sprawiedliwość ma się jak pięść do nosa.

Jeżeli sukcesem Pana Palucha jest sprzedaż nieruchomości za basenem, na której obecnie znajduje się plac zabaw, na którym bawia sie dziesiątki o ile nie setki dzieci, to raczej takowy sukces nazwałbym głupotą i porażką. Sukcesem byłoby, gdyby park wodny przynosił zyski. Ale w tej materii widze zero biznesowego podejścia. Marketingowo i sprzedażowo bardzo słabo. Rozumiałbym zapis w kontrakcie uwzględniający premię od zysku, ale podwyzka w obecnej kofiguracji.... to nieporozumienie. A przed wyborami taki ruch to zły pomysł burmistrza. Panie Arseniuszu gdzie tu dobry PR? Gdzie wyczucie momentu? Kto tam Panu doradza? pozdrawiam.

Niech się dzieje, co chce, NAM nie może być źle...

Basen jest w bardzo dobrej kondycji finansowej więc należy się podwyżka. A może to nagroda za te auta po 100 euro co Paluch sprowadził dla siebie i burmistrza, dobrze załatwił samochody to czemu nie dać. A może to podwyżka za wzorowe wręcz opluwania wspólnego wroga jakim było lokalne radio. Nie ważne za co ale jeśli mielibyśmy dobrego gospodarza w mieście to Paluch już dawno powinien zostać zwolniony.

Spinanie wyborczych szeregów za pieniądze podatników. Jak sie nie ma przyaciół sojuszników trzeba kupić, stąd podwyżki i nowe stanowiska! HAŃBA