Kaczmarek nie skłamał

Kamil Kaczmarek.

Orzekł Sąd Apelacyjny w Gdańsku, który rozpatrzył zażalenie Kamila Kaczmarka z Projektu Chojnicka Samorządność na postanowienie słupskiej okręgówki. Wcześniej członek opozycji musiał prostować informacje zawarte w swojej ulotce. Ostatecznie sprostowanie w mediach opublikować musi burmistrz Arseniusz Finster, który zarzucał mu kłamstwo.

Podane informacje dotyczyły oszczędności w związku z likwidacją stanowiska jednego zastępcy burmistrza. Kamil Kaczmarek oszacował je na 600 tys. zł i taką kwotę umieścił w swoich materiałach wyborczych. W związku z tym publicznie kłamstwo zarzucił mu burmistrz Arseniusz Finster. Okazało się, że dokładne koszty stanowią większą kwotę, bo dokładnie 683 tys. zł.

Reklama | Czytaj dalej »

„Skoro niemożliwie jest podanie dokładnej kwoty oszczędności to stwierdzenie Kamila Kaczmarka , że likwidacja jednego stanowiska wiceburmistrza przyniesie w skali kadencji 600.000 zł oszczędności nie może być uznane za nieprawdziwe . Zupełnie nie da się określić tezy wnioskodawcy jako kłamliwej , bowiem zarzut taki zakłada wypowiedź zawierającą informacje niezgodne z przekonaniem autora o prawdziwym stanie rzeczy . Trudności lub niemożność wyliczenia wszystkich oszczędności zmuszała do ich szacowania , z natury tylko w przybliżeniu ( podanie „ rzędu kwot ” ) . Tymczasem uczestnik potraktował cytowany fragment ulotki wyborczej wnioskodawcy jako nieprawdę i kłamstwo – uzasadnia sędzia sądu apelacyjnego Zbigniew Koźma. Sąd w Gdańsku zmienił zaskarżone postanowienie i nakazał Arseniuszowi Finsterowi umieszczenie sprostowania, m.in. na portalu Chojnice24. Jeszcze przed sądem pierwszej instancji Arseniusz Finster sam przyznawał, że użył zbyt mocnych słów. Wyrok SA w Gdańsku jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu.

Postanowienie SA w Gdańsku z dn. 17.11.14 r.

Jak korzystny dla siebie wyrok komentuje adwersarz burmistrza, któremu nie udało dostać się do rady miejskiej? - Szkoda, że tak późno, ale cieszę się, że Sąd Apelacyjny stwierdził, że atak przypuszczony przez Burmistrza na mnie samego i treść mojej ulotki był bezzasadny. Nie powinno się korzystając z zajmowanego stanowiska ferować wyroków - oceniać na zasadzie - ten kłamie, a ten mówi prawdę. Po nieprawomocnym wyroku w Sądzie Okręgowym pan Finster dzwonił do mediów i chwalił się, że wygrał, choć na sali sądowej przyznawał, że użył niewłaściwych słów. Tak nie powinno być. Cieszę się, że ta sprawa już za nami i czekam na sprostowanie - komentuje Kamil Kaczmarek.

Komentarz Arseniusza Finstera jest następujący: - Ja na posiedzeniu sądu okręgowego, gdzie sprawę wygrałem, proponowałem panu Kaczmarkowi ugodę. Gdy komentowałem kilka nieprawd z ulotki, użyłem zbyt mocnego słowa w odniesieniu do kwoty, gdzie on się pomylił w dół, a nie w górę. Moje przekroczenie słowne polega na tym, że mogłem to powiedzieć w taki spósób, że to jest nieprawda, bo źle wyliczył i dodać, że kosztuje 683 tys. zł. Dlatego byłem gotowy zamieścić sprostowania na dwóch portalach, które dawały film z mojej konwencji, a nie chciałem się zgodzić na publikację w innych mediach. Moje słowo było zbyt mocne, nieadekwatne do poruszonego problemu. Chciałem się zgodzić na porozumienie, a pan Kaczmarek się uparł, że nie. Wygrał sprawę apelacyjną, a ja szanuję ten wyrok i zamieszczę sprostowanie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (110)
• Komentarze Facebook (...)

110 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

~Dlaczego Chojnice to ciemnogród?

Społeczeństwo Chojnic wykazało się kompletną durnotą głosując na komitet wyborczy Finstera i na jego samego. Na człowieka który wyprzedał miasto, zadłużył je do tego stopnia, że jeszcze nasze prawnuki będą musiały spłacać odsetki. Na człowieka, który uzależnił od siebie setki ludzi w sposób nepotyczny dając im pracę, a w zarządzaniu zasobami ludzkimi stosuje korupcję oraz mobbing i toleruje go w podlegających mu szkołach. Do tego niszczy oponentów dzwoniąc do żon i mężów tych ludzi, strasząc ich groźbą utraty pracy, a potem zwalniając z pracy tych, którzy ośmielają się go krytykować. Podły satrapa, któremu władza zlanszowała mózg i pozbawiła zdrowego rozsądku. Psychopata pozbawiony empatii i uczuć wyższych.

19 Listopada 2014, godzina 09:21

Oceniono 45 razy 41

~Arek, odszczekaj!

Gdzie te przeprosiny od burmistrza dla pana Kaczmarka?????????

19 Listopada 2014, godzina 09:04

Oceniono 29 razy 21

~chojniczanin

~polak polakowi wilkiem i oto polska właśnie - polak polakowi wilkiem.
Jak się ktoś jest lepszy od innych to trzeba go z błotem zmieszać.Pan Finster wygrał wybory to już taka polska mentalność się budzi i przeciwnicy mieszają Burmistrza z błotem. Nie dziwię się temu, bo przykład daje sam pan kaczyński z pis

Finster wygrał wybory stosując obrzydliwą, kłamliwą i brutalną kampanię wyborczą. Kłamiąc oczerniał swoich adwersarzy z PChS-u, wygrywał w sposób korupcyjny sprawy w chojnickim sądzie wykorzystując przekupnych, zdegenerowanych sędziów Jarzynę i Nadolnego. Jarzyna i Nadolny ośmieszyli się totalnie, bo wydali wyroki korzystne dla Finstera, który najpierw zeznał, że mieszka z żoną i teściową na Kartuskiej, a następnego dnia przedstawił na piśmie wersję, że mieszka na Truskawkowej z byłą żoną. Każdy inteligentny sędzia od razu wyłapałby kłamstwo, ale uzależniony od Finstera Nadolny poświęcił swoją sędziowską reputację, żeby chronić doopę burmistrza. Moim zdaniem - idiota...

19 Listopada 2014, godzina 01:01

Oceniono 47 razy 33

~do poniżej

A ja ubolewam nad tym, że w życie samorządu weszło kłamstwo i ośmieszanie obywatela a do sądu brak odwagi na obiektywny i sprawiedliwy wyrok. Świat się zmienia, ale w złym kierunku. Zwykły Kowalski zawsze dostanie po dupie i tutaj nie ma żadnej litości ani zrozumienia. A ci na świeczniku robią sobie co chcą. Niby społeczeństwo to krytykuje a jednak pozwala na to głosując ciągle na tych samych ludzi.

19 Listopada 2014, godzina 00:54

Oceniono 41 razy 31

~Marzenna Osowicka

Kamilu, bardzo się cieszę, że zostałeś zrehabilitowany wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sądu, który ostatecznie i nieodwołalnie przyznał Ci rację w sporze z burmistrzem. Jednocześnie pragnę wyrazić moje oburzenie z powodu kłamliwych wypowiedzi burmistrza szkalujących Ciebie podczas kampanii wyborczej. To one sprawiły, że nie otrzymałeś mandatu radnego. Pomimo tego, że jesteś inteligentnym, merytorycznym młodym człowiekiem posiadającym ogromną wiedzę, uczciwość, zaangażowanie, a także pomysły dotyczące lepszego funkcjonowania samorządu. Jednocześnie pragnę wyrazić moje OGROMNE ROZCZAROWANIE postawą dwojga sędziów chojnickich w sprawie, którą podniosłeś jako przejaw NIEUCZCIWOŚCI WYBORCZEJ BURMISTRZA - pani sędzi Jarzyny i pana sędziego Nadolnego. Oboje wydali wyroki w trybie wyborczym, wobec których nawet ŚLEPA CHOJNICKA TEMIDA przysłoniła oczy w geście ROZPACZY... Służebność "niezawisłego" sądownictwa wobec reprezentanta samorządu stała się FAKTEM! Tak naprawdę, to dramat dla mieszkańców naszego miasta.

19 Listopada 2014, godzina 00:47

Oceniono 63 razy 47

~do poniżej

Masz rację. Jest wiele spraw do wyjaśnienia. Dobrze, że ktoś to zaczął weryfikować i o tym głośno mówić, bo człowiek się już zastanawiał czy to czarne faktycznie nie jest jednak białe. Z tym wynagrodzeniem to dla ludzi jest szokująca sprawa. Wielu nie zdawało sobie sprawy z tego, że jedna osoba może aż tyle zarobić w ciągu 4 lat. I to się źle odbije na opinii. W ludziach ujawnia się złość, że muszą pracować za 1600 brutto mając kwalifikacje, dobre wykształcenie a tutaj takie rozpasanie w wynagrodzeniu. Zupełnie niepotrzebne natomiast było zamieszanie, że się mieszka pod kilkoma adresami bo odbiór tej informacji jest dziwny i niezrozumiały. Przecież to jest do ustalenia. Teraz o tym się mówi, wielu się zastanawia nad tym to gdzie faktycznie i z kim mieszka. Po co to było? Fala poszła i ludzie plotkują, bo na tak małe miasteczko jest to sensacja, że tak ważna osoba nie wie czy mieszka z byłą, czy obecną żoną. To jest delikatna wersja tego, co się słyszy. Resztę plotek pominę, bo wstyd o tym pisać i nie o to chodzi. Pytanie, czy warto było się tak upierać żeby sprowokować plotki na ten temat? Nawet kawały już o tym krążą. Ale może ja nie rozumiem i dlatego nie widzę korzyści Dlatego trzymam się z dala od polityki

19 Listopada 2014, godzina 00:11

Oceniono 25 razy 17

~do poniżej

zapomniałeś dodać ... i nienażartych ludzi od przysłowiowego koryta

18 Listopada 2014, godzina 23:55

Oceniono 31 razy 23

~Takich odważnych jak K. Kaczmarek

więcej ludzi, to społeczeństwo wiele razy przecierałoby oczy ze zdziwienia jaką ciemnotę próbuje się wcisnąć społeczeństwu i ośmieszyć inteligentnego, wykształconego młodego człowieka. Jestem pełen podziwu z jaką odwagą p. Kaczmarek udowodnił prawdę. Wstyd mi, że kiedyś głosowałem na człowieka, który nie potrafił przyznać racji Kaczmarkowi i poleciał do sądu żeby go ośmieszyć. Okazało się, że wiceburmistrz kosztował miejski budżet nie 600 tys. a 683 tys. zł. KAMIL ŻYCZĘ CI, ABYŚ ZA KILKA LAT PRZEPĘDZIŁ ZAKŁAMANYCH LUDZI OD PRZYSŁOWIOWEGO KORYTA.

18 Listopada 2014, godzina 23:44

Oceniono 47 razy 37

~no właśnie

taka niby POtężna formacja jak PO przecisnęła do rady tylko dwie osoby? To dla PCHS jest to rodzaj wyróżnienia, bo przy takiej jakby nie było dużej zorganizowanej partii w skali kraju, ta malutka chojnicka organizacja im dorównała. Szacun

18 Listopada 2014, godzina 23:05

Oceniono 31 razy 21

~do poniżej

Co to za partia (PO) dwóch radnych?

18 Listopada 2014, godzina 22:42

Oceniono 33 razy 21

~Hmmm

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Co to za opozycja-dwóch radnych ?!

18 Listopada 2014, godzina 22:18

Oceniono 45 razy -21

~do poniżej

piszesz Polak Polakowi wilkiem, a sam się przykładasz do wilka. Twój wpis też wiele pozostawia do życzenia. Prawda jest taka, że u innych widzimy źdźbło w oku, a sami mamy belkę.

18 Listopada 2014, godzina 21:36

Oceniono 27 razy 17

~polak polakowi wilkiem

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

i oto polska właśnie - polak polakowi wilkiem.
Jak się ktoś jest lepszy od innych to trzeba go z błotem zmieszać.
Pan Finster wygrał wybory to już taka polska mentalność się budzi i przeciwnicy mieszają Burmistrza z błotem. Nie dziwię się temu, bo przykład daje sam pan kaczyński z pis

18 Listopada 2014, godzina 21:10

Oceniono 43 razy -25

~do wpisu z 20.58

Niestety ale nienawiść też była i po drugiej stronie ale ty tego nie widzisz. Nokaut otrzymał też burmistrz - poparcie tylko 8705 mieszkańców szału nie robi i nie ma się czym podniecać. Na wszelki wypadek nie jestem z PCHS, PiS, SIS, KNP, SLD, PSL, PO itp

18 Listopada 2014, godzina 21:06

Oceniono 31 razy 17

~do 18 Listopada 2014, godzina 20:46

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

i tutaj też się mylisz, to też Burmistrz nie pisał.

to już jak ktoś napisze komentarz negatywny o pchs to odrazu już przypisują ten komentarz Burmistrzowi.
Zaraz się odezwie zero i wszędzie w negatywnych komentarzach będzie widział SB,UB i ORMO.
Dobrze,że ludzie którzy sieją nienawiść nie tylko do żywych, zostali znokautowani w wyborach.

18 Listopada 2014, godzina 20:58

Oceniono 33 razy -21

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się