Zapadł wyrok w sprawie rozbojów

W lutym i marcu zeszłego roku na terenie Chojnic grupa młodych mężczyzn dwukrotnie napadła na osiedlowe sklepy, kradnąc łącznie 800 zł. Posługiwali się przedmiotem przypominającym broń. Trzech chojniczan wczoraj w słupskim sądzie usłyszało wyrok. Dwóch odpowiedziało za rozbój, trzeci za pomocnitwo w nim.

Adrian A. i Karol B. zostali uznani przez Sąd Okręgowy w Słupsku za winnych dokonania dwóch rozbojów na terenie Chojnic przy użyciu niebezpiecznych przedmiotów. Dostali po dwa lata pozbawienia wolności, przy czym sąd wykonanie kary warunkowo zawiesił na pięć lat. Przez ten okres będą mieli dozór kuratora. To najdłuższy okres z możliwych warunkowego zawieszenia.

Reklama | Czytaj dalej »

Julian W., syn chojnickiego prawnika, odpowiadał przed sądem za pomocnictwo w jednym z rozbojów. Sąd uznał go winnym i skazał na rok i cztery miesiące pozbawienia wolności, ale karę zawiesił na cztery lata. Jak informuje Danuta Jastrzębska, rzecznik prasowy słupskiego sądu, o warunkowe zawieszenie wykonania kary wobec wszystkich oskarżonych wnioskował wczoraj prokurator. - W toku postępowania po szczegółowym postępowaniu ustalono, że są pozytywne prognozy co do zachowania tych młodych sprawców. Przeprowadzono kolejne wywiady środowiskowe i ustalono, że od czasu tych zdarzeń po opuszczeniu aresztu zachowują się w sposób, który daje gwarancję, że będą przestrzegać porządku prawnego – informuje.

Dodatkowo sąd skorzystał z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec winnego pomocnictwa. Powołał się przy tym na to, że Julian W. angażuje się w działalność charytatywną, pracuje jako wolontariusz i zajmuje się osobami chorymi.

Przypomnijmy, że jako jednyny spośród trzech uniknął aresztu tymczasowego, po tym jak jego ojciec wpłacił poręczenie majątkowe. Nie został też skreślony z listy uczniów, a dyrekcja szkoły tłumaczyła, że od organów ścigania otrzymała tylko informacje o swoich dwóch uczniach. Ci zostali skreśleni z listy.

Wyrok jest nieprawomocny.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (161)
• Komentarze Facebook (...)

161 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Siła mediów jest ogromna. Można kogoś wyszydzić, obśmiać,opluć, zrobić synonim obciachu

10 Lutego 2015, godzina 22:33

Oceniono 142 razy -40

~gg

ale w ludziach jest nienawiści, przerażające

10 Lutego 2015, godzina 21:47

Oceniono 146 razy 50

~off

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

W(EDIT) - dziecko systemowe!!!!!!!

10 Lutego 2015, godzina 20:30

Oceniono 162 razy -40

~GP

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

http://forum.pomorska.pl/napadali-na-sklepy-w-chojnicach-dostana-zawiasy-jednym-ze-skazanych-jest-syn-znanego-prawnika-t194654/

10 Lutego 2015, godzina 20:19

Oceniono 150 razy -50

~GP

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

WCZORAJ USUNIĘTE:

Prawo równe dla wszystkich ?
Świat się śmieje.
Widać, że dzieci prawników są wyjątkowo traktowani.
Taki wyrok, przy jednym napadzie już by był sensacją, ale dokonać trzech napadów i otrzymać takie wyroki, to wręcz ,,zaproszenie" innych młodych ludzi do podobnych przestępstw.
Takie wyroki działają demoralizująco na innych rówieśników.
Jestem zażenowany i zgorszony.

Julian W(EDIT)- to syn prawnika i dyrektora generalnego z Chojnickiego Ratusza. Jaki wsyd. W(EDIT) całe swoje nedzne zycie poświecił na ponizanie i gnojenie ludzi, klientów ratusza, w sądzie. Innych chce udupić i karac a swojego bahora nie potrafi wychować. Won z chojnic W(EDIT)!!!

Nie dosyć że Robercik skorumpowany i świnia wobec ludzi to jeszcze syna bandziora ma prawnik od siedmiu bolesci.

"Szczególnie Julian W., który udziela się teraz w stowarzyszeniach charytatywnych, pomagając chorym ludziom."

No tak tatusiek prawnik o watpliwej reputacji przeszkolił synka aby ten dla zamydlenia oczu sądowi zaczął niby pomagac chorym aby stworzyc wrazenia dobrego człowieka. Czego to nie robi kasa i układy korupcjogenne. Chłopaki ze zwykłego domu sa gorsi i wieksze kary a synalek skorumpowanego prawnika to aniołek to koledzy napewno namówili, on nie on grzeczny aniołek prawie papież.

ROBERCIE W(EDIT) ŻE CI NIE WSTY STAC CO NIEDZIELA PRZED OŁTARZEM W KOSCIELE I PAJACOWAC ŚWIETEGO UDAWAĆ. WSTYD HIPOKRYTO ZAKŁAMANY, WSTYD SZATANIE W LUDZKIM CIELE!!!

10 Lutego 2015, godzina 20:17

Oceniono 194 razy -30

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

polskie piekiełko, bagno, syf

10 Lutego 2015, godzina 19:13

Oceniono 162 razy -40

~bez pracy

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

narazie to na ławie zasiada Krzysztof Pestka , przez swoja cudowną kochanke Sylwie Neubauer i to on musi sie tłumaczyc ze swych czynow , teraz moze podziekowac swojej kochance , ktora w komendzie robi takie bagno , ze ludzie maja wszystkiego dosc , szkoda slow poprostu , zeby tak manipulowac PESTKA ! doprowadzila NEUBAUEROWA do tego , ze kazdy tam chodzi zestresowany , takze niech kadrowcy zrobia porzadek z ta chołotą

10 Lutego 2015, godzina 18:17

Oceniono 323 razy -251

~Marek napisal prawde

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

~marek
Mniejmy nadzieje , ze komendanta Krzysztofa Pestke tez kara nie ominie za mobbing w chojnickiej policji , skonczy sie przy okazji uklad Krzysztof Pestka -Sylwia Neubauer -Kakolewski Tomasz , bo traktowanie ludzi jak psy jest w ich pojęciu jest czymś normalnym , czas pożegnac tych osobnikow , niestety wszystko nakreca to Sylwia Neubauer czym zasłużyla sie zwolnieniem kadrowcow z pracy , dla tej Pani nie liczy sie to , ze ktos ma dzieci w domu , ze jest ciezko o prace , najwazniejsze co ta osoba prezentuje to zniszczyc druga osobe , kolejnym jeleniem , ktory wszystko podpisuje jak leci jest Kakolewski Tomasz , fałsz i obłuda tego człowieka nie zna granic , cala ta trojca swieta dla dobra komendy chojnickiej powinna byc jak najszybciej zgladzona , gdyz atmosfera panujaca w pracy na warszawskiej jest poprostu nie do zniensienia , a Pania Sylwie to niech zastapi jakas mlodsza osoba , ktora chce pracowac a nie zajmowac sie plotami , wkoncu emerytka juz jest wiec niech ustapi miejsca innym .

10 Lutego 2015, godzina 18:11

Oceniono 308 razy -250

~wow

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

napadanie na ekspedientki z narzędziem symulującym broń i okradanie kasy uważasz za NIC? choć na moment pomyśl, co czuje ofiara takiego napadu... jak długo musi borykać się z lękiem, czesto bezsennoscią czy depresją! gówniarz pogrywa w rzekomą opiekę i filantropię? pozoruje poprawę?
a może najpierw przeprosiłby publicznie napadane kobiety? tatuś zabronił? no jasne..pokraczuś rządzi

10 Lutego 2015, godzina 17:15

Oceniono 162 razy -30

~haha

"wyrok sądu powinien być adekwatny do popełnionego przez niego przestępstwa." zgadzam się, wyrok powinien być adekwatny, nie powinno się karać ludzi za nic

10 Lutego 2015, godzina 16:51

Oceniono 182 razy 30

~odp.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

wyluzuj panienko.. tu chodzi o przestrzeganie prawa!!! twój julek w. nie jest kimś wyjątkowym
powinien podobnie jak pozostali sprawcy bandyckich napadów zostać usuniety ze szkoły, a wyrok sądu powinien być adekwatny do popełnionego przez niego przestępstwa..więc nie rzucaj tutaj słowem empatia, bo nie rozumiesz w ogóle jego znaczenia

10 Lutego 2015, godzina 16:42

Oceniono 183 razy -29

~Julia

Zazdrościcie młodym chłopakom tego, że dostali drugą szansę i możliwość naprawienia skutków własnej głupoty? Usatysfakcjonowałoby was, gdyby poszli siedzieć na kilka lat? Nie wiem jak można karmić się porażkami innych i życzyć im tego, zamiast podchodzić do ludzi z czystą, ludzką życzliwością.
Oczerniacie Juliana, a nie ma on wpływu na decyzje swojego ojca (takie jak kaucja). Dostał niższy wyrok, gdyż oskarżony został za p o m o c n i c t w o. Wyrok wydał niezależny sąd. A jego ojciec robił wszystko, by go chronić, jak postąpiłby każdy kochający rodzic. Trochę empatii ludzie, przydałoby wam się!

10 Lutego 2015, godzina 16:27

Oceniono 248 razy 30

~oburzony

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Boczek się obsr*** i taka jest prawda !!
karać równo a nie po koleżeńsku...
tak to jest jak rodzice mają kupę kasy a dzieci same się wychowują i z nudów im odwala.
dodam tylko, że w USA dostaliby minimum 5-8 latek bez zawiasów ale gdzie afryka a gdzie ameryka.

10 Lutego 2015, godzina 15:21

Oceniono 166 razy -40

~off

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

W(EDIT)- dziecko systemowe. W szkole został, innych wyrzucono. Tato załatwił. Nie lubię!

10 Lutego 2015, godzina 14:55

Oceniono 182 razy -30

~Marcin Dobaj

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

A mówiłem że:

Są czyste układy kto żyje w rodzinach, w szczególności będących przy władzy, ten ma przyzwolenia:
zapewnioną prace, przyjemności a nawet, w nieprzyjemnych przypadkach tak jak przestępstwach opłacane kaucje a w rezultacie nawet na mniejsze kary.
A kto ośmiela się władze krytykować, jest publicznie szkalowany innym słowem niszczony za pomocą metod komuny radzieckiej .
Z tegoż to równorzędne sprawiedliwe traktowanie ludzi nie jest także przestrzegane przez dotychczasową władzę. Przykłady mamy w wolnym mieście Chojnice.
Tu widać otwarcie że tzw. Równorzędne traktowanie obywateli wobec czynów nie jest przestrzegane ponieważ wpłacona kaucja przez Roberta W (EDIT) na syna zostały wzięte pod uwagę.
Ale spójrzmy ile na miesiąc Robert W zarabia a ile pozostali rodzice sprawców zdarzeń zarabiają oraz czy prace nawet mają ?.
To świadczy o tym że kto jest przy stołku w organizacji władzy wybroni bliską osobę z winy i poniesienia sprawiedliwej kary.

Trzeba stworzyć odpowiednie procedury i wytyczne dla urzędników jak ich nie wychowanych domowników.

Muszą oni wiedzieć, gdzie są granice ich działania w czynach finansowych jak i materialnych.

I muszą mieć pełną świadomość, że ich przekroczenie będzie się wiązać z nieuchronną i odpowiednio wysoką karą. Teraz tak nie jest.

Przepisy powinny gwarantować możliwości bezzwłocznego uzyskania odszkodowania oraz odsiadywania równej kary w uzasadnionych przypadkach.

Warto rozważyć wprowadzenie administracyjnej procedury odszkodowawczej i procedury karalnej (np. trwającej maksymalnie jeden miesiąc lub jeden rok) oraz uproszczonego trybu procesowego w zakresie odpowiedzialności urzędników i ich nie wychowanych domowników i organów administracji.

Za ich bezmyślne czyny w celu traktowania ich tak samo jak przeciętnego obywatela.

10 Lutego 2015, godzina 13:52

Oceniono 171 razy -41

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się