Zapadł wyrok w sprawie rozbojów

W lutym i marcu zeszłego roku na terenie Chojnic grupa młodych mężczyzn dwukrotnie napadła na osiedlowe sklepy, kradnąc łącznie 800 zł. Posługiwali się przedmiotem przypominającym broń. Trzech chojniczan wczoraj w słupskim sądzie usłyszało wyrok. Dwóch odpowiedziało za rozbój, trzeci za pomocnitwo w nim.

Adrian A. i Karol B. zostali uznani przez Sąd Okręgowy w Słupsku za winnych dokonania dwóch rozbojów na terenie Chojnic przy użyciu niebezpiecznych przedmiotów. Dostali po dwa lata pozbawienia wolności, przy czym sąd wykonanie kary warunkowo zawiesił na pięć lat. Przez ten okres będą mieli dozór kuratora. To najdłuższy okres z możliwych warunkowego zawieszenia.

Reklama | Czytaj dalej »

Julian W., syn chojnickiego prawnika, odpowiadał przed sądem za pomocnictwo w jednym z rozbojów. Sąd uznał go winnym i skazał na rok i cztery miesiące pozbawienia wolności, ale karę zawiesił na cztery lata. Jak informuje Danuta Jastrzębska, rzecznik prasowy słupskiego sądu, o warunkowe zawieszenie wykonania kary wobec wszystkich oskarżonych wnioskował wczoraj prokurator. - W toku postępowania po szczegółowym postępowaniu ustalono, że są pozytywne prognozy co do zachowania tych młodych sprawców. Przeprowadzono kolejne wywiady środowiskowe i ustalono, że od czasu tych zdarzeń po opuszczeniu aresztu zachowują się w sposób, który daje gwarancję, że będą przestrzegać porządku prawnego – informuje.

Dodatkowo sąd skorzystał z instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary wobec winnego pomocnictwa. Powołał się przy tym na to, że Julian W. angażuje się w działalność charytatywną, pracuje jako wolontariusz i zajmuje się osobami chorymi.

Przypomnijmy, że jako jednyny spośród trzech uniknął aresztu tymczasowego, po tym jak jego ojciec wpłacił poręczenie majątkowe. Nie został też skreślony z listy uczniów, a dyrekcja szkoły tłumaczyła, że od organów ścigania otrzymała tylko informacje o swoich dwóch uczniach. Ci zostali skreśleni z listy.

Wyrok jest nieprawomocny.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (161)
• Komentarze Facebook (...)

161 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

~Chojnice

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

W Chojnicach jest tak źle, że nawet wyborom nie ufam. Jeżeli ktoś był kiedyś jako interesant u burmistrza to doskonale wie, jak taka rozmowa przebiega, kilka sekund i do widzenia, Obiecanki trwające 2 lata i nie przynoszące żadengo skutku. Potem się dowiedziałam co mówiono za moimi plecami. Wstyd i zgroza. Tym co jeszcze tego nie widzą radzę się obudzić, zanim wasze dzieci was opuszczą i wyjadą za chlebem poza ten kraj, zostaniecie sami, schorowani bez pomocy, na emeryturze około 600zł( o ile dożyjecie wieku 67lat) bo ten wiek jest dobry nie dla ludzi ciężko pracujących ale dla tych co stoją nad wami z batem i pobierają 15 razy większą pensję od was nic nie robiąc) przymierać będziecie głodem w samotności, a hieny będą czychać na wasz skromny ciężko zarobiony majątek. Nie będzie was stać na opłaty zabiorą i wyrzucą w baraki. A ci co teraz wchodzą w t...... gdy przestaną być potrzebni skończą tak samo.

14 Lutego 2015, godzina 17:24

Oceniono 216 razy -28

~pytanko

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

masz rację, patologiczny rodzic hoduje patologiczne potomstwo, więc to nie koniec sagi rodzinki w. napisz coś więcej o tej zwolnionej osobie..czy jest to ktoś z sp 3?

14 Lutego 2015, godzina 16:54

Oceniono 187 razy -29

~Gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nic nie usprawiedliwia młodych chłopaków do popełnienia karygodnych czynów. Gdyby ich nie przyłapano robili by to dalej. Natomiast rozśmieszył mnie wpis Agaty, Anny jakby jednej osoby broniącej zaciekle złe postępowanie. Ciekawe czy jakby sama doznała napadu byłaby taka mądra i poklepała jeszcze sprawców po ramieniu. Natomiast jeżeli chodzi o zazdrość kariery to na prawdę nie ma czego, nie tym sposobem i nie tą postawą. Co do empatii to na pewno nie ma jej ani pan W. ani tym bardziej pan. F. okłamać i zwolnić jednyną osobę pracującą i pozostawić rodzinę bez środków do życia dla swoich kaprysów to do piero jest karygodne zachowanie.

14 Lutego 2015, godzina 16:40

Oceniono 193 razy -29

~Beatko,jesli nie potrafisz

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

operować wspólnym mianownikiem to nic tu z twojej obrony uciśnionego W.

14 Lutego 2015, godzina 16:05

Oceniono 167 razy -39

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Uczeń pełnoletni skazany wyrokiem z Kodeksu Karnego, decyzją dyrektora na podstawie uchwały Rady Pedagogicznej zostaje skreślony z listy uczniów.

14 Lutego 2015, godzina 13:21

Oceniono 194 razy -28

~Agata

"publicznie wersję wymodelowaną przez degenerata w." Co proszę? ~anna jako jedna z niewielu przedstawia prawdziwą wersję. To wasza "prawda" oparta jest jedynie na plotkach i artykułach (w gazecie pomorskiej,w której pani redaktor prawdopodobnie ktoś czegoś dolał do porannej kawy. bo kreatywności może jej pozazdrościć nie jeden bajkopisarz)
+ponawiam pytanie. czy ktoś jest w stanie wytłumaczyć mi co maja wspólnego wydarzenia ubiegłego roku z całą rodziną Juliana. Czepiacie się jego rodziców, brata, dziewczyny brata, dyrektora może jeszcze kota? JAKI TO MA CEL???

14 Lutego 2015, godzina 13:07

Oceniono 204 razy 38

~halo!

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Uczeń pełnoletni skazany wyrokiem z Kodeksu Karnego, decyzją dyrektora na podstawie uchwały Rady Pedagogicznej zostaje skreślony z listy uczniów.

14 Lutego 2015, godzina 07:57

Oceniono 206 razy -28

~Może kiedyś ten Wajlonis

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

da się lubić.Na dziś wiadomo że lubiany jest przez Annę, Julię no i Ostrowskiego.

14 Lutego 2015, godzina 07:49

Oceniono 146 razy -38

~odp.

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

przedstawiasz publicznie wersję wymodelowaną przez degenerata w.. więc kłamiesz naiwna panienko i wiadomo jaki masz w tym cel

14 Lutego 2015, godzina 06:52

Oceniono 194 razy -28

~anna

Po pierwsze - Julian brał udział tylko w jednym z napadów, w odróżnieniu od pozostałych chłopaków. Po drugie - nie wszedł z nimi do sklepu, stał kilkadziesiąt metrów od miejsca zdarzenia. To Chyba logiczne, ze jego wyrok jest niższy. Widać, ze zawistnie zazdroście starszemu Wajlonisowi sukcesów w życiu zawodowym. Cóż, widac że duch socjalizmu wciaz obecny w waszym myśleniu - "ma więcej niż JA...nie powinno tak być!".

14 Lutego 2015, godzina 01:59

Oceniono 228 razy 38

~gg

obśmiany,wyszydzony,biedny mały człowiek,żal,żal,żal,a kiedyś trząsł całym miastem, biedny mały człowiek...synonim obciachu....

13 Lutego 2015, godzina 23:27

Oceniono 359 razy 89

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

13 Lutego 2015, godzina 23:22

Oceniono 125 razy -39

~mieszkaniec powiatu

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Może sprawa warto by zainteresować media i CBA.

13 Lutego 2015, godzina 20:41

Oceniono 123 razy -49

~hej

dobaj.. wciąż wklepujesz cudze słowa (kradniesz własność intelektualną!)

13 Lutego 2015, godzina 20:04

Oceniono 83 razy 29

~Marcin Dobaj

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do zadań dyrektora generalnego Urzędu należy zapewnienie sprawnego funkcjonowania urzędu, a w szczególności m. in.:

- nadzór nad organizacją pracy urzędu,

- pełnienie funkcji kierownika urzędu w razie nieobecności burmistrza i zastępców (regulamin organizacyjny urzędu).

Dyrektor jest bardzo dobrze opłacanym urzędnikiem.
W 2011 roku zarobił w UM 164 878 zł, a w 2012 osiągnął 159 266,60 zł.
Miesięcznie wychodzi ponad 13200 zł.
Do tego dochodzi 4200 rocznie z Zakładu Zagospodarowania Odpadów i zlecenia z Krajowego Biura Wyborczego.
Każdy pracownik samorządowy ślubuje wykonywać sumiennie powierzone Mu zadania (Ustawa o pracownikach samorządowych).
Z oświadczenia majątkowego p. dyrektora wynika, że posiada dochody z Kancelarii Radcy Prawnego, w której osiąga dochody 36 480 złotych rocznie.
Sąd wyznacza terminy, którym podporządkowuje się p. dyrektor.
Stąd można wnioskować, że p. dyrektor organizuje sobie pracę w urzędzie pod potrzeby kancelarii radcy prawnego.
W moim odczuciu od pracownika samorządowego należy oczekiwać, aby do takich sytuacji nie dochodziło.
Przecież Sądy i Urząd pracują w tych samych godzinach.
Czy można sobie wyobrazić chirurga (zbieżność przypadkowa) przerywającego operację, bo udaje się do innej pracy, a następnie kończącego rozpoczęte dzieło? Nie, nie można.
Tak samo musi być z wysokim urzędnikiem samorządowym.
Po prostu musi zrezygnować z jednego zajęcia.

Osobiście sugerowałbym rezygnację ze stanowiska w urzędzie.

Inną sprawą jest podejście p. dyrektora do swoich obowiązków.
Do obowiązków pracownika samorządowego należy w szczególności zachowanie uprzejmości i życzliwości w kontaktach z obywatelami (ustawa o pracownikach samorządowych).
Przez 20 lat nie doświadczyłem żadnej życzliwości ze strony p. dyrektora i nic nie wskazuje, by to się miało zmienić.
Całe szczęście, że wspólnota samorządowa może zmienić osobę na stanowisku dyrektora. Czego sobie i mieszkańcom serdecznie życzę

13 Lutego 2015, godzina 17:16

Oceniono 113 razy -49

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się