Kreft i Osowicka niewinne

Od lewej Marzenna Osowicka i Alicja Kreft.

Sąd Okręgowy w Słupsku uniewinnił Alicję Kreft i Marzennę Osowicką w sprawie pomówienia o mobbing. Tym samym zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach, który sprawę umorzył ze względu na niską szkodliwość czynu. Proces karny swoim pracownicom wytoczyła cztery lata temu dyrektor Gimnazjum nr 1 Małgorzata Henszke.

- Wyrok, który wczoraj zapadł, uniewinnił obie oskarżone od popełnienia zarzucanych im czynów. Orzeczenie jest prawomocne. Oskarżycielce prywatnej przysługuje od niego jedynie kasacja do Sądu Najwyższego - informuje rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Słupsku Danuta Jastrzębska. Tym samym troje sędziów słupskiej Temidy pozytywnie rozpatrzyło apelacją złożoną przez Osowicką i Kreft. Przypomnijmy, sprawę ze względu na niską szkodliwość czynu w listopadzie 2014 r. po dwudziestu rozprawach umorzył sędzia Roman Sporysz.

Reklama | Czytaj dalej »

- Uniewinnienie nas z zarzutu pomówienia nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że mobbing ze strony dyrekcji miał miejsce. Tę tezę będziemy starały się udowodnić w Sądzie Pracy. Dokonując retrospekcji minionych czterech lat (informację o wytoczeniu mi procesu usłyszałam 7 kwietnia 2011 r.) stwierdzam, że były to lata totalnie stracone w kontekście mojej drogi zawodowej. Zamiast skupić się na pracy, która jest moją pasją, uczestniczyłam w tasiemcowym procesie - komentuje wyrok Marzenna Osowicka. - Alicja poniosła największe konsekwencje - utrata pracy oraz utrata zdrowia. Czy cokolwiek i ktokolwiek jest w stanie jej to zrekompensować? - dodaje nauczycielka. Była wicedyrektor Gimnazjum nr 1 po zakończonym procesie ma mieszane uczucia. - Cieszę się, ale szkoda, że dopiero po czterech latach. Jestem w jakiś sposób rozżalona, że to w Chojnicach nie zapadł taki wyrok. Trzeba było pójść aż do Słupska - mówi Alicja Kreft, jednocześnie dziwiąc się, że wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach satysfakcjonował stronę skarżącą. - Bo po co było to wszystko? Te koszty, te cztery lata stracone? - pyta Kreft.

Skarżąca Małgorzata Henszke wynik apelacji komentuje krótko. - To jest przyzwolenie na pomówienie, zniesławienie, obmawianie, obrażanie ludzi - mówi dyrektor. Decyzję o ewentualnej kasacji w Sądzie Najwyższym zawiesza do momentu zapoznania się z uzasadnieniem wyroku.

Czy zwaśnione nauczycielki gotowe są podać sobie ręce i zacząć nowy etap w relacjach? - Byłam zawsze gotowa do rozmów - zaznacza Osowicka. - Niejednokrotnie próbowałam nawiązać rozmowę. Nie przekreślam człowieka. Podam rękę z zastrzeżeniem, że nie wyrażam zgody na obrażanie, zniesławianie i pomawianie mnie, mojej rodziny i pracowników szkoły - odpowiada Małgorzata Henszke, nawiązując do licznych wpisów, jakie ukazywały się m.in. na naszym portalu.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (301)
• Komentarze Facebook (...)

301 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Drogie Panie proponuję wystąpić z powództwem cywilnym o odszkodowanie, o zadośćuczynienie za lata Waszego cierpienia i upokorzenia. Dla nas jesteście bohaterkami. Co na to ratusz?

22 Maja 2015, godzina 20:40

Oceniono 237 razy -71

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Czy kasację będzie pisał człowiek do zadań specjalnych? Ten co potrafi "z miłości do ludzi" m.in. krtań przegryźć. Na szczęście dziś już człowiek cień.

22 Maja 2015, godzina 20:36

Oceniono 233 razy -67

~Niestety...

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ta pani, wygłaszając takie kompromitujące ją opinie o niezawisłych sędziach i ich wyrokach, już nie zauważa, że pogubiła się w życiu.

22 Maja 2015, godzina 19:06

Oceniono 238 razy -68

~No i trafiła kosa na kamień...

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Dziewczyny jesteście niesamowite! Henschkowa z poparciem Finstra i podszeptem tego gnidy Wajlinosa chciała was zgnoić pozbawić pracy i prawa wykonywania zawodu. Prawie się to jej udało. Ale dopiero teraz nadejdzie czas zapłaty za wszystkie kłamstwa fałszowanie podpisów zachęcanie do pisania donosów pławienie sie w służalczości przydupasów i korzystanie z władzy i kasy bez ograniczeń

22 Maja 2015, godzina 18:59

Oceniono 243 razy -67

~Jak Bóg chce kogoś pokarać...

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

to mu rozum odbiera..

To jest przyzwolenie na pomówienie, zniesławienie, obmawianie, obrażanie ludzi - mówi dyrektor.

Ta kobieta publicznie komentuje prawomocny wyrok Sądu Apelacyjnego wydany przez trzech niezawisłych szanowanych sędziów. Włos na głowie się jeży...

22 Maja 2015, godzina 18:37

Oceniono 233 razy -77

~Ale fota!

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Zdjęciem tej pani z motylkiem możnaby straszyć niegrzecznych pracowników. Ci moberzy mają taki błysk w oczach i specyficzny grymas twarzy.

22 Maja 2015, godzina 18:00

Oceniono 225 razy -71

~Przydałoby się trochę pokory

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Założyła sprawę o pomówienie, a teraz sama pomawia publicznie.

22 Maja 2015, godzina 17:37

Oceniono 227 razy -73

~Ślicznotka sama posunęła się do najgorszych metod

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Namawiała pracowników do pisania donosów, kłamała i oszukiwała świadków, a także sfałszowała podpis, teraz innych mierzy swoją miarką. Nigdy nie uwolni się od nienawiści do pracowników, którym sporo krzywdy wyrządzała.

22 Maja 2015, godzina 17:27

Oceniono 229 razy -71

~Mistrz i Małgorzata?

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Niedawno Finster sie pluł że musi zapłacić kupe kasy dyrektorkom przedszkoli za to że źle naliczał dotacje miejską i wykrzykiwał, że wyrok sądu apelacyjnego jest "skandaliczny". Teraz Henszkowa poszła w ślady swojego mistrza i uderza w tą samą śpiewke. Oburza sie na prawomocny wyrok uniewinniający te kobiety i oskarża sedziów że dali przyzwolenie na obrażanie ludzi. Uczennica przerosła swojego nauczyciela? Z wyrokami sie nie dyskutuje!

22 Maja 2015, godzina 16:21

Oceniono 241 razy -65

~Koleżanka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Gratuluję. Walczcie dalej! Idżcie o zwrot kosztów!

22 Maja 2015, godzina 15:39

Oceniono 241 razy -71

~ja

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Takie stare a takie głupie - normalnie jak dzieci - wszystkie 3 powinny wrócić do szkoły żeby nauczyć ich wychowania

22 Maja 2015, godzina 15:27

Oceniono 172 razy -138

~Oto

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

prawdziwy obraz wszystkich trzech pań. Można sobie teraz porównać ich wypowiedzi. Buta, pycha, zarozumiałość, lekceważenie prawomocnego wyroku, kolejne pomówienia...

22 Maja 2015, godzina 15:22

Oceniono 183 razy -101

~Dziwczyny macie dowód na to, że

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

jesteście publicznie pomawiane. Par. 212 jak najbardziej jest stosowny do tej wypowiedzi. Pozdrawiam i gratuluję.

22 Maja 2015, godzina 14:41

Oceniono 239 razy -75

~Przecież Sąd Okręgowy w Słupsku stwierdził,

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

że pomówienia nie było, więc dlaczego skarżąca ciągle upiera się i mówi, że cyt. To jest przyzwolenie na pomówienie, zniesławienie, obmawianie, obrażanie ludzi - mówi dyrektor. . Czyżby teraz pomawiała oskarżone?

22 Maja 2015, godzina 14:28

Oceniono 241 razy -75

~Halinka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Serdeczne gratulacje. Krok do przodu Brawo. Za ciosem trzeba walczyć dalej

22 Maja 2015, godzina 14:26

Oceniono 240 razy -80

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się