~masakra
ile można p..przyć w kólko to samo. czy te kobity nie mają życia innego poza praca i tym procesem. pieniaczki. współczuje młodzieży, dawniej nauczycieli z powołania było jak na lekarstwo. Teraz nie ma wcale. szczęście jak sie trafi na zdrowego na umyśle

Dziękuję w imieniu nauczycieli. Bardzo budująca opinia na nasz temat. Obawiam się jednak, że internauta wygłaszający taką objawioną prawdę sam powinien zostać przebadany przez odpowiedniego specjalistę.

Też zgadzam się ze spostrzeżeniem, że trzeba być niezłą pieniaczką, żeby zamiast szukać normalnego ludzkiego rozwiązania, podawać pracowników do sądu karnego i próbować im odebrać prawo zawodu.

Myśe że burmistrz zachował sie nie fer do pani Kreft i Osowickiej wtedy co go prosiły o pomoc jak były mobingowane. Wtedy nic nie zrobił ale namówił dyrektorke żeby odała sprawe do sądu przeciwko tym panią a teraz okazało sie że one miały racje bo mobing jest i tak przyznał sąd w słupsku

Dyrektor, który nie potrafi poradzić sobie z pracownikiem to bardzo słaby dyrektor. Ma mnóstwo możliwości żeby przywołać niepokornego do porządku. Jak by dobrze poszukał, to by znalazł. Pani Henszke pokazała swoją słabość i nieudolność w kierowaniu szkołą i ludźmi, którzy w niej pracują, bo zdecydowała się wybrać najgorsze rozwiązanie - oddać swoje nauczycielki do sądu. Mądry i rozważny dyrektor tak nie postępuje.

Pani radna Marzenna Osowicka napisała do burmistrza pismo prosząc o wyjaśnienia i reakcje na zakończenie frywolnego procesu o pomówienie rozpoczętego przez socjopatkę Gosie Henszke prawomocnym uniewinnieniem nauczycielek Alicji Kreft i Marzenny Osowickiej:

Marzenna Osowicka
ul. Widokowa 2
89-604 Chojnice
nauczyciel Gimnazjum nr 1 w Chojnicach

Chojnice, 2 czerwca 2015r.

Pan Burmistrz Miasta Chojnice Arseniusz Finster
Informuję, że w dniu 21 maja br. prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Słupsku zostałam uniewinniona z zarzutu pomówienia o mobbing w procesie wytoczonym mi przez mojego pracodawcę Małgorzatę Henszke.
W związku z tym faktem wnoszę o udzielenie mi odpowiedzi, jakie wnioski oraz konsekwencje dyscyplinarne zamierza wyciągnąć organ prowadzący Gimnazjum nr 1 wobec dyrektora szkoły, który wnosi bezzasadne (jak ocenił Sąd II Instancji) oskarżenie narażając pracowników na cztery lata permanentnego stresu, tułania się po sądach, wysokie koszty finansowe obrony adwokackiej, utratę zdrowia, utratę dobrego imienia w środowisku? Pokłosiem wytoczenia mi procesu z paragrafu 212 kk są nie tylko wyżej wymienione destrukcyjne zaistniałe fakty, ale także koszty psychiczne wiążące się z wyalienowaniem mnie ze środowiska pracy, skazaniem na ostracyzm ze strony koleżanek i kolegów zmanipulowanych skrajnie tendencyjnym przedstawieniem mojej osoby przez dyrektora. Niewspółmierny do rzekomej winy (stanęłam w obronie koleżanki, która czuła się mobbingowana) ciężar oskarżenia grożący mi nie tylko utratą pracy, ale także prawa wykonywania zawodu — bez próby obiektywnej mediacji ze strony pracodawcy — okazał się także dezintegrujący dla atmosfery dobrej współpracy w gronie pedagogicznym oraz pozostałych pracowników szkoły. W chwili obecnej wielu rodziców zastanawia się, czy posłać swoje pociechy do szkoły, w której panuje niesprzyjający klimat dla uczenia i wychowywania dzieci, a zatem kolejną konsekwencją wytoczenia mi procesu jest także ogromnie negatywna reklama dla szkoły i z roku na rok ubywający liczebny potencjał uczniowski.

Wnosząc jak na wstępie — proszę o ustosunkowanie się do mojego wniosku oraz rychłą odpowiedź.

Z poważaniem
Marzenna Osowicka

Pismo zostało opublikowane and stronie: chojnice.com

Ciekawe czy burmistrz potraktuje to pismo jako prywatny list (i zlekceważy go tak jak pismo pani Alicji Kreft z marca 2011 roku informujące go o mobbingu w Gimnazjum nr 1) czy też jako oficjalną korespondencje urzędową?

Czy Arek będzie w stanie udzielić jakiejś logicznej odpowiedzi dlaczego wraz z Robertem Wajlonisem podjudzał i doradził socjopatce Gosi Henszke rozpoczęcie frywolnego i pozbawionego podstaw procesu karnego o pomówienie przeciwko mobbowanym przez Gosie nauczycielkom - Alicji Kreft i Marzenie Osowickiej?

Ciekawe ile defraudacyjnych dodatków finansowych na prowadzenie procesu karnego burmistrz dał z budżetu miasta do dyspozycji socjopatki Gosi Henszke by mogla opłacić prawnika, donosicielki, i kłamczynie sądowe w czasie prowadzenia frywolnego i bezpodstawnego procesu karnego o pomówienie przeciwko Ali i Marzennie?

Czekam niecierpliwie na odpowiedz Arka!


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
http://chojnice.livejournal.com

A dziadu nawet z sądu minusuje

NO CÓŻ NIEKTÓRZY MAJA PROBLEMY Z OSOBOWOŚCIĄ I KAŻDEGO RANKA JAK TYLKO PRZYWLOKĄ SIĘ DO ROBOTY PRÓBUJĄ UKRYĆ POSTY O MOBBINGU WPISUJĄC POD KAŻDYM ARTYKUŁEM DURNE ZDANKO PODPISUJĄC SIĘ JAKO MIESZKANIEC. OSTATNIO TAK JUŻ SĄ SFRUSTROWANI TĄ ROBOTĄ GŁUPIEGO, ŻE ZACZĘLI ZNOWU PISAĆ DUŻYMI LITERAMI.

Wyrok i wygrana Ali i Marzenny nad (EDIT) kliką napawa satysfakcją!


(EDIT) burmistrz Arek chciał udowodnić we frywolnym procesie o pomówienie wytoczonym przez socjopatkę Gosie Henszke przeciwko bohaterkom - Ali i Marzenie - że każda forma i próba krytyki i sprzeciwu przeciwko (EDIT) jakiego dopuszczają się członkowie (EDIT) (EDIT) przewodzonej przez Arka będzie ukarana. Trwający ponad 4 lata proces karny o pomówienie prowadzony przez (EDIT) chojnickiego sędziego Romka Sporysza byl karą i przedłożeniem mobbingu jakiego Ala i Marzenna doznały od socjopatycznej mobberki Gosi Henszke i płatnych oprawców w Gimnazjum nr 1.

Chociaż (EDIT) burmistrz użył wszystkich swoich sił, włączył w sprawę swoich zdegenerowanych ratuszowych pseudo-prawników, i podyktował końcowy wyrok (EDIT) chojnickiemu sędziemu Romkowi Sporyszowi, to jego wysiłki obróciły się w nicość. Wyrok słupskiego sądu drugiej instancji prawomocnym wyrokiem w pełni uniewinnił i zrehabilitował Ale i Marzenne od sfabrykowanych nieprawdziwych zarzutów pomówienia i unieważnił nieuczciwy wyrok wydany przez (EDIT) chojnickiego sędziego Romka Sporysza. No cóż, chociaż (EDIT) macki (EDIT) ośmiornicy kierowanej przez Arka w pełni spenetrowały chojnicki wymiar sprawiedliwości - włączając chojnickich policjantów, prokuratorów, i sędziów - to jednak macki (EDIT) ośmiornicy są za krótkie by dosięgnąć słupskich sędziów i wpłynąć na wyrok i na rzetelność ich działań. Jak pokazała historia, każdy proces sądowy z łatwością wygrywany przez (EDIT) burmistrza i członków jego (EDIT) kliki w chojnickim sądzie jest z reguły oceniany jako niesprawiedliwy i wyrok sadu drugiej instancji jest prawie zawsze niekorzystny dla (EDIT) burmistrza i dla członków jego (EDIT) kliki!

Napawa to satysfakcją, że jeszcze w Polsce istnieją praworządne sądy i uczciwi etyczni sędziowie! Niestety, nie można powiedzieć, że działalność wymiaru prawa była sprawiedliwa bo przez ponad 4 lata w (EDIT) chojnickim sądzie rejonowym odmówiono Ali i Marzenie sprawiedliwości! Przez cztery lata (EDIT) sędzia Romek Sporysz, którego burmistrz Arek ma w kieszeni (tak jak i wielu innych chojnicki sędziów) odmówił sprawiedliwego potraktowania fałszywie oskarżonym nauczycielkom - Ali i Marzennie. Sprawiedliwość po czasie, i po zmarnowaniu ponad 4 lat życia fałszywie oskarżonym nauczycielkom, jest zaprzeczeniem sprawiedliwości! Ala i Marzena nie zostały uczciwie i sprawiedliwie potraktowane przez wymiar sprawiedliwości - jaskrawa (EDIT) chojnickiego sądu rejonowego i chojnickich sędziów, których (EDIT) burmistrz Arek Finster, uniemożliwiła przeprowadzenie rzetelnego i uczciwego procesu karnego i wydanie sprawiedliwego, opartego na faktach wyroku przez chojnickiego sędziego. Niski poziom zawodowej i osobistej etyki sędziego, brak przejrzystości procesu karnego, brak merytorycznego i administracyjnego nadzoru przez prezesa chojnickiego sądu, zakłamanie i uległość sędziego na (EDIT) wpływy burmistrza podważyły praworządność i sprawiedliwość wyroku wydanego w pierwszej instancji przez (EDIT) sędziego Romka Sporysza z chojnickiego sądu rejonowego! Na szczęście, profesjonalni i etyczni sędziowie apelacyjni właściwie ocenili brak rzetelności, sprawiedliwości, i praworządności wyroku wydanego przez (EDIT) sędziego Romka Sporysza, i w całości unieważnili jego wyrok! Sędziowie apelacyjni prawomocnym wyrokiem uniewinnili Ale i Marzenne ze wszystkich zarzutów sfabrykowanych przeciwko nim przez socjopatyczną mobberke Gosie Henszke, która była podjudzana do frywolnego procesu przeciwko Ali i Marzennie przez (EDIT) burmistrza Arka i jego zdegenerowanych pseudo-prawników z chojnickiego ratusza!