Kreft i Osowicka niewinne

Od lewej Marzenna Osowicka i Alicja Kreft.

Sąd Okręgowy w Słupsku uniewinnił Alicję Kreft i Marzennę Osowicką w sprawie pomówienia o mobbing. Tym samym zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach, który sprawę umorzył ze względu na niską szkodliwość czynu. Proces karny swoim pracownicom wytoczyła cztery lata temu dyrektor Gimnazjum nr 1 Małgorzata Henszke.

- Wyrok, który wczoraj zapadł, uniewinnił obie oskarżone od popełnienia zarzucanych im czynów. Orzeczenie jest prawomocne. Oskarżycielce prywatnej przysługuje od niego jedynie kasacja do Sądu Najwyższego - informuje rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Słupsku Danuta Jastrzębska. Tym samym troje sędziów słupskiej Temidy pozytywnie rozpatrzyło apelacją złożoną przez Osowicką i Kreft. Przypomnijmy, sprawę ze względu na niską szkodliwość czynu w listopadzie 2014 r. po dwudziestu rozprawach umorzył sędzia Roman Sporysz.

Reklama | Czytaj dalej »

- Uniewinnienie nas z zarzutu pomówienia nie jest równoznaczne ze stwierdzeniem, że mobbing ze strony dyrekcji miał miejsce. Tę tezę będziemy starały się udowodnić w Sądzie Pracy. Dokonując retrospekcji minionych czterech lat (informację o wytoczeniu mi procesu usłyszałam 7 kwietnia 2011 r.) stwierdzam, że były to lata totalnie stracone w kontekście mojej drogi zawodowej. Zamiast skupić się na pracy, która jest moją pasją, uczestniczyłam w tasiemcowym procesie - komentuje wyrok Marzenna Osowicka. - Alicja poniosła największe konsekwencje - utrata pracy oraz utrata zdrowia. Czy cokolwiek i ktokolwiek jest w stanie jej to zrekompensować? - dodaje nauczycielka. Była wicedyrektor Gimnazjum nr 1 po zakończonym procesie ma mieszane uczucia. - Cieszę się, ale szkoda, że dopiero po czterech latach. Jestem w jakiś sposób rozżalona, że to w Chojnicach nie zapadł taki wyrok. Trzeba było pójść aż do Słupska - mówi Alicja Kreft, jednocześnie dziwiąc się, że wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach satysfakcjonował stronę skarżącą. - Bo po co było to wszystko? Te koszty, te cztery lata stracone? - pyta Kreft.

Skarżąca Małgorzata Henszke wynik apelacji komentuje krótko. - To jest przyzwolenie na pomówienie, zniesławienie, obmawianie, obrażanie ludzi - mówi dyrektor. Decyzję o ewentualnej kasacji w Sądzie Najwyższym zawiesza do momentu zapoznania się z uzasadnieniem wyroku.

Czy zwaśnione nauczycielki gotowe są podać sobie ręce i zacząć nowy etap w relacjach? - Byłam zawsze gotowa do rozmów - zaznacza Osowicka. - Niejednokrotnie próbowałam nawiązać rozmowę. Nie przekreślam człowieka. Podam rękę z zastrzeżeniem, że nie wyrażam zgody na obrażanie, zniesławianie i pomawianie mnie, mojej rodziny i pracowników szkoły - odpowiada Małgorzata Henszke, nawiązując do licznych wpisów, jakie ukazywały się m.in. na naszym portalu.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (301)
• Komentarze Facebook (...)

301 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21

~przyszła kryska na matyska

gratulacje upierdzielcie te gnidy

31 Maja 2015, godzina 08:25

Oceniono 239 razy 27

~Vizard

Gdyby ci porąbani ludzie wzięli się za uczciwą robotę, a nie żyli jak pączki w maśle na garnuszku nas mieszkańców, nie mieliby ani czasu ani siły na przesiadywanie całymi dniami przy kompie i stawianie durnych minusów. Do roboty zagnać jednego z drugą!

31 Maja 2015, godzina 07:20

Oceniono 247 razy 41

~;)

Pozdrowienia dla elki, mieszkańca i zainteresowanego. Tak z samego rana, takie interesujące komentarze, pod różnymi artykułami. Zawziętość godna podziwu. No, ale cóż wszystko się zrobi, żeby tylko ukryć prawdę. Szkoda tylko zdrowia. W niedzielę o tej porze to się śpi, a nie minusuje i pisze nic nie wnoszące komentarze

31 Maja 2015, godzina 06:55

Oceniono 241 razy 43

~Zagadka

Kto to taki?
Mali, przestraszeni,sfrustrowani żałośni, podli i mściwi ludzie, którym pycha odebrała zdolność rozeznawania rzeczywistości i którzy myślą, że opinia społeczna zmieni o nich zdanie, tylko dlatego, że całymi dniami stawiają minusy pod niewygodnymi komentarzami.

30 Maja 2015, godzina 21:56

Oceniono 249 razy 33

~~Dlaczego?

Z

namienne, że posty pisane przez zwolenników pani Dyrektor są agresywne, ubliżające i wprost wulgarne. Dlaczego nikt w sposób kulturalny nie staje w jej obronie? Dlaczego robią to osoby, które posługują się językiem ze zdegenerowanych środowisk? Dlaczego jest tyle chamstwa i nienawiści w tych wypowiedziach?

Od siebie jeszcze dodam, że komuś bardzo zależy, żeby ukryć wszystkie posty nie po myśli dyrektorce, a uwidocznić chamskie wpisy niejakiego Śpicy.
Ten ktoś jest właśnie na takim samym poziomie jak ten Śpica i pokazuje wszem i wobec, iż właśnie takie posty bardzo mu się podobają.

30 Maja 2015, godzina 21:51

Oceniono 243 razy 31

~~Psychole/ mobber/mobberka

dalej minusują, aby ukryć prawdę. Zajrzyjcie na pierwsze strony. Myślą, że, jak wyminusują posty, które im nie pasują, to zmienią rzeczywistość. Gdyby głupota miała skrzydła, to oni wiadomo, co by robili jak te dachowe zasrańce.

30 Maja 2015, godzina 21:46

Oceniono 245 razy 33

~~gość

Nie da się już ludziom zakneblować ust.

30 Maja 2015, godzina 15:19

Oceniono 261 razy 25

~Krzysztof

Też myśle że się już nie da. Teraz czekamy na wygraną pani Osowickiej w sądzie pracy. Jeśli panie zostały oczyszczone z zarzutu pomówienia o mobbing to oczywistą oczywistością jest że ten mobbing jednak był. Sędzia w Człuchowie nie będzie raczej przeciągał procesu przez 4 lata jak sędzia w Chojnicach. Myśle że szybko zapadnie wyrok korzystny dla pani Osowickiej.

30 Maja 2015, godzina 15:18

Oceniono 263 razy 27

~~gość

gratulacje drogie Panie

30 Maja 2015, godzina 15:16

Oceniono 244 razy 10

~joli123

Brawo, gratuluję, jest jednak sprawiedliwość w Polsce!!!!

30 Maja 2015, godzina 15:16

Oceniono 235 razy 5

~Dziewczyny trzymajcie sie!

Już tyle żeście zrobiły w tym mieście dla ludzi poniżanych przez pracodawców moberów. Wygrajcie jeszcze te procesy w sądzie pracy bo to otworzy wszystkim pracownikom szanse na zachowanie godności i przerwie tame poniżania przez pracodawców.

30 Maja 2015, godzina 15:15

Oceniono 232 razy 4

~gościu

ZA FINANSE W OŚWIACIE W POWIECIE PERSONALNIE ODPOWIADA DYR. OŚWIATY POD NADZOREM
STAROSTY.

30 Maja 2015, godzina 12:06

Oceniono 219 razy 15

~gosc

Brak w kasie Starostwa 1.2 mln. to pokłosie działan Starosty i dyr. Oświaty Ireny L.
Irena L. od luty 2014 zamiast zając się pracą,sumiennością w jej wykonywaniu, dokładnością,starannością
cały czas była zajęta mobbingowaniem najpierw swojej poprzedniczki Pani Marii, a po jej odejściu
całą energię przerzuciła na wieloletnia koleżankę z biura.Źle wyliczała ,źle kalkulowała ,źle pracowała,
bo cały czas miała zajęty mobbingiem, i taki jest teraz tego efekt. Zły pracownik popełnia takie błędy, za które teraz mają zapłacic nasze dzieci i nasza dorastająca młodzież.
Ten duet w Starostwie psuje wizerunek Urzędu Państwa i wizerunek samorządowca.

30 Maja 2015, godzina 11:52

Oceniono 217 razy 13

~Finster kiedy odszczekasz swoje kłamstwa?

Sąd Odwoławczy w Słupsku oczyścił panią Kreft i panią Osowicką z zarzutu pomówienia dyrektorki Gimnazjum nr 1 o mobbing.
Kiedy te nauczycielki - ofiary mobbingu prosiły ciebie o pomoc, to obiecałeś że pomożesz, ale nic nie zrobiłeś. Kłamałeś. Wszystkich zapewniałeś, że mobbingu w Gim. 1 nie ma, a mobbing był i jest. Kłamałeś. Obiecałeś, że będziesz mediował, żeby pani Kreft i Henszke się pogodziły. Nie mediowałeś. Kłamałeś. Obiecałeś, że zrobisz badania antymobbingowe w chojnickich szkołach. Nie zrobiłeś. Kłamałeś. Obiecałeś, że wprowadzisz procedury antymobbingowe w gimnazjach i podstawówkach. Nie wprowadziłeś. Kłamałeś.
Jesteś człowiekiem totalnie zakłamanym, rzucającym słowa na wiatr, dwulicowcem i hipokrytą pozbawionym zasad. Kiedy odszczekasz swoje kłamstwa?

30 Maja 2015, godzina 09:32

Oceniono 238 razy -6

~Don Kichote

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Ole, ole! Dziewczyny nigdy nie poddajcie się! A wygrana już jest wasza bo mobberka idzie w kamasze. Ole, ole ole, ole!

30 Maja 2015, godzina 07:57

Oceniono 237 razy -11

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się