Jak czytam wpisy zwolenników SM, to zadaję sobie pytanie, że skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle ? Np przecież niezadowolenie mieszkańców nie bierze się z niczego.

Dziwę się, że tacy ci burmistrzowie zapobiegliwi, tacy wrażliwi na potencjalne zagrożenia, A PRZECIEZ MOGĄ ICH UNIKNĄĆ PROPONUJĄC RADNYM PODJĘCIE UCHWAŁY O PRZEPROWADZENIU REFERENDUM.
KOLEJNY STRZAŁ W KOLANO.

Burmistrz przestrzega przed "niefrasobliwym" przekazywaniem swoich danych osobowych. "My nie bierzemy za to odpowiedzialności, ale każdy powinien wiedzieć że zagrożenie jest"
27.08.2014 13:14 / czytano: 3747 / powrót

NOWY TARG. - Wrażliwe dane osobowe można sprzedać. Inicjatorzy akcji już się chwalą, że mają ponad tysiąc podpisów. /.../ Każdy, kto podpisuje listę powinien się zastanowić: kto to ogląda, kto to sobie kseruje, jak to może być wykorzystane - mówi Marek Fryźlewicz odnosząc się do akcji zbierania podpisów pod referendum w sprawie likwidacji Straży Miejskiej.

O akcji zbierania podpisów pisaliśmy między innymi w artykule przypominającym o inicjatywie "Wolnościowego Podhala".

Burmistrz Nowego Targu przyznał, że w całej sprawie jest coś, co go zaniepokoiło. Otrzymał e-mail dotyczący zagrożeń związanych ze zbieraniem "wrażliwych" danych osobowych podczas prowadzenia akcji o zorganizowanie referendum w sprawie likwidacji Straży Miejskiej w Nowym Targu. Padło w nim pytanie "czy podpisujący ma całkowitą pewność, co się dzieje potem z tymi danymi osobowymi. W jaki sposób są one potem przechowywane i czy są bezpieczne?"

- Sprawa wydaje się być poważna, a potencjalne zagrożenie duże, dlatego dałem ją do rozeznania prawnikom. Po ich opinii Urząd Miasta wyda komunikat dotyczący zgłoszonego problemu ochrony danych osobowych zbieranych nie tylko przez członków Komitetu Referendalnego, ale też przez ich wolontariuszy. Ustawa o ochronie danych osobowych i jej realizowania kontrolowana jest przez Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych jest (GIODO) jest bardzo rygorystyczna. Mam nadzieję, że zbierane dane wraz z podpisami nie będą wykorzystane do niczego innego, ale wcale takiej pewności nie mam - tłumaczy nam Marek Fryźlewicz.

Burmistrz zastrzega, że Urząd Miasta nie bierze odpowiedzialności za to, co dzieje się z danymi osobowymi, ale "każdy powinien wiedzieć że zagrożenie jest".

O samej akcji burmistrz mówił także w Radiu Alex. - To nie pierwsza tego typu inicjatywa. W ubiegłym roku była podobna, i to na skale ogólnopolską - inicjatywa pomarańczowa Ruchu Palikota. Zbierano podpisy, a potem zaprzestano. Teraz się okazuje, że niektóre z tych osób zbierają znowu - pod nowym szyldem - zauważa Marek Fryźlewicz.

W uzasadnieniu do organizacji referendum wskazano przede wszystkim kwestie finansowe, argumentowano, iż lepiej będzie środki przeznaczane na SM przekazać Policji.

- Ja w najbliższym czasie skieruję takie zapytanie do Policji. Ale rozmawiałem już z komendantem i wiem, że nie jest możliwe, by Policja przejęła zadania Straży. Policja może przejąć patrole, ale tylko w wolnym czasie. Nie jest w stanie przejąć takich zadań jak kontrolowanie umów na śmieci, wywozu ścieków, nie ma też możliwości zorganizowania konwojów, czy prowadzonego u nas od kilku lat ważnego elementu jakim jest nadzór nad osobami skazanymi. Te osoby przepracowują kilkaset godzin rocznie na terenie miasta, przede wszystkim sprzątają. Policja się tym nie zajmie - tłumaczył samorządowiec w rozmowie z Radiem Alex.

"Kuriozalnym" dla burmistrza jest to, że zbieranie podpisów pod organizacją referendum odbywało się podczas ostatnich dwóch największych imprez, czyli Pikniku Lotniczego i Jarmarku Podhalańskiego, czyli "wydarzeń, które zabezpieczała w dużej mierze Straż Miejska".

Marek Fryźlewicz skupił się jednak na zbieranych danych osobowych. - Przy organizacji referendum zbiera się podpisy i to są "wrażliwe" dane osobowe, czyli imię, nazwisko, adres, PESEL i własnoręczny podpis. Wszystkich nas obowiązuje ustawa o ochronie danych osobowych. Urząd Miasta miał 2 lata temu kontrolę i sprawdzano czy przestrzegane są bardzo rygorystyczne przepisy co do odpowiedniego przechowywania takich zbiorów. Było już kilka nadużyć, np. branie kredytu w parabankach, czy innych instytucjach finansowych. Nowy nagłówek na takich listach można przy dzisiejszej technice zrobić i do wszystkiego wykorzystać. Osoba, która do mnie napisała pyta jak może zweryfikować kto to zbiera, jak przechowuje i kto jej da zapewnienie, że te dane nie będą wykorzystane do innych, nawet przestępczych celów. To nie jest zagrożenie wirtualne, u nas takie historie już były zgłaszane. Urząd Miasta do tego się odniesie i damy ostrzeżenie, żeby te osoby które podpisują listy, wiedzieli że dają wszystkie dane osobowe, a dzisiaj można sprzedać te dane. To jest zagrożenie, którego większość z tych osób, które podpisują - przypuszczam że w dobrej wierze - nie dostrzega. /.../ Ja za nikogo z tych młodych ludzi nie mogę gwarantować. Oni nie legitymują się, a wiem o sytuacjach, że jak ktoś nie podpisze listy, to są bardzo złośliwe komentarze - nawet do osoby niepełnosprawnej. Ale podamy komunikat, że ludzie sami podpisują na własną odpowiedzialność, i że to może być wykorzystane do innych celów. UM nie bierze za to odpowiedzialności - podkreślał burmistrz.

- Inicjatorzy akcji już się chwalą, że mają ponad tysiąc podpisów. I tu jest pytanie - gdzie to jest przechowywane? Wiemy, że takie dane można sprzedać. Tysiąc razy 15 zł to niezła kasa. Obetnie się górę kartki i do różnych celów można takie dane wykorzystać - do wyborów, do celów handlowych, marketingowych. Każdy, kto podpisuje listę powinien się zastanowić: kto to ogląda, kto to sobie kseruje. To są poważne sprawy, a zbiór bardzo cenny. Ludzie udostępniają dane, których nie będzie nawet w nowych dowodach osobistych - przypomniał.

Burmistrz Nowego Targu mówiąc o samych inicjatorach akcji dodał: - Dzisiaj są to osoby w tym, wczoraj były niektóre z nich - w innym ugrupowaniu, czy strukturze. Nie chce mi się wierzyć, że to przypadkowo wyszło na dwa, trzy miesiące przed wyborami samorządowymi.

łoł! aleś się wysilił ha ha! nie pękła ci czasem żyłka z tej nienawiści co? wy wszyscy jesteście jak mawiała moja babcia po jednych pieniądzach.

Jesteś obywatelem Polski z prawem wyborczym? W takim razie Twoje dane są na listach wyborczych.
To, że stanowiący prawo rozumem nie grzeszą tworząc "niebezpieczne" prawo - nie moja wina. Pewna klasyk powiedziała "taki mamy klimat". Ktoś inny, że "głupich jest więcej" więc wybierają jak wybierają.
A teraz do rzeczy. Twoje dane osobowe również mogli zobaczyć Twoi sąsiedzi na listach wyborczych, choćby podczas ostatnich wyborów. Mało tego, mogli Ciebie zapytać dlaczego byłeś, bądź nie byłeś głosować. I przestań pier... o jakiejś ochronie danych osobowych. Prawo jest takie, że na listach, również tych poparcia, muszą być zgodnie z obecnym prawem odpowiednie dane.
I dopowiem Tobie jeszcze. Referenda powinny być ważne bez względu na to jaka będzie frekwencja. Nieuczestniczący w nich sami godzą się na to, aby inni za nich zdecydowali.
Co do wykorzystywania danych. Takie durne prawo mamy, że osoby nieuczciwe mogą z nich skorzystać. A parabanki nie dawałyby fałszywym osobom kredytów, gdyby za "niechlujność" ich właścicieli karano na długie lata więzieniem i pozbawieniem majątków.

Gdyby w trakcie okresu 8 lat Rządów PO zadecydowało o likwidacji SM w całym kraju to nie było by potrzeby referendum także , w mieście Chojnice.

A jeśli referendum w Chojnicach się nie uda to Arseniusz Finster się wytłumaczy po to nie dopuściłem do likwidacji SM aby ją zreformować.

A gdy referendum w Chojnicach się uda to Arseniusz Finster się wypowie po to dopuściłem do referendum aby stanąć po stronie mieszkańców i zlikwidować nieskuteczną SM.

Czyli odwróci stronę medalu na własną stronę funkcjonowania jako gospodarz miasta Chojnice.

Weź człowieku miej wreszcie cywilną odwagę i przysłowiowe jaja i pisz pod własnym nazwiskiem a nie podszywaj się pod tego biedaka!

Ogarnij się bo jedziesz w kółko tą samą melodią i odpowiedz na zadane pytanie

jest sporo pacjentów przypisanych do szpitala a nigdy tam nie byli tylko chodzili prywatnie do tego lekarza. Może to wytłumaczysz

No twoja "inteligencja" i rozeznanie w tym co się wokół dzieje poraża wręcz a może i oślepia. Cienizna i brak elementarnej wiedzy.

http://rudaslaska.naszemiasto.pl/artykul/czytelnik-neka-mnie-bank-i-splacam-nie-swoj-kredyt,973879,art,t,id,tm.html
http://www.fakt.pl/Musze-splacac-nie-swoj-kredyt-,artykuly,58196,1.html
http://www.palukitv.pl/teksty/przestrzen-lokalna/policyjne/16341-nie-wziela-kredytu-ale-musi-go-splacac.html

To tylko mini przykładziki, tego jest mnóstwo.

Zapewniasz, że na gębę kredytu nie dają ale w następnym zdaniu piszesz o nieuczciwości.

W bankach wymagany jest dokument tożsamości. Na gębę kredytu nie dają. Cóż. Nieuczciwi ludzie są wszędzie, a państwo polskie - jak powiedział klasyk - teoretyczne.

Pomieszanie z poplątaniem ale i ty sam widzisz jednak zagrożenie. Bo ono istnieje, ludzie podpisują listy nie wiedząc, jak będą przechowywane ich dane i mają prawo do obawy. Gdy partie zbierają podpisy muszą spełnić pewne wymogi i przejmują na siebie odpowiedzialność za ewentualne nieprawidłowości. Był już przypadek podrabiania podpisów na listach więc w akcji policji nie widzę niczego złego. Wałkujecie ten temat bo się boicie? Jaką ktoś da gwarancję na to np w jaki sposób dba o dane osobowe pan Marcin który zbierał podpisy lub sprzedawca w sklepie któremu raczej obojętne jest kto i co z tą listą robi? Proszę o jasną odpowiedź kto odpowiada w komitecie za prawidłowy przebieg zbierania podpisów i kto poniesie odpowiedzialność gdyby pojawiły się nieprawidłowości?

Nie udawaj przygłupa. To niby jest normalne, że najpierw daje się wypowiedzenie lekarzowi i wyrzuca się go z hukiem na podstawie donosu, a potem dopiero szuka się na niego haków? Każdemu można postawić taki zarzut, ale trzeba to najpierw udowodnić, a nie zwalniać i dopiero potem prowadzić przesłuchania pacjentów. Dyrektor szpitala i burmistrz to ludzie bez zasad etycznych, o zgniłej moralności, dążą po trupach do swoich politycznych celów. 4 miliony piechotą nie chodzą a to hospicjum to jedyny prywatny podmiot, jaki dostał z MOF-u dofinansowanie. Chyba nie sądzisz, że to z racji wspaniale przygotowanego wniosku? Musiał mieć poparcie burmistrza który negocjował z samorządowcami człuchowskimi.

Likwidacja straży spowoduje, że żadna pomoc prawna pokrzywdzonym nie będzie potrzebna. Ponieważ strażnicy są pracownikami urzędu miasta a dokładnie samego Arseniusza Finstera, to wystarczy wybrać właściwego człowieka na urząd burmistrza, który zlikwiduje kilka etatów i ta formacja sama zginie śmiercią naturalną. Bez potrzeby kosztownego lekkomyślnego referendum.

Już od dawna jestem za zlikwidowaniem SM która kosztuje mieszkańców-podatników 2 miliony rocznie. Bo zgodnie z ustawą powinna służyć aktywnie obywatelom a tego nie pełni więc z tego obowiązku się nie wywiązuje. Czyli w pełni wam nie służy SM a finansować wy obywatele ich musicie. Wcześniej już się wam w tej sprawie wypowiadałem że jestem za likwidacją SM.

Podoba mi się akcja młodych ludzi. Wzięli sprawy w swoje ręce i mam nadzieję, że doprowadzą do likwidacji straży. Trzymam za nich kciuki!

Kiepska z ciebie solistka. Nikogo los nie jest przesądzony dopóki coś się nie stanie. Na razie jest to tylko wasze zaklinanie rzeczywistości

Los sm jest już przesadzony ! teraz wymyślili ochronę danych osobowych i wszystkie aspekty z tym związane. to robota strażników i ich rodzin - próba zastraszenia społeczeństwa. Ale nikt tego nie łyka a komenty piszą oni sami i ich rodziny.

Znany owszem ale czy aż tak mocno ceniony to jest do dyskusji. Mi schrzanił zabieg i mam teraz tego skutki. Ale ok może miał gorszy dzień i mu nie wyszło inny lekarz próbował to poprawić ale już się nie dało za bardzo. Ale o przesłuchiwaniu ludzi też coś tam słyszałem i z tego co wiem jest sporo pacjentów przypisanych do szpitala a nigdy tam nie byli tylko chodzili prywatnie do tego lekarza. Może to wytłumaczysz skoro wystawiasz oczywiście bezinteresownie lekarzowi taką laurkę. To wina dyrektora i burmistrza?