Sąd winą za złą sytuację w szkole obciążył dyrektorkę

Słupski sąd, który uniewinnił od zarzutu pomówienia o mobbing dwie nauczycielki z Gimnazjum nr 1 (jedna z nich odeszła z pracy), w uzasadnieniu wyroku pisze o nieprawidłowych stosunkach międzyludzkich panujących w szkole. Winę upatruje w dyrekcji i braku reakcji instytucji, w tym burmistrza. Aktualizacja (20.07) - komentarz burmistrza do wyroku znajduje się na koniec tekstu.

Sąd drugiej instancji uniewinnił oskarżone Marzennę Osowicką i Alicję Kreft, uznając, że ich zamiarem nie było zniesławienie dyrektorki Gimnazjum nr 1 Małgorzaty Henszke. Przy okazji dopatrzył się też wielu mankamentów pisemnego uzasadnienia wyroku chojnickiego Sądu Rejonowego, który uznał, że doszło do pomówienia, ale sprawę umorzył. W uzasadnieniu wyroku ze Słupska skład sędziowski pisze o „nieprawidłowych stosunkach międzyludzkich panujących w Gimnazjum nr 1 w Chojnicach”. Te, zdaniem "okręgówki", nie wynikają jedynie z wyjaśnień oskarżonych, ale z zeznań świadków, nauczycieli. Ci mówili o strachu przed zajęciem głosu np. na radach pedagogicznych, złej atmosferze i traktowaniu przez dyrekcję, wykluczeniu ze społeczeństwa szkoły, czego skutkiem było nawet odejście z pracy. Według sądu z zeznań wynika także, że wobec oskarżonych były stosowane elementy mobbingu.

Reklama | Czytaj dalej »

„O tym, jak niewłaściwie funkcjonowała grupa pracownicza, jaką było Gimnazjum nr 1, a także iż winą za to należy obciążyć dyrektor szkoły, świadczą pozaprawnie funkcjonujące narzędzia jak: rozmowy dyscyplinujące i sporządzanie notatek z rozmów, prowadzenie zeszytu kontroli wewnętrznej (…). Wobec powyższej sytuacji panującej w Gimnazjum nr 1 o nieprawidłowych decyzjach podejmowanych przez dyrektora, całkowicie niezasadne jest przyjęcie, iż oskarżone działały wyłącznie z zamiarem zniesławienia oskarżycielki. Należy uznać, iż zamiarem oskarżonych, w szczególności Alicji Kreft, było zwrócenie uwagi organom odpowiedzialnym za szkołę na zaistniałą sytuację” - uzasadniał sąd okręgowy, wymieniając tu pisma kierowane do inspekcji pracy, burmistrza czy Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Antymobbingowego. „Niezrozumiałe jest zachowanie instytucji, do których zwróciła się oskarżona. Niewłaściwa atmosfera w szkole, nieporozumienia między nauczycielami, niewłaściwe decyzje dyrekcji, bardzo nagannie mogą wpłynąć na obraz szkoły, na pracę pedagogiczną. Burmistrz Miasta nie powinien uchylać się od podjęcia stosownych i prawidłowych decyzji chociażby były personalnie bolesne” - ocenił trzyosobowy skład sędziowski.

Po ogłoszeniu wyroku z pytaniem o konsekwencje za bezzasadne oskarżenie wobec dyrektorki Gimnazjum Małgorzaty Henszke, która wytoczyła swoim podwładnym proces karny, oskarżone wystąpiły do burmistrza. Na pytanie Marzenny Osowickiej Arseniusz Finster nie odpowiedział wprost: „Informuję, iż nie posiadam wyroku w sprawie, o której Pani pisze i nie byłem jego stroną. Nawiązując do mojej wypowiedzi medialnej podtrzymuję swoje stanowisko, iż wraz z zakończeniem innych toczących się procesów, w tym przed Sądem Pracy w Człuchowie, po uzyskaniu informacji płynących z treści tych wyroków, zajmę stanowisko merytoryczne”.

Marzenna Osowicka taką odpowiedź uznaje za spychologię: - Obawiam się, że pan burmistrz nie zrozumiał, bądź też nie chciał zrozumieć mojego pisma. Moim zdaniem, pan burmistrz nie wypełnia swoich powinności jako włodarz, na którym spoczywa obowiązek prawidłowego zarządzania oświatą w mieście. Od samego początku pismo Alicji Kreft o niepokojących zjawiskach w szkole potraktował jako list prywatny. Wielokrotnie komentował publicznie sytuację w szkole, twierdząc, że mobbingu nie ma, nie wprowadził też polityki antymobbingowej. Na koniec tak ważnego procesu, bo karnego, który swoim pracownikom wytoczyła dyrektorka podległej mu szkoły, nie zapoznał się nawet z treścią wyroku. Gdybyśmy zostały skazane, utraciłybyśmy prawo do wykonywania zawodu, czyli konsekwencje poniosłybyśmy wręcz z automatu. Dlaczego, kiedy zostałyśmy uniewinnione, to nikt konsekwencji za zaistniałą patologiczną sytuację nie poniesie?

Na reakcję burmistrza może przyjdzie czekać kolejne instancje i następne wytoczone procesy. Powoływanie się na rozstrzygnięcia innych sądów na nic się zdało w człuchowskim sądzie pracy. Sędzia Sylwia Piasecka, orzekająca w sprawie o zadośćuczynienie za mobbing z powództwa Osowickiej, nie dopatrzyła się związku wyroku ze Słupska z prowadzoną przez siebie sprawą. Przypomnijmy, że mobbingu w tym przypadku się nie dopatrzyła, ale konfliktu już tak.

W trybie dostępu do informacji publicznej uzyskaliśmy treść wyroku z uzasadnieniem z dn. 21.05.15 r. Sądu Okręgowego w Słupsku w sprawie o pomówienie, który publikujemy poniżej. Tym samym dajemy możliwość osobom zainteresowanym, w tym burmistrzowi, zapoznania się z jego treścią.

Wyrok

Aktualizacja 20.07.15 r. - komentarz burmistrza Arseniusza Finstera

Do całego problemu w Gimnazjum nr 1 burmistrz zamierza się odnieść, kiedy pokończą się wszystkie procesy i wyczerpią instancje w tej sprawie. - Niech panie mnie nie wciągają w swoje konflikty i rozgrywki. Ja po prostu nie chcę w tym uczestniczyć – powiedział Arseniusz Finster. Co do samego uzasadnienia wyroku sądu apelacyjnego ma jednak uwagi, którymi podzielił się na konferencji prasowej. Jako były dyrektor szkoły uważa, że rozmowy dyscyplinujące, notatki służowe i zeszyt kontroli węwnętrznej nie są pozaprawnymi narzędziami, a dyrektor ma prawo je stosować. Arseniusz Finster ukarałby naganą Marzennę Osowicką za wyjście oknem z rady pedagogicznej. - Pani Henszke nic nie zrobiła z tą sprawą, bo się boi – stwierdził. Włodarz przytaczał też orzecznictwo sądu apelacyjnego czy zapisy Karty Nauczyciela, która mówi, w jakich wypadkach można zwolnić dyrektora, w kontrze do zapisu o uchylaniu się burmistrza od podjęcia decyzji, nawet tych „personalnie bolesnych”.

Poniżej cała wypowiedź z ostatniej konferencji prasowej

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (79)
• Komentarze Facebook (...)

79 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

~Gang Albanii

Henszke w Meszke

17 Lipca 2015, godzina 10:12

Oceniono 29 razy 13

~dp ponizej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Skoro jesteś taki zapracowany na dwie zmiany, to jak znajdujesz czas na to aby obserwować jak inni pracują? Coś nie gra w twej opowieści. Ja tego pana nie znam i mam gdzieś jak pracuje. A ty znasz chyba wszystkich Chojniczan.

17 Lipca 2015, godzina 09:43

Oceniono 37 razy -13

~Sam widziałem, że dzisiaj tej koleś

pracował bardzo krótko. Też chciałbym pracować około 5 godzin a potem urywać się z pracy. Niestety pracuję na dwie zmiany i nie rozumiem że można urywać się z pracy na pół dnia? To się nazywa mieć układy.

16 Lipca 2015, godzina 22:47

Oceniono 45 razy 31

~Dopiero oczyści się atmosfera w tej szkole

jak wyleci mężuś, który buntuje żonkę przeciwko pracownikom. W domu każe robić porządek z niektórymi pracownikami, a potem patrzy czy jego rozkazy wykonała. Urzędnicy wiedzą i nic z tym nie robią, że mężuś powinien być przeniesiony do innej jednostki, gdyż jest to niezgodne z prawem, aby przełożonym była jego żona. Ciągle ma przywileje i się z tym nie kryje, jest ulgowo traktowany. To są chore rządy. Wychodzi sobie, o której chce z pracy uprzywilejowany mężuś i w nos się śmieje. Ciekawe jak długo tak będzie miał dobrze i jeszcze dali mu najwyższą podwyżkę?

16 Lipca 2015, godzina 22:33

Oceniono 49 razy 41

~ZENEK

DOKŁADNIE TAK.

16 Lipca 2015, godzina 22:21

Oceniono 33 razy 23

~pytanko zasadnicze

to ta sprawa w której brał udział Wajlonis kolega od kielicha Romka i finia?

16 Lipca 2015, godzina 22:17

Oceniono 35 razy 25

~Wizard

Myślę, że chojniccy pracownicy ratusza jak zwykle znajdą jakieś wytłumaczenie i w wytłumaczą gawiedzi, że wyrok sądu w Słupsku jest niewłaściwy i skandaliczny. Jak się postarają, to może i oskarżą sędziów o jakieś pomówienie lub zniesławienie....

16 Lipca 2015, godzina 17:14

Oceniono 51 razy 37

~gość

Przeraża kiedy czyta się to uzasadnienie, jak bardzo samotne musiały się czuć Panie Kreft i Osowicka. Jak to możliwe, iż p. Kreft pisząc do organu nadzoru o pomoc jej nie uzyskała? Przecież sygnalizowała, iż jest źle. Jakie konsekwencje poniesie organ nadzoru czy wydział oświaty ratusza w związku z nie udzieleniem pomocy ? Proponuję zgłosić sprawę do kuratorium i ministerstwa oświaty, a także powiadomić o sprawie ogólnopolskie media. Ale ten wyrok to także nadzieja dla innych pracowników, aby się nie bali i zgłaszali wszelkie nieprawidłowości. Trzeba mówić głośno o tym co nas boli. Nie da się już bezkarnie piętnować pracowników poprzez różnego rodzaju szykany. Najważniejsze to przestać się bać .To często lęk powoduje, że jesteśmy ofiarą prześladowcy. Pochylam się nad mądrością sądu i tym uzasadnieniem wyroku. Pani Marzenno i Alicjo jesteście wielkie. Co teraz zrobi burmistrz znając to uzasadnienie. Jak uzdrowi sytuację w szkole? Jaki wprowadzi program naprawczy? Czy program naprawczy będzie wprowadzała p.Henszke? Co podpowie mu mądrego ten co na złotej smyczy chadza i jest jego podnóżkiem, wycieraczką?

16 Lipca 2015, godzina 17:10

Oceniono 53 razy 41

~obserwator

Teraz ciekawi opinię publiczną ,co dalej z tym fantem? Jednak sąd sprawiedliwy? Panie Burmistrzu co dalej?

16 Lipca 2015, godzina 14:48

Oceniono 55 razy 45

~do hmm

Burmistrz popełnia coraz więcej błędów, które spowodują, że mieszkańcy odwrócą się od niego. Nie zważając na elementarne poczucie przyzwoitości foruje swoich pupilów i trzyma ich na stołkach wymyślając naciągane, oburzające chojniczan argumenty: dyrektorka mobberka, prezes nieudacznik od parku wodnego, zbędni strażnicy miejscy, nieskuteczny prezes promocji chojnic. Klikazwana ośmiornicą chojnicką zraziła do siebie społeczeństwo, co niedługo zaowocuje totalnym spadkiem dotychczasowego poparcia. Czekam ze spokojem na ten moment, bo jak zwykł powtarzać prezes Paluch: "Pycha kroczy przed upadkiem"

16 Lipca 2015, godzina 13:39

Oceniono 57 razy 45

~hmm

Burmistrz pewnie powie, że jakiś tam komentarz w treści uzasadnienia wyroku nie jest dla niego wiążący i że to swobodna ocena sędziów, która dla niego nic nie znaczy (albo coś w tym stylu).

Ten człowiek już raz (a jakby się zastanowić to nie raz) sprzeciwił się wyrokowi sądu, publicznie dyskutował z treścią niekorzystnego dla siebie orzeczenia, które nazwał "skandalicznym, a nawet zapowiadał kasację. Więc ma doświadczenie.

16 Lipca 2015, godzina 13:26

Oceniono 49 razy 43

~sytuacja wymaga radykalnych posunięć

Moim zdaniem taka ocena sędziów Sądu Okręgowego jest podstawą do dyscyplinarnego zwolnienia dyrektorki która źle rządzi szkołą i jest przyczyną konfliktów między nią i pracownikami. Sędziowie ponadto wskazali na zeznania świadków, że elementy mobbingu miały miejsce. Poza tym słyszałem, że z roku na rok jest coraz mniej uczniów bo rodzice nie chcą posyłać swoich dzieci w tak zaburzone środowisko.

16 Lipca 2015, godzina 13:18

Oceniono 49 razy 43

~sytuacja wymaga radykalnych posunięć

Moim zdaniem taka ocena sędziów Sądu Okręgowego jest podstawą do dyscyplinarnego zwolnienia dyrektorki która źle rządzi szkołą i jest przyczyną konfliktów między nią i pracownikami. Sędziowie ponadto wskazali na zeznania świadków, że elementy mobbingu miały miejsce. Poza tym słyszałem, że z roku na rok jest coraz mniej uczniów bo rodzice nie chcą posyłać swoich dzieci w tak zaburzone środowisko.

16 Lipca 2015, godzina 13:15

Oceniono 45 razy 41

~sytuacja wymaga radykalnych posunięć

Moim zdaniem taka ocena sędziów Sądu Okręgowego jest podstawą do dyscyplinarnego zwolnienia dyrektorki która źle rządzi szkołą i jest przyczyną konfliktów między nią i pracownikami. Sędziowie ponadto wskazali na zeznania świadków, że elementy mobbingu miały miejsce. Poza tym słyszałem, że z roku na rok jest coraz mniej uczniów bo rodzice nie chcą posyłać swoich dzieci w tak zaburzone środowisko.

16 Lipca 2015, godzina 13:15

Oceniono 41 razy 35

~hmm

mam nadzieję, że panie Kreft i Osowicka od wyroku człuchowskiego sądu się odwołały i w apelacji użyją również uzasadnienia ze sprawy karnej. Apelację od wyroku SR człuchów będzie rozpatrywał zapewne stosowny wydział SO Słupsk, więc jest szansa, że dojdzie do podobnych wniosków.

patrząc na zachowanie wymiaru sprawiedliwości w człuchowie i chojnicach można jednak odnieść wrażenie, że mają ze sobą dużo wspólnego.

16 Lipca 2015, godzina 13:06

Oceniono 39 razy 37

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się