Inicjatorzy referendum wygrali w WSA

Od lewej: Kamil Kaczmarek (PChS), Artur Eichenlaub (PO) i Jakub Adamczyk (partia Korwin), którzy zebrane podpisy złożyli w sierpniu w magistracie.

Szykuje się referendum ws. likwidacji Straży Miejskiej w Chojnicach. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uwzględnił skargę komitetu referendalnego, który uzbierał dosyć podpisów, ale urzędnicy nie uznali ponad tysiąca. Miasto może się jeszcze odwołać od wyroku do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

- Nie traktuję tego w kategorii walki, a rozstrzygnięcia. W kategorii udowodnienia sobie racji – mówił burmistrz jeszcze dziś rano w trakcie konferencji prasowej przed wyrokiem, który miał zapaść w samo południe. Arseniusz Finster stoi na stanowisku, że rada miejska nie miała innego wyjścia, jak odrzucić wniosek o referendum, a od tego są sądy, żeby takie kwestie rozstrzygać.

Reklama | Czytaj dalej »

Na dzisiejszym posiedzeniu sądu w Gdańsku było obecnych troje spośród pięciu osób tworzących komitet, czyli Artur Eichenlaub, Jakub Adamaczyk i Kamil Kaczmarek. Pełnomocnikiem burmistrza był mecenas Robert Wajlonis. Jak relacjonuje Kaczmarek, sąd w całości odrzucił argumentację miasta. Niewiele czasu poświęcił dopiskom na kartach z poparciem dla referendum, uznając je za nieistotne. Innego zdania była komisja złożona z radnych i urzędnicy, którzy odrzucili w całości 17 kart z 166 podpisami. Ta uznała także, że inicjatorzy powinni, a nie spełnili wymogu zwyczajowego poinformowania o akcji zbierania podpisów pod poparciem dla referendum. - Okazało się, że powoływali się na art. 28 statutu miasta, który mówi jedynie o publikacji informacji o posiedzeniach rady miejskiej - mówi inicjator referendum. Zresztą, według relacji Kamila Kaczmarka z ustnego uzasadnienia wyroku, wystarczające w opinii sądu były informacje w internecie, m.in. na portalu społecznościowym czy lokalnych portalach informacyjnych, bo słupy ogłoszeniowe są już nieco archaiczną formą przekazu informacji.

Sąd powinien wydać uzasadnienie wyroku na piśmie w ciągu tygodnia. Kolejne dwa są na wniesienie skargi do NSA. - Po tym druzgocącym dla miasta uzasadnieniu uważam, że nie ma podstaw. Zresztą pan burmistrz nawet ubolewał wcześniej, że referendum nie będzie, więc mam nadzieję, że nie będzie się procesował wbrew sobie i da się wypowiedzieć mieszkańcom - komentuje członek komitetu referendalnego.

Temat zapewne stanie na najbliższej sesji rady miasta, czyli w poniedziałek.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (44)
• Komentarze Facebook (...)

44 komentarzy

• 1
• 2
• 3

~JO

TAK. W BAJDURZENIE WAJLONISA WIERZĄ NASI CHOJNICCY SEDZIOWIE, ZWŁASZCZA SĘDZIA ROMAN S. NIEWAŻNE JAKIE BZDURY KTO OPOWIADA DLA SĘDZIEGO SĄ WIARYGODNE.

16 Października 2015, godzina 22:00

Oceniono 35 razy 17

~W chojnickim sądzie Robert Wajlonis wygrałby sprawę!

Jestem przekonany, że nasi najlepsi w kraju chojniccy sędziowie rozstrzygnęli by proces na korzyść nieprzeciętnego prawnika Roberta Wajlonisa, który reprezentował Arka Finstera - najuczciwszego i najlepszego burmistrza w całej Polsce, a być może nawet w Europie!

A tak sprawa wymknęła się z dobrych rąk chojnickich sędziów do gdańskiego sądu, a tam jacyś przypadkowi sędziowie niedoceniający naszego najwspanialszego burmistrza i jego eunuchów w radzie miasta, potraktowali sprawę według litery prawa i przyznali racje organizatorom referendum zamiast nieomylnemu w każdej sytuacji Arkowi. A Wajlonis - udający prawnika ignorant - nie miał żadnych rzeczowych argumentów ani wiedzy by zmienić ten niekorzystny dla Arka wyrok. Robert - parobek burmistrza Arka do(EDIT),(EDIT) , (EDIT) - wygrywa sprawy jedynie w sądach gdzie opinia sędziów może być zmieniona za pomocą (EDIT) (EDIT) (EDIT), jak na przykład, w chojnickim sądzie rejonowym.

Jestem pewien, że burmistrz Arek znajdzie na to jakieś pseudo-wytłumaczenie i jakieś nowe krętactwa by utrudniać referendum w sprawie istnienia straży miejskiej. Nasz najwspanialszy burmistrz Arek uważa, że w demokratycznym państwie każdy powinien mieć możliwość wypowiedzenia się: a burmistrz to jest przecież ktoś i wyraźnie powiedział, że nie chce referendum wiec inne opinie nie są mu potrzebne! Dla Arka ważne są opinie tych osób, które powiązane (edit) (edit) z burmistrzem zgadzają się z nim w każdej sprawie.

16 Października 2015, godzina 21:47

Oceniono 40 razy 24

~BABCIA KLOZETOWA -STANOWISKO DLA WAJLONISA

WAJLONIS W SĄDZIE TO JEDYNIE MOŻE KIBLE SPRZATAĆ.

16 Października 2015, godzina 21:00

Oceniono 32 razy 12

~klient

Wajlonisa nie wynająłbym nawet do reprezentowania w sprawie 100 zł. np. alimentów. ta torba może jedynie pajacować w Ratuszu. w sądach nie maszans. No chyba że jedynie w chojnickim bo wiadomo kolesiostwo i korupcja.

16 Października 2015, godzina 20:59

Oceniono 31 razy 13

~BRAWO

NO TO DOSTALI (edit) URZĘDASY AROGANCKIE PO NOSACH. ZRESZTA CO SIĘ DZIWIĆ ŻE PRZEGRALI SKORO PEŁNOMOCNIKIEM BYŁ TEN NIEDOJNA WAJLONIS. TOĆ TA SIEROTA NIE NADAJE SIE NA MECENASA. TO PAJAC KTÓRY SYNA MA BANDYTE.

16 Października 2015, godzina 20:56

Oceniono 27 razy 7

~Ktoś

Niech strażnicy się nie boją o pracę. W Mostostalu na szlifierki przyjmą każdego i 1300 wpadnie na miesiąc.

16 Października 2015, godzina 20:47

Oceniono 44 razy 18

~w doręczeniu odpisu odpowiedzi na skargę...

W odpowiedzi na skargę z dnia 27-09-2015 r. (wpływ 07-10-2015 r.), obecny burmistrz Arseniusz F. wniósł, o:
1. oddalenie skargi w całości
2.zasądzenie solidarne kosztów postępowania według norm przypisanych...
..."czyli skarżących pięciu inicjatorów przeprowadzenia referendum"...

16 Października 2015, godzina 20:32

Oceniono 30 razy 12

~kowalski

Czrepach zrobił swoje, uwalili 1szy termin bo bali sie duzej frekwencji. Teraz wszystko w rekach chojniczan, dobrze naglosnic dzien referendum.

16 Października 2015, godzina 19:49

Oceniono 37 razy 13

~voice

Na miejscu Gabrysia i towarzyszy zbiłbym wszystkie lustra w domu....nawet na trzeźwo. Nie zapomnimy o was. Wstyd dla ratuszowych tuzów prawa. Brawa dla upartych amatorów.

16 Października 2015, godzina 19:34

Oceniono 39 razy 11

~do goscia

Gosciu piszesz o Marcinie W. i jego podejsciu do wlasnego potomka?

16 Października 2015, godzina 19:01

Oceniono 29 razy 5

~...?.

walczyli o to by nie odbyło się 25 października 2015 r., o frekwencję, bo kiedy odbędzie się w innym terminie to frekwencja może być różna, w dzień wyborów parlamentarnych byłaby zbyt duża dla radny rady miasta i burmistrzynia...

16 Października 2015, godzina 18:00

Oceniono 42 razy 18

~TERAZ ZDECYDUJĄ O WOLNOŚCI SWOJEJ MIESZKAŃCY, CZY CHCĄ BYĆ WOLNI OD PRACY STRAŻY MIEJSKIEJ NA RZECZ

TERAZ ZDECYDUJĄ O WOLNOŚCI SWOJEJ MIESZKAŃCY, CZY CHCĄ BYĆ WOLNI OD PRACY STRAŻY MIEJSKIEJ NA RZECZ MIESZKAŃCÓW, CO ROBIĄ TO KAŻDY MIESZKANIEC WIDZI NA CO DZIEŃ, PRZY URNIE ZDECYDUJĄ MIESZKAŃCY...TO DO NICH NALEŻY WYBÓR WOLNOŚCI, JAKĄ CHCĄ MIEĆ WOLNOŚĆ...DZIĘKUJĘ.

16 Października 2015, godzina 17:57

Oceniono 45 razy 19

~gość

od początku było wiadome, że w. nie ma kompetencji i nie potrafi podejść uczciwie do żadnego problemu- pokazał to bardzo jaskrawie na przykładzie swojego potomka!

16 Października 2015, godzina 17:50

Oceniono 38 razy 14

~DZIĘKUJEMY

DZIĘKUJEMY...

16 Października 2015, godzina 17:24

Oceniono 50 razy 28

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się