Burmistrz w sądzie z Sawickim i Wałdochem. Ugody nie było

Burmistrz ze swoim adwokatem i pozwany Radosław Sawicki.

Burmistrz uznał, że obaj blogerzy pomówili go w internecie, zarzucając mu udzielenie pomocy publicznej przedsiębiorcom, którzy w zamian odwdzięczają mu się w czasie kampanii wyborczej. W publikacjach padły takie określenia jak patologia i korupcja. Dziś w sądzie swoich słów zarówno Sawicki, jak i Wałdoch nie odwołali i do ugody nie doszło. Na kolejnych rozprawach będą musieli udowodnić, że pisali prawdę.

Na stronie urzędu miejskiego jest lista podmiotów, które otrzymują pomoc publiczną. Jest wśród nich m.in. firma przewodniczącego rady miejskiej Mirosława Janowskiego. Zresztą opozycja domaga się wygaszenia jego mandatu wskazując, że prowadzi działalność na miejskim mieniu, dokładnie ZGM-u, co jest niezgodne z prawem. Próżno było znaleźć informację o wysokości pomocy publicznej i czego konkretnie dotyczyła, czy np. umorzenia podatku czy odroczenia płatności. Po publikacjach Marcina Wałdocha i Radosława Sawickiego burmistrz obwieścił, że była to refundacja kosztów szkolenia uczniów i miasto jedynie jest przekazicielem pieniędzy od państwa. Zapowiedział też pozwy wobec obojga.

Reklama | Czytaj dalej »

Radosław Sawicki na swoim blogu wyraził zdanie na temat powyższych praktyk. „Chojnickie przepływy finansowe wyznaczają szlak patologii i korupcji. Poszczególne prywatne osoby wspierają finansowo kandydata na burmistrza, który - będąc już burmistrzem - wspiera te osoby z publicznej kasy”. Dziś w sądzie nie cofnął swoich słów. - Pan burmistrz oczekiwał publicznego odwołania pomówienia, ale ja nie pomówiłem, więc nie mam czego odwoływać – skomentował krótko.

- Burmistrz nie jest w stanie rozmawiać ze mną w towarzystwie mediatora – po wyjściu z sali rozpraw zakomunikował drugi adwersarz burmistrza Marcin Wałdoch. - Jest w stanie, ale nie chce, może tak – sprostował mecenas burmistrza Wojciech Schmidt. Dziennikarze nie byli obecni na żadnym z posiedzeń pojednawczych, bo te odbywają się z wyłączeniem jawności. Pozwany dalej kontynuował swoją wypowiedź na sądowym korytarzu: - Chciałbym dążyć do mediacji i poprzez mediację osiągnąć konsensus, ale do tego jest potrzebny mediator. Tak samo jak we wszystkich innych konfliktach, które toczą się w cywilizowanym świecie.

Arseniusz Finster i jego adwokat na mediację się nie zgodzili. Zaproponowali ugodę. - Jesteśmy gotowi do ugody z panem Marcinem Wałdochem, jak i panem Radosławem Sawickim.

- Komunikat proszę, ani jednego słowa swojego komentarza – przestrzegał adwokat.

- Cały czas czekam na inicjatywę pana Marcina Wałdocha. Jestem gotów się z nim spotkać w określonym czasie wskazanym przez niego w celu określenia tej ugody. Nie zgodziliśmy się na mediację. Mediacje są niepotrzebne. Albo coś było, albo nie było. Natomiast forma ugody jest tylko między nami – tak brzmiało stanowisko burmistrza przekazane dziennikarzom. I choć jeszcze korciło go by coś powiedzieć, to powstrzymał go adwokat. - Arek przestań. Chodź tu.

Obaj panowie są skonfliktowani, ale Marcin Wałdoch na do widzenia podał rękę burmistrzowi Finsterowi.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (108)
• Komentarze Facebook (...)

108 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

~do Pytano kiedyś dlaczego

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Twoja analiza sytuacji jest prawidłowa. Ta pani na S. chciała sie zrewanżować burmistrzowi za coroczne umarzanie podatków. Jej oddanie sięgneło zenitu kiedy sfotografowała się ze swoim dobrodziejem na wielkim bilbordzie przy rondzie podpaskowym. O mały włos i by wskoczyła do rady. Ale chyba Osowicka ją wyeliminowała...

29 Kwietnia 2016, godzina 20:19

Oceniono 181 razy -41

~do poniżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

No to dlaczego Finio nie chce udostępnić dokumentów dotyczących tej "pomocy publicznej"? Bo się boi, że wyjdzie czarno na białym, że umarzał kolesiom podatki. A cały ten cyrk z paragrafem 212 jest tylko po to, żeby odwrócić uwagę mieszkańców Chojnic od problemu wszechobecnej korupcji. Finster nic nie udowodni Wałdochowi i Sawickiemu, bo jak się jest burmistrzem, to jest się z racji urzędu narażonym na krytykę. Każdy obywatel do krytyki ma pełne prawo. I trzeba przyjąć na klatę słuszne zarzuty a nie wypłakiwać się sędziemu, że Sawicki albo Wałdoch coś napisał. Śmiechu warte!

29 Kwietnia 2016, godzina 20:10

Oceniono 184 razy -36

~Ty "CHOJNICZANKA"

Obrończyni "uciśnionych", prawych i sprawiedliwych żebyś się nie zdziwiła jeżeli zasiądziesz na ławie oskarżonych obok twoich idoli za słowa, które cytuję: "burmistrz próbuje nie udostępnić dokumentów, które prawdopodobnie będą świadczyły o jego skorumpowaniu". Dobrze się zastanów co wygadujesz!

29 Kwietnia 2016, godzina 19:17

Oceniono 184 razy 48

~chojniczanka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Bardzo mi się podoba wpis Marcina Wałdocha na jego blogu:

Myślę, że ta garść informacji naświetla Państwu nieco bliżej kwestie o które kruszymy kopie w imię interesu społecznego i publicznego. Pomoc publiczna i jej formy udzielania, to poważna sprawa, bo Burmistrz dysponuje narzędziem, które w zasadniczy sposób wpływa na lokalną gospodarkę. Dla mnie dysponował tym narzędziem dotąd w sposób skandaliczny. Szczegółów będę dociekał i będę w bliskiej przyszłości prezentował dokładne ustalenia ze spraw, które prowadzimy w imię przejrzystości działań władzy samorządowej.

Rzeczywiście do tej pory - a już upływa piąta kadencja Finstera, jeszcze nikt nie rozliczył go z szafowania pieniędzmi podatników na tak zwaną pomoc publiczną. Z tego co pisze Wałdoch i Sawicki, burmistrz próbuje nie udostępnić dokumentów, które prawdopodobnie będą świadczyły o jego skorumpowaniu. Ale to już tylko kwestia czasu... Marcin, Radek, nie odpuszczajcie!!!

29 Kwietnia 2016, godzina 11:21

Oceniono 203 razy -27

~do Niech wreszcie WYSOKI SĄD

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Nie wciskaj internautom kitu! Nie kłam! Wystarczy wejść na blogi Radka i Marcina i od razu widać, że chłopaki nie zaprzestali walki o odkłamywanie rzeczywistości. Konsekwentnie pokazują skorumpowanie chojnickiej władzuni. Ciekawe czy kasa dla Szmita prawnika Finstera idzie z jego pieniędzy czy z budżetu miasta. Wcale bym się nie zdziwił jakby burmistrz wystawiał lewe faktury...

29 Kwietnia 2016, godzina 11:00

Oceniono 193 razy -33

~Rozsądny

Na czym polega problem? Skoro Panowie coś na blogu pisali, to zapewne bez problemu będą w stanie wykazać że była to prawda i w sądzie to udowodnić.

No a jeśli nie, to znaczy że kłamali.

Proste?

29 Kwietnia 2016, godzina 10:29

Oceniono 167 razy 97

~Brawo Panie Burmistrzu

Brawo Panie Burmistrzu proszę sie nie dać tym Panom zwoleników PiS

29 Kwietnia 2016, godzina 10:16

Oceniono 202 razy 6

~Oktawa

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

To dopiero początek, "niskich skłonów".

29 Kwietnia 2016, godzina 08:31

Oceniono 182 razy -32

~Justita

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Pomoc publiczna w Chojnicach i działania Finstera:

http://polityka-chojnice.blogspot.com/2016/04/pomoc-publiczna-w-samorzadowym-kolegium.html

29 Kwietnia 2016, godzina 08:30

Oceniono 175 razy -31

~gość

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

od listopada 1998 f.,,bryluje" jako burmistrz, przynajmniej kilkadziesiąt osób w mieście nie związanych z tzw. lokalną nomenklaturą przewyższa f. inteligencją, empatią, umiejętnością zarządzania, prawością, moralnością.. przeciętność?

29 Kwietnia 2016, godzina 08:22

Oceniono 176 razy -28

~niski skłon

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

pierwszy raz wiedzę, aby Finster tak nisko przed kimś się kłaniał jak przez Wałdochem (drugie foto)

29 Kwietnia 2016, godzina 08:18

Oceniono 170 razy -30

~Niech wreszcie WYSOKI SĄD

potraktuje ich jak należy i przyp..... im z grubej rury tak żeby raz na zawsze odechciało im się smarować na swoich blogach co tylko ślina na jęzor przyniesie! Swoją drogą aż dziwne, że obaj od lutego przestali wypisywać swoje złote myśli co oznacza, że zaczęli się bać!

29 Kwietnia 2016, godzina 08:08

Oceniono 197 razy 21

~Pytano kiedyś dlaczego

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

firmie Skockiego,tego od samochodów umorzono podatek od nieruchomości.Pytano również co ma wspólnego z tą firmą pani o tym samym nazwisku w sztabie wyborczym obecnego pana burmistrza.Odpowiedzi nie było do dziś.
Czyżbym nie miał prawa o tym wiedzieć ?

29 Kwietnia 2016, godzina 06:49

Oceniono 186 razy -28

~Ketchup

No to Panowie którzy pisali nieprawdę mają poważny problem...

Wkrótce może się okazać, że na pytanie "czy był Pan karany" będą musieli odpowiadać "tak".

28 Kwietnia 2016, godzina 23:10

Oceniono 192 razy 24

~Czytelnik

Do jotdwatrzy:
Po pierwsze, to nie jest sprawa cywilna, tylko karna za pomówienie z art. 212 k.k. NIe występują tu zatem powód i pozwany, lecz oskarżony (oskarżeni) i oskarżyciel prywatny.
PO drugie, z Kodeksu karnego wynika, że przestępstwo pomówienia z art. 212 k.k. jest jedynym przypadkiem, gdy to osoba oskarżona musi udowodnić, że to co powiedziała (napisała) jest prawdą. NIe jest to żadne widzimisię chojnickiego sądu.
Rada na przyszłość - nie pisz o czymś, o czym nie masz pojęcia. Dobranoc.

28 Kwietnia 2016, godzina 22:39

Oceniono 148 razy 118

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się