Wałdoch zniesławił burmistrza

Nie został jednak skazany. W środę chojnicki sąd umorzył sprawę warunkowo na 2 lata. W lutym podobny wyrok zapadł w stosunku do innego działacza opozycji Radosława Sawickiego. Obaj w internecie pisali o zależnościach między pomocą publiczną udzielaną przez samorząd przedsiębiorcom a wpłatami na komitet wyborczy burmistrza. Proces był utajniony.

W tekście "Biedni płacą za bogatych" bloger Marcin Wałdoch, członek Prawa i Sprawiedliwości, pisał m.in. o umorzeniach podatków, gdzie przytaczał konkretne kwoty. A także tzw. pomocy publicznej, której wysokość i formę próbował ustalić, ponieważ na miejskiej stronie wymienione były jedynie podmioty, które ją otrzymywały. "Gorszące życie gospodarcze w Chojnicach, które w dużej mierze odbywa się na styku gospodarki i polityki ma swoje odzwierciedlenie w listach podmiotów, które były zwolnione z podaktów od nieruchomości, otrzymywały pomoc publiczną w różnej formie od Miasta Chojnice. (...) Zdaje się, że kapitał publiczny rzeczywiście utrzymuje chojnicką elitę, albo znacząco do tego jej utrzymania i rozwoju się przyczynia. Jestem zainteresowany na jaką kwotę łączną udzielono pomocy publicznej wszystkim 99 podmiotom za te wskazane dwa lata i jak się ma sytuacja za rok 2015? Bo tego w dniu 7 lutego 2016 r. jeszcze w BIP nie znalazłem" - pisał na swoim blogu przed ponad rokiem. Dopiero w wykazie za rok 2016 podana jest podstawa prawna i forma pomocy, ale bez kwoty. Poprzednie listy, jak wynikało z późniejszych wyjaśnień burmistrza, tyczyły refundacji szkolenia uczniów. - Nie mam wpływu ma to, kto otrzymuje pomoc w ramach refundacji szkolenia uczniów - tłumaczy burmistrz Arseniusz Finster.

Reklama | Czytaj dalej »

Proces wytoczony przez włodarza ciągnął się ponad rok i był niejawny. Sąd warunkowo umorzył postępowanie na dwa lata, uznając Marcina Wałdocha winnym zniesławienia. Ten musi wpłacić 2 tysiące złotych na konto fundacji ofiar poszkodowanych w wypadkach i 1700 zł kosztów zastępstwa procesowego.

Burmistrz Arseniusz Finster nie ukrywa, że z wyroku jest usatysfakcjonowany. - To warunkowe umorzenie postępowania na 2 lata powoduje, że jeżeli pan Wałdoch jeszcze raz mnie zniesławi, to na pewno będę konsekwentnie występował z powództwem sądowym i wówczas sąd będzie odwieszał to postępowanie i skutek może być dla pana Wałdocha cięższy niż w tej chwili.

- To był proces polityczny. Przede wszystkim, za to że z Radkiem Sawickim zainicjowaliśmy wygaszenie mandatu Mirosława Janowskiego. Arseniusz Finster wytoczył działa sądowe, żeby pokazać, że nie ma przyzwolenia władzy lokalnej na wolność słowa. On nas opozycjonistów widzi za kratkami i tylko to go interesuje - mówi z kolei Marcin Wałdoch.

Chojniczanin nie uważa, aby proces wygrał czy też przegrał. - Zresztą sąd zaznaczył, że nikt w tej sprawy nie przegrał.  Będę apelował do wyższej instancji o uniewinnienie. Poza Chojnicami ten proces wygramy, bo zarzuty były kuriozalne. Wykazałem zbieżności i nikogo nie pomówiłem. Dla mnie sytuacja, w której osoby związane relacjami towarzyskimi z władzą, wspierające te władze w wyborach finansowo, są jednocześnie w bliższych i dalszych relacjach z właścicielami firm, które uzyskiwały umorzenia podatków. To głęboki konflikt interesów, w którym według mnie tkwi burmistrz Chojnic. Taki proces może był o tyle potrzebny, że burmistrz już wie, że pewne postawy musi zmienić w sferze publicznej. Przed procesem w BIP-ie nie było pełnych danych o kwestiach podatkowych.

Opozycjonista zaznacza, że wielokrotnie apelował listami otwartymi o jawność procesu. Bezskutecznie.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (51)
• Komentarze Facebook (...)

51 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4

~sub

waldoch lubi wyladowywac frustracje siebie nigdy nie widzi w zlym swietle rozumiem nienawisc ale chce zeby on zaplacil za bycie skurwielem bo jest?

18 Czerwca 2017, godzina 21:15

Oceniono 110 razy 20

~Odezwał się miłośnik PIS-u "M.P"

Przypomnę ci, że dzisiaj twój umiłowany wódz Jarosław Niesprawiedliwy Sierotka ma urodziny, bierz twojego wafla Marcinka, jakiś wiecheć i zapier...... do Warszawy oddać hołdy wodzowi a ułaskawienie macie w kieszeni. Aha, z nienawiści do krasnala i jego partii dodam, że możecie też zostać u niego na zawsze, będziecie jego stopniami do włażenia na podest w każdy "dzień świra".

18 Czerwca 2017, godzina 21:15

Oceniono 82 razy 20

~Marco Polo

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Do Marzenna Osowicka
Czyli co cokolwiek ten sąd nie zrobi, to świadczy o jego niekompetencji.
Czyli gdyby go nie było wcale, to mieszkańcy odetchnęli by z ulgą i nie musieli by latać do innych sądów. Mając takich sędziów to tylko zawracanie gitary i bezpodstawne utylizowanie państwowych pieniędzy.
Sędziowie boją się, przedkładania oświadczeń majątkowych a to z wiadomych powodów.
To za sprawą PiS-u więc, Pan Wałdoch prawdopodobnie został osądzony z nienawiści do PiSu.

18 Czerwca 2017, godzina 21:02

Oceniono 68 razy -20

~OBYWATEL

JASNE ODWOŁA SIE DO ZEBRY NA STO PROCENT BĘDZIE UNIEWINNIONY ŻAŁOSNE WPISY

18 Czerwca 2017, godzina 20:44

Oceniono 64 razy 20

~Żałosny portal !

To ten na którym bezkarnie można wylewać wiadra gnojówki i pomyj na władze miasta, gminy i powiatu, ta gnojówka i pomyje to odżywka i miód na serce pracowników tego portalu. Jeszcze trochę a "redaktorki" nie będą kupować żadnej żywności bo będą chodzić nażarte komentarzami pisanymi przez kilka osób którym Bozia odebrała rozum i wymieszała klepki pod kopułą.

18 Czerwca 2017, godzina 20:23

Oceniono 66 razy 20

~llllll

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jedynym przychylnym portalem dla burmistrza jest portal chojnice.com którego właścicielem jest Bogdan
tam się nasze władze mogą żalić.
Ale to portal dla ludzi żałosnych.

18 Czerwca 2017, godzina 17:11

Oceniono 64 razy -20

~llllll

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Jedynym przychylnym portalem dla burmistrza jest portal chojnice.com którego właścicielem jest Bogdan
tam się nasze władze mogą żalić.
Ale to portal dla ludzi żałosnych.

18 Czerwca 2017, godzina 17:11

Oceniono 62 razy -20

~Nie tylko w Chojnicach

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

http://www.tvn24.pl/superwizjer-w-tvn24,149,m/wyprowadzanie-sila-grozby-lokalni-dziennikarze-kontra-wladza,722541.html

18 Czerwca 2017, godzina 17:04

Oceniono 52 razy -20

~Chojnice- miasto jedyne w sobie

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

jak czytam blogi oponentów, to brzmi to wszystko jak scenariusz filmu science fiction, Boże widzisz i nie grzmisz , jeżeli to wszystko prawda - skandal

18 Czerwca 2017, godzina 16:57

Oceniono 56 razy -20

~a co to za umarzanie podatków czy czegokolwiek????

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

darowanie ponad 200tysięcy jakiejś firmie, a może by tak samotnym lub biednym rodzicom za te pieniądze lokum zapewnić???
jakim cudem darować prywaciarzom ogromne kwoty podatkowe czy jakiekolwiek???
skoro nie wyrabiają w biznesie, niech zmienią profesję, a nie doją z państwowych pieniędzy - skandal!!! proceder do ukrócenia w całym kraju

18 Czerwca 2017, godzina 16:53

Oceniono 58 razy -20

~Ciekawska

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Bardzo mnie ciekawi, czy burmistrz poda na konferencji takie szczegółowe informacje po tym, jak sąd wyższej instancji zmieni sentencję wyroku...

18 Czerwca 2017, godzina 16:39

Oceniono 48 razy -20

~jaki Romanek????

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

jaśniej proszę, ponieważ jest to wielce ciekawe

18 Czerwca 2017, godzina 16:35

Oceniono 44 razy -20

~Maria

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Pani Marzenno gratuluję odwagi za zajęcie stanowiska. Pozdrawiam serdecznie!

18 Czerwca 2017, godzina 13:50

Oceniono 54 razy -20

~Oceniając

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Zastanowmy się. Sa listy wplat na komitet, sa listy umorzen. Sa miedzy nimi relacje. Oczywisty jest wiec fakt istnienia tych relacji. Jesli wykazano zbieznosci, ale Wałdoch nie zarzucił niczego, to skad to oskarzenie? Finster zemscil sie za ujawnianie faktow. Przeciez przed publikacjami Wałdocha nikt nie wiedzial, kto wspiera komitet Finstera. Okazuje sie, ze Finster moze liczyc na wsparcie chojnickich biznesmenow i ludzi zatrudnionych w spolkach miejskich. Ten niewygodny fakt musi budzic oburzenie opinii publicznej. Jesli do tego jeszcze sa jakies relacje miedzy wspieraniem komitetu a tymi, ktorzy otrzymywali umorzenia podatku, to jesy to głęboko sprzeczne z tym co mowi Burmistrz. Gdyby nie Radek i Marcin, niesiele bysmy wiedzieli o tym co dzieje sie w kuchnii wladzy. Patrdzylem na te listy wpłat na komitet Finstera i trzeba byc pozbawionym rozumu, zeby nie zadac sobie pytania - o co w tym wszystkim chodzi? Dlaczego na komitet Finistera wplacaja wlasciciele firm i sekretarki tych firm? Dlaczego Centrum Park dostaje umorzenia od Finstera, ktory jest właścicielem tej spolki jako burmisttz - jednoosobowe zgromadzenie wspolnikow? Trzymam kciuki za Radka i Marcina. I czekam na dalsze publikacje o dzialaniach w kuchnii wladzy. To co teraz widze to ponury chojnicki swoat! Wiem, ze wielu ludzi popiera i wspiera Marcina. Podziwiam Marcina i wiem jakie ma plany. Chojnice bez ukladow! Popieram.

18 Czerwca 2017, godzina 13:01

Oceniono 58 razy -20

Marzenna Osowicka

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Z wyrokami sądów się nie dyskutuje. Zgadzam się w pełni z takim prawem. Na szczęście wyrok Sądu Rejonowego w Chojnicach, dotyczący Marcina Wałdocha, nie jest ostatecznością. I mam nadzieję, że takim pozostanie, czyli ulegnie w najbliższej przyszłości zmianie. To nie jest normalne, że Burmistrz miasta, w którym sprawuje rządy od wielu lat, pozywa swoich oponentów do sądu pod pretekstem zniesławienia. Wieloletnie sprawowanie władzy, siłą rzeczy – zapewnia przychylność pewnych instytucji, które mogą ustanawiać środki represji wobec mieszkańców. To znaczy: zamknąć im usta. Pozbawić ich prawa krytyki poczynań władzy. Od 2014 roku trwa kampania społeczna na rzecz wykreślenia art. 212 Kodeksu karnego. Artykułu, który precyzuje sytuacje dotyczące pomówienia. Kampanię prowadzą Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Izba Wydawców Prasy oraz Stowarzyszenie Gazet Lokalnych. Organizatorzy akcji mówią: "Chcemy zniesienia więzienia za słowo". Dlatego, że art. 212 jest bardzo często wykorzystywany przez hegemona (prezydent, burmistrz, wójt, dyrektor, właściciel firmy) do karcenia oponentów, którzy mają odwagę wyrażać własne zdanie – sprzeczne w stosunku do założeń hegemona.
Dlaczego proces, pomimo apeli Marcina Wałdocha pozostał utajniony? Dlaczego odbywał się za zamkniętymi drzwiami? Dlaczego władza – pomimo pozorów transparentności – obawia się nagłośnienia tej kuriozalnej sytuacji?

PS
Zabieram głos w tej sprawie, gdyż sama przeszłam 4 lata gehenny targania mnie po sądach z powodu bezpodstawnego oskarżenia o pomówienie ze strony pracodawcy. Wyrok był identyczny w Sądzie Rejonowym w Chojnicach – winna, lecz sprawa umorzona. Uniewinniono mnie i moją koleżankę dopiero w Sądzie Odwoławczym w Słupsku.

18 Czerwca 2017, godzina 12:58

Oceniono 78 razy -20

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się