Armia niedouczonych i bezmyślnych biurokratów bezkarnie drenuje nasze kieszenie,, Płacimy haracze za błędy urzędników. W mojej ocenie konieczne jest przyjęcie regulacji mówiących o odpowiedzialności urzędników za ich działanie lub zaniechanie. Chodzi o urzędników, których decyzje wpływają na możliwość wykonywania działalności gospodarczej. Problemów z tym związanych w żadnym stopniu nie rozwiązuje ustawa z 2011 r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Z punktu widzenia pewności prowadzenia działalności gospodarczej, możliwości jej rozwoju oraz- co za tym idzie- dokonywania inwestycji bezwzględnie konieczne jest zapewnienie przedsiębiorcom poczucia bezpieczeństwa. Trzeba też stworzyć odpowiednie procedury i wytyczne dla urzędników. Muszą oni wiedzieć, gdzie są granice ich działania. I muszą mieć pełną świadomość, że ich przekroczenie będzie się wiązać z nieuchronną i odpowiednio wysoką karą. Teraz tak nie jest. Przepisy powinny gwarantować możliwości bezzwłocznego uzyskania odszkodowania w uzasadnionych przypadkach. Warto rozważyć
wprowadzenie administracyjnej procedury odszkodowawczej (np. trwającej maksymalnie jeden miesiąc) oraz uproszczonego trybu procesowego w zakresie odpowiedzialności urzędników i organów administracji.

Po co burmistrz miasta Chojnice Arseniusz Finster sprywatyzował przedszkola publiczne funkcjonując w Platformie obywatelskiej.

A teraz wychodzą z tych nietrafnych rozwiązań wprowadzonych w życie sprawy sądowe a z czasem Dyrektorki przedszkoli proszą o wyższą dotację.

Przecież dofinansowania z budżetu państwa na przedszkola i żłobkiw dalszym czasie są możliwe.

Urzędnicza samowola!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ja chcę podkreślić podając do wiadomości że w Polsce powinna nastąpić przemiana zrównania prawa karnego między fałszywą władzą a obywatelami. Należy wyciągnę pełne konsekwencje prawne wobec obecnej władzy. Ponieważ powinno się bronić ludzi przed naciskiem urzędników . Oraz powinno nastąpić sprawiedliwe postępowania wobec źle sprawujących zadania urzędników którzy tez łamią przepisy. A tu mamy przykład wyraźny że prawo karne wobec urzędników powinno być zaostrzone aby przepisów również przestrzegali.

Urzędnicza urzędników samowola postępowanie tylko według własnej woli, ignorowanie poglądów od mieszkańców jako obywateli .
Urzędnicza urzędników samowola czyn będący wynikiem nie godnej zachowania postawy w kierunku uszanowania mieszkańca.
Urzędnicza urzędników samowola powinna być usunięta nie za darmo, a własnym kosztem wraz z utratom stanowiska w Urzędzie.


U burmistrza Chojnic Arseniusza Finstera prywatne są zawsze lepsze niż publiczne, a mianowicie przedszkola.
To teraz niech mnie posłucha!!!!!!!!!!!!! Bo to był mój projekt dla obywateli.
Prywatne zawsze lepsze od publicznego. To lekcja płynąca z gorzkich doświadczeń realnego socjalizmu.
Czyżby? Zacznijmy od tego, że w większości przypadków te dwa typy własności trudno ze sobą nawet porównać.
Publiczne przedszkola mają bowiem do wykonania inne zadania niż ich prywatne odpowiedniki.
Prywatne przedszkola mogą elastycznie dopasowywać się do popytu, jednym ruchem likwidując nierentowne placówki.
Przedszkola publiczne , robić tego nie powinny choć urzędnicy to czynią z burmistrzem Chojnic Arseniuszem Finsterem na czele.
Bo racja istnienia przedszkoli publicznych jest zapewnienie mobilności mieszkańcom.
Dlatego przedszkola państwowe jako przedszkola publiczne, świadczą usługi publiczne z zasady będą mniej dochodowe (lub wręcz deficytowe). To właśnie cena , jaka ponosi wspólnota polityczna za to ,że chce takie usługi świadczyć. Dlatego stawianie obok siebie instytucji prywatnych i publicznych bądź z publicznych przekształcanie na prywatne jest jak wyścig , w którym jeden z uczestników ma unieść na plecach sąsiada, wuja i sędziwych, a drugi z biegaczy jest tego ciężaru pozbawiony, wiec nawet jeśli wpadnie na metę pierwszy, to niewiele nam to powie o faktycznej kondycji obu atletów.
Dużo sensowniej jest porównywać firmę będąc klasyczną prywatną własnością z alternatywnymi modelami takimi jak spółdzielczość lub własność pracownicza. I tu nie brakuje już dowodów,że dogmat o absolutnej wyższości tej pierwszej jest po prosty nieprawdziwy.
Bo długo okresowe wyniki nie pokazały żadnych różnic pomiędzy ich kondycją ekonomiczną (sprawność, skłonność do inwestycji) a prywatną konkurencją.
Bo dla efektywności gospodarczej przedszkoli publicznych czy prywatnych decydujące jest otoczenie konkurencji między sobą, w którym on działa , a nie forma własności.
W środowisku wysoko konkurencyjnym mogą równie dobrze funkcjonować o bardzo różnych formach własności.
Grupowa, pracownicza, publiczna. Niekoniecznie prywatna.

Nieprawda, że w tym nowym przedszkolu dzieci jedzą z plastików. Mają tam bardzo ładną zastawę dla dzieci, a posiłki wyglądają apetycznie. Byłam sceptycznie nastawiona do tego, że chcą korzystać z cateringu, ale teraz jak obserwuję, to wygląda to apetycznie, O wiele bardziej mnie się to podoba niż odkryte na wózku ziemniaki w blaszanej misce i zupa w metalowym wiadrze, a na tym siadające muchy.

W przedszkolu teściowa nie pracuje, więc można truć.

Dziwne to wszystko

No, w Chojniczanie owszem tam trzeba ładować i to nie mało, taka zapleczowa pralnia pieniędzy.
A ilu chojniczan gra w tej chojniczance ?
Bo to chyba już tylko z nazwy.

Dlaczego nie zmniejszono diet w Ratuszu ? na niższe i uposażeń

Ja nie mogę więcej dawać. Finster - ze swoich dajesz czy jak????? Ja nie mogę więcej dawać. - to państwowe pieniądze z naszych podatków, to nasze pieniądze, nie twoje, co TY dajesz????? Ale się zagalopowałeś, czas chyba ochłonąć na bujanym fotelu przy piecu z gazetą w ręku i okularach na nosie, na emeryturę idź Ja nie mogę więcej dawać żartownisiu!!!

Ja nie mogę więcej dawać. - prawie dobre jak to o skoczeniu na wentyl, HIT!!!! Ja nie mogę więcej dawać. - powiedział burmistrz na posługach państwa!!!

Już poprzednio burmistrz próbował oszczędzać na przedszkolakach i po przegranym procesie sądowym musiał oddawać przedszkolom należne im pieniądze. Obecnie Burmistrz robi dokładnie to samo chociaż wytłumaczenie cięć finansowych na przedszkolaki motywuje troszkę inaczej. Jakkolwiek cel jest ten sam - by oszczędzać pieniądze na przedszkolakach tak by starczyło na beztroskie i ekstrawaganckie utrzymanie zawodowych piłkarzy Chojniczanki kosztem najmłodszych chojniczan!

Przedszkolaki to mieszkańcy Chojnic a zawodowi piłkarze Chojniczanki to tymczasowo zatrudnieni przyjezdni, którzy nie wiążą żadnej przyszłości z miastem i odjadą po zakończeniu kontraktu z Chojniczanka! Według statutu miasta Chojnice głównym celem działalności samorządu jest to by dbać o dobrobyt polepszać jakość życia mieszkańców miasta Chojnice! Obcinanie dofinansowania na przedszkolaków nie polepsza jakości życia chojniczan - ani przedszkolaków, ani ich rodziców, ani osób włączonych we wychowanie i opiekę nad chojnickimi dziećmi!

Nie dał bym grosza, nachapały się wcześniej też w świetle prawa naszej miejskiej kasy, to teraz też będzie w świetle prawa, ale po 4 stówki

zobaczymy jak to się zakonczy