Jedna petycja odrzucona. Nad drugą toczyć się będzie dyskusja

Autorzy dwóch petycji: Radosław Sawicki, Michał Januszewski i Marcin Wałdoch, fot. (olo).

Petycja z podpisami 250 osób przeciwko przekazaniu przez miasto dodatkowych 450 tys. zł do radnych trafiła, ci jednak dziś zdecydowali by pieniądze przekazać. Na inną z petycji od Stowarzyszenia Arcana Historii też dyskutowano, ale żadnych decyzji nie podjęto.

Dziś nie zabrakło chętnych do dyskusji, choć nie wszystkich chciano do głosu dopuścić. Swojego stanowiska ostatecznie nie przedstawił Michał Januszewski z SAH. Przewodniczący RM poprosił do mikrofonu jedynie Marcina Wałdocha. Generalnie radni mieli różne zdania w sprawie napisu. Program 2014 opowiada się przeciwko zmianie napisu. Inne zdanie na ten temat ma radny Bogdan Kuffel. Radni PiS z kolei zgadzają się z inicjatywą zmiany epitafium na pomniku. Dziś nie wypracowano żadnego stanowiska, ale temat ma być szerzej dyskutowany.

Reklama | Czytaj dalej »

W sprawie mostu zwodzonego głos zabrali: komandor ChKŻ Krzysztof Pestka, radny powiatowy Wojciech Rolbiecki, Radosław Sawicki, Marek Szczepański i Jacek Studziński. Tego ostatniego do głosu też nie chciano dopuścić. Mirosław Janowski stał na stanowisku, że swoją chęć zabrania udziału w dyskusji należy zgłosić przed sesją. Ostatecznie jednak uznano ustępstwo od reguły (z wyjątkiem nieudzielenia głosu M. Januszewskiemu). Burmistrz podtrzymywał swój argument, że zbieranie podpisów teraz było nieuprawnione, bo nastąpiło za późno. Sawicki, prezes Wspólnej Ziemi, podtrzymał swój argument, że zaczęto protestować dopiero kiedy okazało się, że miasto łącznie przekaże 737 tys zł na most zwodzony.

Szerszą relację z przebiegu sesji przedstawimy jutro.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (27)
• Komentarze Facebook (...)

27 komentarzy

• 1
• 2

~PPPPPPPPP

POPROSTU POLAK JEST GŁUPI KAŻDY..............

15 Lutego 2011, godzina 10:34

~J. Studziński

Jeżeli Rada zdecydowała się do porządku obrad przyjąć punkt dotyczący petycji w sprawie zmiany nazwy na obelisku, to obowiązkiem przewodniczącego Rady Miejskiej Mirosława Janowskiego było dopuszczenie do głosu inicjatorów tegoż przedsięwzięcia. Wymaga tego kultura polityczna,a przynajmniej ta czysto ludzka. Co do zgłaszania chęci wzięcia udziału w dyskusji przez osoby nie będące radnymi. Nie wszyscy muszą wiedzieć, że u nas jest zwyczaj (!!!) zwracania się z taką prośbą do przewodniczącego przed sesją. W Statucie Miasta jest zapis: § 42.pkt. 5.Przewodniczący Rady może udzielić głosu osobie nie będącej radnym. O owym zwyczaju jakoś nie znalazłem zapisu. Faktem jest, że przewodniczący "może" udzielić głosu. Niemniej nie udzielenie głosu jednemu z inicjatorów wniosku uznać należy za naganne. W ostateczności Konstytucja RP, jako najważniejszy akt prawny, gwarantuje obywatelom prawo do wypowiedzi i wyrażania opinii. Jeżeli wniosek przyjęto pod obrady, dobrym zwyczajem powinno być umożliwienie przedstawienia argumentów "za" stronie wnioskującej. Nawet, gdy chciały zabrać głos dwie czy trzy osoby.

15 Lutego 2011, godzina 10:32

~WG

zajmują się gadaniem i debatami nad jakimiś tablicami i mostami a dzieci - nasze dzieci, polskie dzieci nie mają co jeść i w co się ubrać... Pierdołami się zajmować

15 Lutego 2011, godzina 10:24

~someone

Jedna wielka komedia !

15 Lutego 2011, godzina 09:36

~W.

dobre zdjęcie!

15 Lutego 2011, godzina 09:25

~Taki tam sobie mieszkaniec

Ukochany Kraj Umiłowany Kraj...i kuźwa Nad..podziw umiłowani ludzie kształtujący nasza świadomość a szczególni ci których oderwanie od koryta wymaga rewolucji ...patrz miłościwie nam panująca świnka Finio

15 Lutego 2011, godzina 08:42

~krzys

http://www.russianlegacy.com/catalog/popup_image.php?pID=2587

15 Lutego 2011, godzina 08:33

~krzys

juz gdzies w podrecznikach historii widzialem taki portret trzech tworcow ideologii. akurat nasza trojka nie bardzo lubi tamta trojke. ale porownanie naprawde trafne. jeden ma brodke jak tow. L, drugi brode jak tow.M ,tylko ten trzeci nie bardzo pasuje do tow. E. brawo olo za spostrzegawczosc!!!

15 Lutego 2011, godzina 08:30

~pixi

Orzeszty... profile jak na monety!

15 Lutego 2011, godzina 08:22

~krzys

to prawie jak wojt. on tez powie swoim radnym ze nie ma co dyskutowac nad kasa na samochod skoro dawno zapadla decyzja o jego kupnie i niepotrzebnie radni to przespali...

14 Lutego 2011, godzina 21:55

~gość

Napis na pomniku= temat zastępczy

14 Lutego 2011, godzina 20:38

~Flak

Obejrzyj ile kosztuje kościół? http://www.youtube.com/watch?v=K2isBQSYTl0

14 Lutego 2011, godzina 17:25

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się