Rozmiar tekstu: A A

Tekst mz, fot. arch. - 2012-08-30 13:03:48

Podziel się

Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Zauważyłeś błąd w artykule? Napisz nam o tym

Tagi: gimnazjum nr 1 mobbing

Podobne tematy:

Najnowsze:

REKLAMA:

Strony internetowe dla firm

Komentarze Chojnice24 (4326)
Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

~do pani Kreft i Osowickiej

Świadkowie którzy zeznawali w tym procesie mówią że zachowanie sędziego w tym procesie nie jest obiektywne. Sędzia S. zadaje pytania agresywnie, przerywa swiadkom jak odpowiadają i nie pozwala dokończyć mysli i tak drąży tematy żeby odpowiedzi wypadły na korzyść dyrektorki. Dlaczego żescie sie panie zgodziły żeby proces się odbywał w Chojnicach? Ludzie mówią że burmistrz ma wpływ na sędziego i wyrok jest juz przesądzony.

24 Marca 2014, godzina 18:59

Oceniono 40 razy 22

~B.

Bądźcie dzielne!!!!! Trzymam kciuki!

23 Marca 2014, godzina 09:59

Oceniono 36 razy 16

~Marzenna Osowicka

Witaj B.

Witam pozostałych wytrwałych w temacie internautów. Po dłuższym czasie. Pierwszy dzień wiosny upłynął pozytywnie. To już mały jubileusz

- XV rozprawa w tym ciągnącym się już trzeci rok procesie. Procesie, którego rezultatem nie będzie - jak twierdzi burmistrz Finster - rozstrzygnięcie: czy mobbing miał miejsce, czy też nie miał. Zadaniem sędziego jest wydanie wyroku stwierdzającego, że albo pomówiłyśmy z premedytacją panią dyrektor, bądź też, że nasze enuncjacje o mobbingu były całkowicie zasadne. A zatem to nie ten proces i to nie to miejsce (chojnicki sąd) i nie ten sędzia (Roman S.) odpowie na pytanie: był mobbing, czy też go nie było?
Ja natomiast zastanawiam się, czy burmistrz z dyrektorem generalnym z pełną premedytacją, czy też nieświadomie wprowadzili Radę Miejską oraz społeczność lokalną w błąd uzurpując sobie prawo do wyrokowania, że w chojnickim Gimnazjum 1 mobbingu nie ma, pomimo, że nie przeprowadzono żadnych badań stwierdzających bądź wykluczających problem? Czy umywając ręce od zajęcia stanowiska, od zmierzenia się z tym trudnym problemem, grają na zwłokę i liczą, że sprawa sama się rozwiąże? Czy jako reprezentanci organu nadzorującego szkołę uczynili cokolwiek, by przeciwdziałać temu patologicznemu zjawiskui? Pytania retoryczne, prawda?

23 Marca 2014, godzina 01:13

Oceniono 58 razy 36

~B.

Jak tam PIERWSZY DZIEŃ WIOSNY?

22 Marca 2014, godzina 21:50

Oceniono 33 razy 19

~Genek

Widać, że zło zaczyna wracać do tych, którzy uczestniczyli w intrydze przeciwko Paniom Alicji i Marzennie i dosięgnie wszystkich złych ludzi, którzy pisali donosy i do dnia dzisiejszego chodzą dumni ze swoich dokonań i osiągnięć, stosowali kłamstwa i fałszowali dokumenty, aby tylko coś stworzyć przeciwko koleżankom. Nawet nauki Jana Pawła II ich nie powstrzymały przed złem przeciwko koleżankom z pracy, a tym bardziej nie zrobiły nic aby temu złu zapobiec. PEWNIE TE OSOBY SĄ DUMNE Z WYRZĄDZONEGO ZŁA, A WIDAĆ TO W KOŚCIELE JAK CHODZĄ DO KOMUNII ŚW.

22 Marca 2014, godzina 20:01

Oceniono 40 razy 28

~alabama dream

Jak widać nie za dobrze się wychodzi na utrudnianiu innym życia. Takie knucie i intrygi też mają swój kres. Dyrektor pozostanie ze wstydem za swego potomka. Oczywiście to nie jest powód do radości z cudzego nieszczęścia ale dowód na to, że los wymierza sprawiedliwość za uczynki każdemu. I teraz dyrektor poczuł jak to jest, gdy dostaje się kopniaka od tego losu. A strach o dobro i bezpieczeństwo dziecka będzie porównywalny do lęku, jaki odczuwaja dwie panie walcząc o sprawiedliwość i oczyszczenie z irracjonalnych zarzutów.

22 Marca 2014, godzina 17:13

Oceniono 37 razy 25

~jak działa sitwa

Teraz widać wyraźnie do czego potrafi posunąć się władza żeby zniszczyć ludzi którzy są nie wygodni. To są metody burmistrza - najpierw publiczne połajanki potem telefony do męża, do pracodawcy, zastraszanie sądem. W końcu oczernienie dobrego lekarza i wyrzucenie go z pracy. Jaki będzie następny ruch?

22 Marca 2014, godzina 16:59

Oceniono 31 razy 21

~informacja z pewnego źródła

Okazuje się że internauci nie tacy głupi jakby chciała władza. Wiedzą że

synek urzędasa, który sfabrykował proces karny paniom Osowickiej i Kreft oraz przyczynił się do zniesławienia i postawienia absurdalnych zarzutów mężowi pani O. ma teraz poważne problemy z prawem

Urzędas W. sfabrykował oskarżenie o pomówienie o mobbing przeciwko nauczycielkom na polecenie burmistrza, który zachęcał dyrektorkę H. do wytoczenia procesu. Pomysł zdyskredytowania doktora O. też wymyślił burmistrz a wykonanie zlecił dyrektorowi szpitala, staroście i urzędasowi W. Na naradzie był jeszcze obecny komendant P.

22 Marca 2014, godzina 16:38

Oceniono 35 razy 27

~emde

Możecie się śmiać z tego, co piszę ale głęboko wierzę w to, że za wyrządzone innemu człowiekowi zło prędzej, czy później trzeba będzie zapłacić. Mam na to mnóstwo przykładów. Los oddaje skrzywdzonemu sprawiedliwość. Tylko trzeba być cierpliwym

22 Marca 2014, godzina 15:34

Oceniono 31 razy 27

~Czyżby

Pan Bóg nierychliwy, ale sprawiedliwy?

22 Marca 2014, godzina 11:38

Oceniono 25 razy 15

~odp.

synek urzędasa, który sfabrykował proces karny paniom Osowickiej i Kreft oraz przyczynił się do zniesławienia i postawienia absurdalnych zarzutów mężowi pani O. ma teraz poważne problemy z prawem
http://chojnice24.pl/artykul/17836/policjanci-zatrzymali-czterech-mezczyzn/

22 Marca 2014, godzina 10:34

Oceniono 33 razy 25

~B.

Jak tam dziewczyny?

22 Marca 2014, godzina 10:02

Oceniono 20 razy 16

~ona

No właśnie, co tam słychać w sprawie?

22 Marca 2014, godzina 08:59

Oceniono 20 razy 14

~zaintersowany

Co ze sprawą sądową jutrzejszą, czy się odbędzie?

20 Marca 2014, godzina 10:59

Oceniono 23 razy 17

~do amonim

A fałszowanie podpisów jest zgodne z prawem? Oczywiście, że nie. Najbardziej śmieszy fakt, że jako pedagog wykazywała oburzenie i rozliczała uczniów z fałszowania podpisów, a sama się tego dopuściła. Wiele osób o tym wie i udaje, że ta osoba jest święta i jej z każdej strony nadskakuje, żeby tylko w pracy się dobrze ustawić. Chora rzeczywistość.

19 Marca 2014, godzina 14:25

Oceniono 36 razy 22

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się

Polecamy

Kursy walut

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Aktualne kursy w kantorze PROMES
USD	4.040	4.140	DKK	0.498	0.524
EUR	4.160	4.240	TRY	0.118	0.135
CHF	4.530	4.610	NOK	0.298	0.317
GBP	5.080	5.160	SEK	0.310	0.334
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.

	Kupno	Sprzedaż		Kupno	Sprzedaż
Kursy dla transakcji powyżej 4000 PLN
USD	4.064	4.104	DKK	0.499	0.523
EUR	4.170	4.240	TRY	0.119	0.134
CHF	4.540	4.590	NOK	0.299	0.316
GBP	5.105	5.158	SEK	0.311	0.333
Aktualizacja: 2024-12-22 15:17 Kursy walut dostarcza Kantor Promes.