Posesyjne wątpliwości

Radni na sesji z 24 września 2012 roku.

Mamy poważne przesłanki sądzić, że wnioski przegłosowane 24 września na sesji Rady Miejskiej, których autorem był burmistrz Arseniusz Finster, zgłosiła osoba nieuprawniona do takiego działania. Zauważyliśmy także rozbieżność pomiędzy zapisem audio z tej sesji, a projektem protokołu z niej.

Na wrześniowej sesji, jak podawaliśmy w relacji z niej, burmistrz Arseniusz Finster był autorem dwóch wniosków. Pierwszy z nich dotyczył zmiany w koncepcji zagospodarowania parku 1000-lecia, polegającej na tym, by w terenie, gdzie planowany był amfiteatr, została wydzielona działka pod budowę lokalu gastronomicznego. Drugi związany był z tworzeniem komisji konkursowej, która ma wyłonić dyrektora Chojnickiego Centrum Kultury. Kluby radnych miały desygnować do niej po jednym przedstawicielu. Pierwszy z nich przyjęto jednogłośnie, przy drugim dwóch radnych zgłosiło swój sprzeciw. Ani przewodniczący komisji wnioskowej Stanisław Kowalik, ani prowadzący obrady Mirosław Janowski, w trakcie obrad nie zgłosili zastrzeżeń do trybu przedstawiania wniosków.

Reklama | Czytaj dalej »

Naszym zdaniem nie jest pewne na 100 %, że procedura stosowana nie pierwszy raz w chojnickiej Radzie Miejskiej, jest prawidłowa. Zgodnie z zapisem par. 57 Statutu Miasta burmistrzowi przysługuje inicjatywa uchwałodawcza. Z kolei w par. 26 ust. 3 wpisano, że do wniosków nie ma zastosowania przewidziany w statucie tryb zgłaszania inicjatywy uchwałodawczej i podejmowania uchwał. W żadnym miejscu statutu nie ma zapisu dającego burmistrzowi jednoznaczne upoważnienie do składania sesyjnych wniosków. Także w regulaminie organizacyjnym urzędu miejskiego wśród zadań, którymi może zajmować się burmistrz, nie ma takiego punktu. Nie znaleźliśmy go także w ustawie o samorządzie gminnym. Jest natomiast zapis w Statucie Miasta dający podstawę sądzić, że autorami wniosków mogą być tylko radni. W par. 121 w wykazie dokumentów, które można udostępnić obywatelom, jest pozycja „rejestr interpelacji i wniosków radnych”. We wspomnianym regulaminie organizacyjnym można znaleźć w par. 20 ust. 1 taki tekst: „Odpowiedzi na wnioski i interpelacje radnych podpisuje Burmistrz lub Zastępcy Burmistrza w przypadku nieobecności Burmistrza”.

O rozbieżności pomiędzy zapisem audio z sesji z 24.09.2012 a stanem faktycznym, w kontekście odbytego pod koniec sierpnia posiedzenia komisji sportu i kultury, napisaliśmy w tekście dotyczącym klubu MKS Chojniczanka. Członkowie zarządu klubu byli obecni na tym spotkaniu. W ubiegłym tygodniu na stronie internetowej miasta pojawiła się wersja robocza protokołu z obrad sesji. Jest w niej następujący zapis: „Radny Andrzej Mielke – Komisja Kultury i Sportu spotkała się dwukrotnie w okresie międzysesyjnym, pierwszy raz 29 sierpnia na spotkaniu tematycznym współpracy i wzajemnych uzgodnień jako klubów stypendiowanych przez miasto, drugie spotkanie odbyło się 18 września z tematem sesyjnym oraz kontrowersyjnym tematem monitoringu stadionu „Chojniczanki”. Dyskusja z tego pierwszego spotkania z Prezesem i Wiceprezesem Klubu Chojniczanki Panem Maciejem Polasikiem i Jarosławem Klauzo zakończyła się zapewnieniem Klubu, iż Klub rozwija się prawidłowo.(…)” Nadal podtrzymujemy tezę, że szef komisji sportu faktycznie powiedział, że pierwsze spotkanie komisji pomiędzy sesjami miało miejsce „nastego września”. Zapytaliśmy dziś (10.10) sekretarza sesji, radnego Krzysztofa Haliżaka, czy podpisał protokół z obrad. – Jeszcze nie, jestem w trakcie czytania jego. Porównam jego treść z nagraniem z sesji w tej części, która dotyczy sprawozdań przewodniczących komisji – zapewnił nas Haliżak. Warto dodać, że jest w Statucie Miasta (par. 52 oraz par. 53 ust. 1) przewidziany tryb zgłaszania przez radnych poprawek do treści protokołu. Rozpatruje je przewodniczący rady po wysłuchaniu protokolanta i przesłuchaniu nagrania z przebiegu sesji.

Zebrane fakty oraz nagranie audio pochodzące ze strony internetowej urzędu miejskiego przedstawiliśmy przewodniczącemu rady Mirosławowi Janowskiemu. – Z tego nagrania trudno stwierdzić, czy powiedziano w nim faktycznie 29 sierpnia, czy nastego września. Zapoznam się z całością sprawy. Jeśli chodzi o możliwość zgłaszania przez burmistrza na sesji wniosków, to jestem zdania, że skoro ma inicjatywę uchwałodawczą, to może być i autorem wniosków. W ten sposób pyta radnych, czy może podjąć konkretne działania. Rozumiem jednak, że przedstawione zapisy statutowe mogą skłaniać do innego zdania. Aby rozstrzygnąć w tej sprawie, wystąpię o sporządzenie opinii prawnej do osoby nie związanej z urzędem miejskim – zadeklarował Mirosław Janowski.

Podejrzewamy, że gdyby autorem wniosków był klub radnych Program 2014 lub ktoś z jego członków, wynik głosowania byłby identyczny. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że pomysł budowy w parku karczmy pojawił się w ratuszu kilka tygodni przed sesją. Był więc czas na napisanie projektu uchwały ws. zmiany koncepcji zagospodarowania i poddania go pod konsultacje przez komisje radnych.

Statut Miasta Chojnice w wersji z 2002 r. Znajduje się od strony 4936 do 4949 Dz. U. woj. pomorskiego.

Uchwalone po 2002 zmiany w Statucie Miasta

Fragment projektu protokołu z sesji RM z 24.09.2012 dot. wniosków burmistrza A. Finstera

Fragment projektu protokołu z sesji RM z 24.09.2012 dot. sprawozdania A. Mielke z prac komisji sportu i kultury w okresie międzysesyjnym.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (8)
• Komentarze Facebook (...)

8 komentarzy

• 1

~dryg

Przetargu jeszcze nie było. Trzeba najpierw wydzielić działkę i ją wycenić. Zając tempo działania ratusza, trochę to potrwa.

12 Października 2012, godzina 11:19

Oceniono 3 razy 1

~ktoś

i bardzo dobrze, że chociaż ktoś to wszystko obserwuje, to co się dzieje "u góry"to jakiś koszmar, a kto wygrał przetarg na knajpę w Parku???????? czy ktoś zgadnie????

12 Października 2012, godzina 10:41

Oceniono 5 razy 3

~naprzód Jurek!

Bardzo dobrze, że redaktor (je) odkrywa zakulisowe działania radnych i burmistrza, ich niekompetencję i mijanie się z zapisami w prawie lokalnym i krajowym. Krytyka (konstruktywna) to droga ku normalności. Trzeba pokazać, głośno o tym mówić, krytykować, wyciągać konsekwencje. Kropla drąży skałę. Słońce Kaszub Arseniusz Finster nie jest nieomylny. Błądzi jak każdy. Ale bolesne jest to, że jego ekipa jest pozbawiona autokrytyki i odporna na krytykę ze strony innych. Naprzód Jurek!

10 Października 2012, godzina 21:15

Oceniono 29 razy 13

~Don

Do dwóch wpisów powyżej. Widać że boicie się prawdy, wolicie chodzić do odnowionego Parku (w który wtopiono kilkanaście milionów złotych (sic!)), na nowy Ryneczek, gdzie i już Pawilony są odnowione, co by się mogły komponować w nasz "styropianowy" wystrój. Ale nikt z Was nie zauważa istotnych problemów i innych dziwnych zdarzeń, wydarzeń, powiązań. I to boli najbardziej... bo te pieniądze co są zakopane w parku można by inaczej wydać, a tak ? A tak nic. Tych pieniędzy już nie odzyskamy, i nie będzie za co spłacić "Chojnickiego" kredytu, bo już pewnie się skończyły wszelkie nieruchomości i działki miejskie na sprzedaż. Więc z czego będziemy to spłacać ?

10 Października 2012, godzina 20:36

Oceniono 22 razy 6

~parafianka

czyżby pan redaktor był w ciąży ,że pisze w liczbie mnogiej?

10 Października 2012, godzina 19:39

Oceniono 27 razy -9

~Mieszkaniec Chojnic

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Panie redaktorze (je), niech juz Pan przestanie doszukiwać się takich sensacji, bo to-naprawdę staję się ohydne. Jeszcze trochę a zobaczę pana w moim domu i będzie pan pisał o mojej rodzinie. Czy aż tak Pan nie cierpi Burmistrza i radnych że na każdym kroku doszukuje się Pan afer. Oj nie ładnie.

10 Października 2012, godzina 18:31

Oceniono 42 razy -10

~Chochoł

Mimo że napisane jest, a i domyśleć się można że coś tu jest nie tak, to nikt z tym nic nie zrobi, i nic z tego nie będzie wywnioskowane. Nic się nie zmieni, a władza dalej będzie robić swoje pod siebie i swoje interesy. A burmistrz, a to już inna sprawa.... z jego strony będzie wielkie nic.

10 Października 2012, godzina 17:57

Oceniono 15 razy 9

~zxc

wow afera koperkowa

10 Października 2012, godzina 16:17

Oceniono 9 razy 1

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się