Klamka już zapadła...

Członkowie komitetu, który zbierał podpisy pod poparciem dla referendum, Kamil Kaczmarek (od lewej) i Artur Eichenlaub.

Referendum nie będzie – tak uważają inicjatorzy referendum ws. likwidacji straży miejskiej. Do takiego wniosku doszli w trakcie dzisiejszych obrad doraźnej komisji, którym się przyglądali. Zresztą już na wcześniejszym z udziałem dziennikarzy pojawiły się zastrzeżenia co do 17 całych kart. Gdyby tych nie odrzucono, ilość podpisów byłaby wystarczająca do ogłoszenia referendum.

- Nie chciałbym na razie nic mówić. Ostatnie posiedzenie zaplanowaliśmy na poniedziałek rano – do takiej lakonicznej odpowiedzi ograniczył się dziś przewodniczący komisji referendalnej Edward Gabryś. Kamil Kaczmarek i Artur Eichenlaub, którzy byli dziś w ratuszu, są jednak przekonani, że ich wniosek przepadnie właśnie z powodu odrzucenia 17 całych kart z poparciem dla referendum. Podkreślają, że na pierwszych posiedzeniach żadnych zastrzeżeń formalnych co do kart nie było. Teraz przeszkadzają zakreślenia i dopiski poczynione przez podpisujących na tzw. marginesie, gdzie opowiadali się czy są za czy przeciw likwidacji straży. Choć sam podpis miał stanowić poparcie dla przeprowadzenia referendum ws. straży. - Mimo, że takie są zalecenia, żeby najpierw przystąpić do kwestii formalnych, a później liczyć głosy, to robi się to na końcu, kiedy okazało się, że tych głosów poprawnych jest więcej niż wymaganych przez prawo – podnosi Kaczmarek. Spośród 300 kart adnotacje są tylko na 17. - Jeśli jest 13 podpisów i 14. osoba zakreśliła w kółeczku odpowiedź, to te wcześniejsze podpisy komisja też kwestionuje – dodaje Eichenlaub.

Reklama | Czytaj dalej »

Inicjatorzy referendum nie zamierzają składać broni, ale podpisów powtórnie też nie będą zbierać. - Będziemy się odwoływać do Wojewódzkiego Sądu Adminstracyjnego – zapowiada Kamil Kaczmarek. - Komisja nie wskazała nam ani jednego przepisu, który byśmy złamali. Pojawiły się tak absurdalne zdania, że jeżeli jest adnotacja na karcie i nie wiadomo, kiedy ona się pojawiła, to nie można przyjąć inaczej niż, że te anotacje już były, zanim złożono na liście pierwszy podpis.

A dziś rano przed obradami doraźnej komisji, która prześwietlała każdy podpis (najpierw wszystkie dane weryfikowali urzędnicy), poczynili pewną obserwację. - Przed obradami komisji wszyscy jej członkowie, za wyjątkiem jednego, wychodzili z gabinetu burmistrza – relacjonuje Kaczmarek, znany adwersarz burmistrza. - W moim przekonaniu mieliśmy jakby prekomisję, na której zapadła decyzja. Być może się mylę, ale członkowie przyszli ze swoimi gotowymi opiniami na komisję i żadne rzeczowe argumenty nie miały tutaj większego znaczenia...

Aktualizacja (g. 18) - o wynikach głosowania na komisji piszą prowadzący profil "Straż Miejska - Likwidacja" na portalu społecznościowym:

"3227 prawidłowych podpisów (przy wymaganych 3164) zebraliśmy zdaniem komisji. Ale po unieważnieniu całych 17 kart ze 166 podpisami komisja przyjęła wniosek mówiący iż jako wnioskodawcy nie zebraliśmy wymaganej prawem liczby. Za taką decyzją głosowali radni Edward Gabryś, Antoni Szlanga, Renata Dąbrowska i Marek Bona. Za uznaniem spornych kart był jedynie pan Mariusz Brunka".

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (57)
• Komentarze Facebook (...)

57 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4

~wymordowali inteligencje w lasku miejskim

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Wy wszyscy minujący jesteście baranami przed TV trzymanymi za mordę aby starczyło do pierwszego.......dalej tchórze minusujcie!

10 Września 2015, godzina 20:55

Oceniono 30 razy -16

~podpisy zbierane w sklepach z alkoholem

Nie dziwię się że nastąpiła klapa z tym całym referendum! -jeśli inicjatorzy tego całego zamieszania szukają poparcia w sklepach nocnych gdzie łatwo o podpisy podpitych jegomości o intelekcie pomysłodawców gratuluję pomysłowośći, ale nie tędy droga drodzy chłopcy.

10 Września 2015, godzina 19:36

Oceniono 41 razy -3

~do wpisu 10:34

kim jest Pan M.D.? Marcin Daniec?

10 Września 2015, godzina 13:13

Oceniono 24 razy 10

~do wpisu z 10.19

Czego się czepiasz, widocznie ta osoba czerpie inspiracje od waszego mentora Pana M.D.

10 Września 2015, godzina 10:34

Oceniono 34 razy -4

~do "do popniżej"

w porównaniu z twoimi wypowiedziami, moja jest bardzo stonowana. :-)

nie muszę szukać, już wcześniej napisałem, że nie ma takich regulacji w ustawie z dnia 15 września 2000 r. o referendum lokalnym, nie ma podobnych zapisów w ordynacji wyborczej. nie ma, po prostu.

co zrobisz? nic nie zrobisz. :-)

10 Września 2015, godzina 10:34

Oceniono 30 razy 12

~do poniżej

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

Za chamski wpis, pogardę i obrażanie sam sobie szukaj. Ja wiem i to mi wystarczy. Teraz dopiero widać jaki reprezentujecie poziom. Żenujące i obrzydliwe. Jeżeli wy reprezentujecie opozycję, to od tego momentu jestem przeciwko wam.

10 Września 2015, godzina 10:24

Oceniono 35 razy -11

~do "do popniżej"

ponownie wzywam cię, abyś poparł swoje wyssane spod brudnego paznokcia rewelacje konkretnymi artykułami z przepisów obowiązującego prawa.
zamiast klepać bez sensu, pokaż ciemnemu ludowi, że ty, "do poniżej", masz jedyną słuszną rację.

czas, start!

10 Września 2015, godzina 10:20

Oceniono 27 razy 7

~post z 10:13

przeczytaj jeszcze raz to co napisaleś przemysl jeszcze raz przeczytaj i jesze raz sie wypowiedz bo to co napisales to pomylone z poplatanym

10 Września 2015, godzina 10:19

Oceniono 28 razy 10

~do poniżej

Na listach, czy kartach nie można nanosić żadnej adnotacji, czy to tak trudno zrozumieć? Co innego, gdy idziesz głosować i na karcie prawidłowo zagłosujesz, a dodatkowo narysujesz sobie kwiatek. Jeżeli nie zrobisz tego w budce do zakreślenia głosu, karta jest ważna. Ale listy poparcia rządzą się trochę innymi prawami i to ci panowie przeoczyli. Takie życie. Niech się odwołują. Moim zdaniem przegrają w sądzie, ale życzę powodzenia.

10 Września 2015, godzina 10:13

Oceniono 35 razy -9

~ratusz

na nastepnych zbieraniach podpisów pod jakiekolwiek referendum tez sobie postawie krzyżyk przy moim podpisie i cała karta bedzie nieważna od tak sobie pomyślałem własnie

10 Września 2015, godzina 09:54

Oceniono 11 razy 3

~kelby

Dziwne, aczkolwiek spodziewane ruchy tych komisarzy. Widocznie po instruktażu już nie było wątpliwości jakie podjąć decyzje. Brak zdolności do samodzielnego myslenia będzie procentowal w przyszłości. Pamiętajcie-społeczeństwo nie zapomni, że zignorowaliście ich wolę. Dzisiaj wypowiadał się na antenie znanego radia A.Szlanga. Porównał czynność zbierania podpisów z aktem wyborczym. Ktoś źle Panu podpowiedział-akces za referendum wyrazony złożeniem podpisu na kartce NIE JEST GŁOSOWAANIEM !!! Zauważyliście jak na forach zamilkli straznicy ?

10 Września 2015, godzina 09:24

Oceniono 19 razy -5

~do poniżej

Co to jest kumiterstwo?

10 Września 2015, godzina 09:00

Oceniono 16 razy 8

~Chojniczanka

Teraz widać kumiterstwo naszej władzy. Mamy fałszywą władzę w Ratuszu. Taką władzę to tylko bojkotować publicznie i doprowadzić do jej usunięcia.

10 Września 2015, godzina 08:50

Oceniono 23 razy -5

~Sprawiedliwi czy tylko marudzący?

Biadolicie jak na pogrzebie, narzekacie na władzę a powiedzcie mi dlaczego nie widzicie błędu ze strony tych biegaczy żebrzących o podpisy? Bo do mnie też podchodzili i żebrali jakby od tego ich życie zależało z tymże ja nie uległem. Lubię czyste sytuacje, a takie skomlenie o podpis mnie nie przekonało. Mówicie o honorze władzy i takie tam a gdzie jest honor referendarzy którzy powinni uderzyć się w pierś i powiedzieć, że przyczynili się bałaganiarstwem do tego co jest? Osobiście mam w doopie czy SM będzie czy nie. Ale z przymrużeniem oka obserwuję te przepychanki i widzę, że jednak nie każdy potrafi uderzyć się w pierś i zachować honorowo jednak zarzuca to drugiej stronie.

09 Września 2015, godzina 22:34

Oceniono 48 razy 2

~miki

Towarzysze nie zawiedli. Spodziewam się, że narcyz za chwilę zacznie przedstawiać plany naprawcze, coś podobnego do jazdy z basenem, czyli ściema i drwina z mieszkańców. Nawet gdy WSA uzna ważność podpisów, to i tak termin 25.10 raczej mało realny. No i dobrze, że sprawy nie rozstrzyga wojewoda, bo ten "z klucza" uwala wszystko co "obywatelskie" (np. sławne głosowanie w powiecie). Na szczęście już niedlugo-WYTRZYMAMY.

09 Września 2015, godzina 22:16

Oceniono 40 razy -6

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się