Umorzenie po ponad 2 latach procesu

Od lewej: Marzenna Osowicka i Alicja Kreft na chwilę przed ogłoszeniem wyroku.

W piątek (7.11) w Sądzie Rejonowym w Chojnicach zakończył się ponad dwuletni proces w sprawie pomówienia o mobbing. Ten swoim pracownicom Marzennie Osowickiej i Alicji Kreft wytoczyła dyrektor Gimnazjum nr 1 w Chojnicach Małgorzata Henszke. Ze względu na znikomą społecznie szkodliwość czynu sędzia Roman Sporysz sprawę umorzył.

Od sierpnia 2012 roku na sali sądowej w sprawie pomówienia o mobbing panie zdążyły spotkać się dwadzieścia razy. Mediom nie było dane relacjonować przebiegu rozpraw, bowiem na wniosek strony skarżącej wyłączono jawność. Mimo to, temat "żył" w komentarzach pod artykułem dotyczącym sprawy.
Na piątkowym odczytaniu wyroku pojawiły się jedynie oskarżone. - Zadziwiający jest fakt, że pani oskarżcyielka, która była na każdej rozprawie, wręcz kiedy nie mogła być, rozprawa była odwoływana nagle, nie pojawia się w momencie, gdy ma być ogłaszany wyrok. Czyżby znała już sentencję wyroku? - zastanawiała się Marzenna Osowicka na chwilę przed wejściem na salę sądową.

Reklama | Czytaj dalej »

Sędzia Roman Sporysz prowadzący sprawę karną zezwolił naszej reporterce na wysłuchanie wyroku, uzasadnienia już nie. Zarówno Marzenna Osowicka jak i Alicja Kreft - pomówiła Małgorzatę Henszkę dyrektor Gimnazjum nr 1 w Chojnicach o stosowanie wobec niej mobbingu, oraz wobec innych osób działań naruszających prawo pracy, co mogło narazić Małgorzatę Henszke na utratę zaufania potrzebnego dla stanowiska dyrektora szkoły, czym wyczerpała znamiona wskazane w art. 212 § 1 kk i na podstawie art. 17 § 1 pkt. 3 kodeksu postępowania karnego. Postępowanie o ten czyn umarza wobec ustalenia, że społeczna szkodliwość tego czynu jest znikoma - mówił sędzia.

Czy takie orzecznictwo jest satysfakcjonujące po ponad dwuletnim procesie dla jego uczestniczek? Osowicka i Kreft zapowiadają, że sprawiedliwości domagać będą się teraz w sądzie pracy. Z dyrektorką gimnazjum nie udało nam się skontaktować.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (251)
• Komentarze Facebook (...)

251 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17

~emeryt

Jeśli mnie pamięć nie myli to jakiś czas temu pan Mariusz Janik wskazywał na korupcyjne powiązania sędziego S. oraz burmistrza F.

27 Marca 2015, godzina 22:28

Oceniono 66 razy 22

~obywatel

Skorumpowani sędziowie, prokuratorzy, urzędnicy i policjanci to plaga naszych czasów.

27 Marca 2015, godzina 21:54

Oceniono 70 razy 26

~smutne ale prawdziwe

Do sędziego Sporysza nie idzie się po sprawiedliwość. Do sędziego Sporysza idzie się po wyrok.

27 Marca 2015, godzina 21:38

Oceniono 70 razy 28

~do jotdwatrzy

Elegancko to określiłeś: naciski i przychylność chojnickiego "wymiaru sprawiedliwości". Sporysz dostał rozkaz od Finstera żeby te dwie nauczycielki pogrążyć. Wiec uznał że są winne pomówienia ale sprawe umorzył. Ludzie mówią że świadkowie zeznawali że mobbing był. No to stary pierdoła stawał na rzęsach żeby znaleźć jakąś pokrętną argumentacje że mobbingu nie było. Podobno przez cztery miesiące pocił się nad uzasadnieniem wyroku i w końcu stworzył dzieło swojego życia - epopeje na 70 stronach. Co on tam mógł napisać że tyle mu to czasu i miejsca zajeło? Uzasadnienia wyroków pisze sie na kilka albo najwyżej kilkanaście stron.

27 Marca 2015, godzina 20:40

Oceniono 70 razy 26

~jotdwatrzy

Niestety dowody były tak słabe że mimo nacisków i przychylności chojnickiego "wymiaru sprawiedliwości" nie udało się wygrać. Poratowano się umorzeniem.

27 Marca 2015, godzina 20:08

Oceniono 66 razy 28

~obeznana

Oczywista oczywistość że o to jej chodziło. O pozbycie się Kreftowej i Osowickiej. Wybrała taki paragraf żeby je udupić na całego.

27 Marca 2015, godzina 20:01

Oceniono 60 razy 28

~jotdwatrzy

A nie o to Jej chodziło zakładając sprawę?

27 Marca 2015, godzina 14:37

Oceniono 62 razy 34

~jakieś watpliwości?

A co dyrektorka miała się odwoływać przeciwko umorzeniu sprawy? Żeby był wyrok że nauczycielki pomówiły i są winne? Żeby je skazać i po wyroku pozbawić pracy i prawa wykonywania zawodu?

27 Marca 2015, godzina 13:38

Oceniono 63 razy 39

~gość

A dyrektorka złożyła? Czy jest zadowolona z umorzenia sprawy?

26 Marca 2015, godzina 21:46

Oceniono 67 razy 41

~dobrze poinformowany

To fakt. Każdy sądowy proces to kupa kasy. Ja myśle że ta dyrektorka dała się podpuścić Wajlonisowi i Finsterowi że jak te nauczycielki oskarży z paragrafu 212 to one sie wystraszą i ją przeproszą. I sama się wpuściła w kanał. A co będzie jak one wygrają apelacje? Chodzą słuchy że złożyły.

26 Marca 2015, godzina 20:59

Oceniono 71 razy 43

~Baba miała za dużo pieniędzy

to poszła do sądu, a adwokat robił wszystko aby sprawę przeciągać jak się da. Niezły miał z tego zarobek przez kilka lat, a i tak sprawa została umorzona. Satysfakcja żadna a pieniędzy brak.

26 Marca 2015, godzina 17:26

Oceniono 69 razy 37

~mieszkaniec Chojnic

Z tego co rozumiem to nieprawomocnym wyrokiem sąd uznał obie Panie winnymi mobbingu, a jedynie z uwagi na niewielką szkodliwość społeczną nie ukarał obu Pań

Jakby jakikolwiek sędzia umorzył sprawę o mobbing ze względu na małą szkodliwość, to by się po prostu ośmieszył. Mobbing zawsze jest patologią, która wyrządza ofierze nieoszacowaną krzywdę. Jeden się otrząśnie i zmieni pracę, ale inny popełni samobójstwo. A rana w psychice zawsze pozostanie. Więc czy można mówić o małej szkodliwości społecznej kiedy chodzi o mobbing?

26 Marca 2015, godzina 17:01

Oceniono 63 razy 39

~troll ale z ciebie burak

Pouczasz ludzi żeby czytali ze zrozumieniem a sam rozumiesz wszystko naopak. To nie panie mobbingowały ale były mobbingowane przez dyrektorke. Ale ta się scwaniła i oskarżyła je o pomówienie o mobbing. Bo wszyscy wiedzą że najlepszą obroną jest atak. Sedzia Sporysz przeciągał sprawe jak mógł i teraz dopiero po 4 latach wydał wyrok że panie są winne bo pomówiły dyrektorke o mobbing. I sprawe umorzył bo mała szkodliwość spoleczna.

26 Marca 2015, godzina 16:48

Oceniono 55 razy 37

~troll

Z tego co rozumiem to nieprawomocnym wyrokiem sąd uznał obie Panie winnymi mobbingu, a jedynie z uwagi na niewielką szkodliwość społeczną nie ukarał obu Pań. Ludzie czytajcie ze zrozumieniem. Gdzie tutaj satysfakcja dla tych Pań? Chyba tylko, że nie poniosą kary.

26 Marca 2015, godzina 14:06

Oceniono 60 razy -6

~Straż Miejska w Chojnicach w TVN Turbo

https://www.youtube.com/watch?v=eDM6mIitzHs

26 Marca 2015, godzina 11:39

Oceniono 40 razy 16

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się