Słyszałam, że ostatnim czasie pan burmistrz z kasy ratusza szczodrze płacił wybranym informatykom by odszukali nieśmiałego. Znajoma z ratusza mówiła mi, że burmistrz zapłacił kilku informatykom ISONET-u, którzy pracowali dla ratusza by zidentyfikowali nieśmiałego. Czyżby im także, tak jak i policji też się to nie udało?

Podobno nawet Wojtek Henszke próbował swoich sił by zidentyfikować nieśmiałego lecz się zestresował i z frustracji w ciągu ostatnich lat zaczął się intensywnie masturbować, na czy go już kilkakrotnie przyłapano, gdy zapomniał zamknąć drzwi do monitoringu. Dodatkowo, by zająć się czymś bezmyślnym Wojtek namiętnie minusuje wszelkie komentarze powiązane z mobbingiem. Daje mu to poczucie ulgi i wprowadza w poczucie typowego dla niego otępienia.

No co ty. Dałeś się nabrać na kawał prima aprillisowy!

To w końcu złapali czy nie złapali nieśmiałego?

~dobrze poinformowany

Dzisiaj w Chojnicach, po ponad 2 latach od rozpoczęcia dochodzenia, policja skutecznie zidentyfikowała i zatrzymała internautę posługującego się na chojnickich portalach pseudonimem "nieśmiały parafianin". W czasie zatrzymania zabezpieczono także znalezione komputery w celu analizy ich zawartości.

Prawdopodobnie już w tym tygodniu policja oficjalnie ogłosi zatrzymanie tego poszukiwanego od dłuższego czasu chojnickiego internauty.

01 Kwietnia 2015, godzina 22:27

Pacjent ginekologiczny???

Wierze, że sędziowie sądu pracy w Człuchowie są poza korupcyjnymi wpływami burmistrza Arka i jego pachołków.....

A ja się obawiam, że w sądzie człuchowskim swoje macki zapuścił niejaki mecenas Wojtek Szmit. Wielki przyjaciel Arka, beneficjent comiesięcznej pensji w wymiarze 5.000,00 zł za reprezentowanie UM w Chojnicach i przegrywanie prowadzonych przez siebie spraw, pacjent ginekologiczny człuchowskiego specjalisty.

Dobrze jest ponownie przeczytać parę słów i informacji o procesie w sądzie pracy od pani Marzenny:

~Marzenna Osowicka
Do zatroskanego chojniczanina - rzeczywiście, dzisiaj odbyła się kolejna rozprawa w człuchowskim Sądzie Pracy dotycząca mojego pozwu o zadośćuczynienie z powodu mobbingu. Prawie trzygodzinne zeznania złożyła moja koleżanka ze szkoły. Proces jest jawny, a zeznania obejmowały okres od 2004 roku (sięgając czasów afery finansowej związanej z wyprowadzeniem przez księgową 500 tysięcy złotych z budżetu miasta za pośrednictwem szkoły), aż do chwili obecnej. Jeśli chodzi natomiast o sprawę karną wytoczoną mnie i Alicji w 2011 roku przez panią dyrektor o pomówienie o mobbing, to niedawno nasz mecenas złożył apelację, która będzie rozpatrywana w Sądzie w Słupsku. Pozdrawiam.
08 Kwietnia 2015, godzina 23:58



Wierze, że sędziowie sądu pracy w Człuchowie są poza korupcyjnymi wpływami burmistrza Arka i jego pachołków. Jestem przekonany, że po rzeczowej analizie dowodów i faktów sędzia Sylwia Piasecka wyda uczciwy i sprawiedliwy wyrok potępiający proces mobbingu jaki miał miejsce w Gimnazjum nr 1 i oficjalnie potępi socjopatyczną mobberkę Gosie Henszke (i jej podłych pomocników) za świadome łamanie praw zawartych w kodeksie pracy. Mam nadzieje, ze wyrok zapadnie znacznie szybciej niż w chojnickim sądzie, którego sędziowie jakże często okazali się być na usługach burmistrza Arka Finstera, którzy wbrew faktom, stronniczo, i bez poczuciu sprawiedliwości i praworządności fetowali decyzje i wyroki korzystne dla Arka. Jestem przekonany, że sędziowie ze Słupska rozpatrujący apelacje od stronniczej i niesprawiedliwej decyzji sędziego Romka Sporysza unieważnią ten niesprawiedliwy i stronniczy wyrok wydany przez chojnickiego sędziego pod wpływem presji ze strony burmistrza Arka Finstera, który jest protektorem socjopatycznej mobberki Gosi Henszke. Już we wcześniejszych przypadkach stronniczych i niesprawiedliwych wyroków wydanych przez chojnickich sędziów - Anie Jarzynę i Tomka Biernikowicza - pod wpływem korupcyjnych presji ze strony burmistrza, słupscy sędziowie unieważnili rażąco niesprawiedliwe wyroki i ocenili, że sędziom Ani Jarzynie i Tomkowie Biernikowiczowi brakuje elementarnej sędziowskiej rzetelności, uczciwości, i mądrości życiowej. Wkrótce, po wyroku sądu apelacyjnego w Słupsku do grupy nieuczciwych i będących na usługach burmistrza Arka chojnickich sędziów dołączy także i Romek Sporysz.

Podziwiam obie panie - Marzenne i Alicje - za siłę woli, wigor, i stanowczość działań zmierzających do sprawiedliwego i uczciwego zakończenia procesu rozpoczętego przez socjopatyczna mobberke. Podziwiam obie panie za wytrwałość w dążeniu do osiągnięcia sprawiedliwego wyroku, bo rozumiem jak wyczerpujący emocjonalnie, psychicznie i fizycznie może być proces karny jaki niesprawiedliwe i z chęci zemsty wytoczyła obu paniom socjopatyczna mobberka Gosia Henszke.

Wierze w sprawiedliwość i praworządność słupskich sędziów i jestem przekonany o zwycięstwie pań Marzenny i Alicji w dążeniach do unieważnienia rażąco niesprawiedliwego i nierzetelnego wyroku sędziego Romka Sporysza spreparowanego na zamówienie i pod wpływem burmistrza Arka Finstera.


nieśmiały parafianin
przeciętny mieszkaniec miasta Chojnice
niesmialy.parafianin@mail.ru
http://chojnice.livejournal.com

Cóż to za kwalifikacje najwyższe, czy ten od siedmiu boleści gość może poszczycić się chociaż wyższym wykształceniem, skoro jest na równi potraktowany z nauczycielami?

Jak widać twoje 70 lat mądrości życiowej ci nie dostarczyło. Tak sie składa że ani jeden zarzut które wymieniasz nijak sie ma do nauczycieli i pracowników tej szkoły. Na wartości chrześcijańskie powołuje się ewentualnie pani dyrektor porównując sie czasami do Matki Boskiej albo pani wicedyrektor biegając do kościoła jak kot z pęcherzem. Osowicką można by ewentualnie nazwać pieniaczką ale baba wie czego chce i ma swoje powody żeby sie awanturować. Co do pozostałych to w większości są to osoby rzetelnie wykonujące swoją prace poza jednym zatrudnionym na zasadach nepotyzmu przyklejonym do ekranu komputera co monitoruje szkołe.

Tylko że ten leń jak i inne jarząbki wchodzące w du... dyrektorce na mobbing uskarżać się nie musi. Ten leń za 8 godzin leniwego przerzucania stron internetowych na kompie od monitoringu będzie dostawał pensję równą nauczycielowi stażyście. Pan burmistrz zatwierdził osobiście taka podwyżkę bo uważa że praca nadzorującego monitoring wymaga najwyższych kwalifikacji. Takich jakie mają nauczyciele.

Rzeczywiście w tej pracy jest taki jeden, który się ślizga, leni się i wychodzi kiedy chce. Bite 8 godzin lenistwa.

A ja wiem ze n swojego 70 letniego doświadczenia kim są te tzw. osoby "mobbingowane"...

Sa to nieroby ,ślizgacze ,które w czasie godzin pracy zajmują się wszystkim , tylko nie swoją

pracą...Zwrócenie im uwagi ,że mają zająć się pracą nazywają M O B B I N G I E M......

Cechą charakterystyczną tych osób jest pieniactwo, awanturnictwo i powoływanie się na

wartości chrześcijańskie....

Mobbingiem nazywamy długotrwałe, systematyczne prześladowanie psychiczne jednostki przez jedną lub kilka osób, przy milczącej zgodzie, obojętności pozostałych członków grupy.
Mobbing to coś więcej niż tylko zła atmosfera w pracy, coś o wiele gorszego niż okazjonalne niesprawiedliwe traktowanie czy złośliwa plotka. Represjonowanie pokrzywdzonej osoby, rzadziej grupy osób trwa długo – miesiące a nawet lata. Maltretowanie psychiczne powtarza się systematycznie zaś osoba maltretowana pozbawiona jest możliwości obrony. W tej sytuacji bezradności i bezsilności pozostaje tak długo, jak długo utrzymują się działania mobbingowe w jej kierunku.
Jest to zjawisko społeczne mogące pojawić się w każdej grupie ludzi, a często ofiara mobbingu pełni rolę kozła ofiarnego. Prześladowca (nazywany także mobberem) ma wyższy status w grupie niż ofiara lub równorzędny jej. W warunkach zakładu pracy jest to zazwyczaj przełożony lub współpracownik ofiary. Mobbing zazwyczaj nie ma charakteru otwartej, jawnej agresji. Atak na ofiarę przeprowadzany jest środkami manipulacji psychicznej, przy zachowaniu pozorów poprawności relacji, często bez przekraczania formalnych zasad funkcjonowania społecznego w firmie. Mobbing nie zawsze jest agresywny i ostry. Częściej jest trudno dostrzegalny, a działa jak kropla drążąca skałę – niezauważenie, lecz doszczętnie wyniszcza!
Celem sprawcy mobbingu – mobbera jest zepsucie opinii ofiary i szkodzenie jej
w sposób, który pozwoli wyeliminować ją z pozycji, jaką zajmuje. Stopniowo niszczy jej reputację, zaburza i niszczy stosunki międzyludzkie, wpływa negatywnie na jakość wykonywanej przez nią pracy.

dajcie spokój? Dlaczego nie pisać o złu, które ma miejsce? O tym, że ludzie są gnębieni, upokarzani, zaszczuwani? Że nie mają gdzie zwrócić się o pomoc? Bo ci, którzy pomóc mogliby, nie chcą tego zrobić?

dajcie spokoj