Pomówienie o mobbing w szkole. Sprostowanie

Według oskarżonych dyrektor Gimnazjum nr 1 miała stosować mobbing.

Wczoraj (29.08) przed chojnickim Sądem Rejonowym stanęły nauczycielki z Gimnazjum nr 1 Marzenna Osowicka i Alicja Kreft. Z oskarżeniem wystąpiła dyrektor szkoły Małgorzata Henszke. Zarzuca im pomówienie o mobbing (art. 212 par. 1 k.k.).

W toku procesu, w którym spotka się kadra nauczycielska z Gimnazjum nr 1, oskarżone będą musiały udowodnić, że zostały ofiarami mobbingu. Procesowi niestety nie będą mogły przyglądać się media, ponieważ wyłączono jawność na wniosek strony skarżącej. Adwokat oskarżonych Konrad Kulpa powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, która gwarantuje każdemu prawo do publicznego procesu. Sędzia Roman Sporysz nie podzielił jednak tego argumentu. Wczoraj zaplanowano przesłuchanie oskarżonych, oskarżycielki i świadków.

Reklama | Czytaj dalej »

W marcu 2011 roku wicedyrektor Alicja Kreft złożyła skargę do urzędu miejskiego, w której prosiła urzędników o pomoc w związku z faktem, że czuła się mobbingowana w miejscu pracy. Skarga ta stała się głównym dowodem w procesie. Jak poinformowała nas autorka pisma, do dnia dzisiejszego nie otrzymała na to pismo odpowiedzi, natomiast użyto go jako głównego dowodu w procesie przeciwko oskarżonej. Pozostałe dowody stanowią donosy trzech koleżanek z grona pedagogicznego.

Artykuł 212 par. 1 k. k. brzmi: „Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności, podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku”.

Warto dodać, że jeśli nauczycielki zostaną skazane, to w myśl prawa nie będą mogły pełnić funkcji publicznych oraz zostaną pozbawione prawa wykonywania zawodu.

Aktualizacja z dn. 12.09.12 - sprostowanie artykułu na podstawie pisma nadesłanego przez sędziego Romana Sporysza

„Nie jest prawdą, że sędzia Roman Sporysz nie podzielił argumentu adwokata oskarżonych Konrada Kulpy, który powołał się na Europejską Kartę Praw Człowieka, gwarantującą każdemu prawo do publicznego procesu, gdyż jako sędzia prowadzący przedmiotową sprawę nie miał jakiejkolwiek możliwości „rozstrzygania” w tym zakresie. Obowiązujący bowiem przepis art. 359 pkt 2 kpk jednoznacznie decyduje, że niejawna jest rozprawa, która dotyczy sprawy o pomówienie lub znieważenie. W związku z tym, jako sędzia prowadzący taką sprawę, jedynie poinformował strony o tym, co stanowi w tym zakresie prawo i jak sądzi sędzia Roman Sporysz, profesjonalni pełnomocnicy stron nie mieli co do tego jakiejkolwiek wątpliwości. Wprawdzie dalsza część tego przepisu stanowi, że na wniosek pokrzywdzonego rozprawa odbywa się jednak jawnie, ale w tej sprawie pokrzywdzony nie złożył takiego wniosku”.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (4326)
• Komentarze Facebook (...)

4326 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

~koleżanka z grona pedagogicznego

Najbardziej przykre jest to, że dowód oskarżenia przeciwko A. K. opiera się tylko na skardze do
UM i na donosie koleżanki wicedyrektorki, z którą A. K. przez 7 lat pracowała biurko w biurko.
Koleżanka po prywatnej wizycie w domu A. K. sporządziła notatkę do sądu i w ten sposób
wyeliminowała rywalkę do stanowiska.

03 Września 2012, godzina 18:05

Oceniono 55 razy 23

~Aleksandra

Niestety mobbing w szkole jest dzisiaj powszechny. Jest wykorzystywanie i lekceważenie nauczycieli. Mobbingu dopuszcza się nie tylko dyrektor, ale także nauczyciele. W szkole pracuje się nieprzyjemnie, a nauczyciele są co raz częściej agresywni w stosunku do siebie, bo jest walka o godziny. Wielu nauczycieli ma roczne umowy z powodu likwidacji wielu placówek, jest duże bezrobocie. Niestety praca w szkole do przyjemności nie należy w dzisiejszych czasach. Sama byłam mobbingowana w szkole przez nauczycieli, dyrekcja stanęła po mojej stronie. Podejrzewam, że nie miałabym siły walczyć w sądzie. Dziwne jest, że to dyrektorka oskarża, to bardzo źle o niej świadczy. Ta sprawa powinna być pokazana na całą Polskę. Życzę tym paniom wytrwałości, może w końcu nasze państwo zajmie się problemem mobbingu w szkole. Dyrektorzy przestaną nas obrażać i lekceważyć.

03 Września 2012, godzina 12:48

Oceniono 63 razy 31

~klev

wiem ,wiem.. po cichu iw ciemnościach kibicują, ale oficjalnie są obojętni ( lęk przed utratą pracy, albo dodatku motywacyjnego, tudzież kilku nadgodzin na szynkę do chlebka

03 Września 2012, godzina 11:22

Oceniono 52 razy 24

~fragi

A ja mam tylko praktyczną poradę dla pań, do chojnickiego sądu nawet nie idźcie, chyba że będziecie musiały ale wtedy radzę skorzystać z prawa do odmowy zeznań, szkoda czasu i nerwów. Na pewno przegracie. Nastawiajcie się od razu na drugą instancję.

03 Września 2012, godzina 10:57

Oceniono 48 razy 22

~Marzenna Osowicka

Smerfie Marudo, aż mnie ciarki przeszły, gdy przeczytałam Twoją wypowiedź na temat mojej postawy życiowej i politycznej. Chyba masz w sobie rentgena . No i nie odmówię Ci racji. Nie należę do żadnej partii. Sympatyzuję, owszem z PO. Jednak mój "antykoniunkturalizm" zdecydował o mojej apolityczności. Także o niestartowaniu w dotychczasowych wyborach samorządowych. Pozdrawiam

03 Września 2012, godzina 10:27

Oceniono 56 razy 16

~Marzenna Osowicka

Rex, pan burmistrz Zieliński wyraził się kiedyś, w kontekście pytania dotyczącego losu Alicji, że w zasadzie mobbing jest wszędzie. Czego zatem można oczekiwać od osoby reprezentującej taką postawę?

03 Września 2012, godzina 10:18

Oceniono 65 razy 27

~Marzenna Osowicka

Gwiazdo polarna, myślę, że jest właśnie tak, jak napisałaś. Nasze koleżanki i koledzy z grona pedagogicznego zajmują różne stanowiska wobec całej tej sprawy.

03 Września 2012, godzina 10:17

Oceniono 41 razy 7

~belfer

Do
~dorosły, a przecież wciąż uczeń...
Twoje spostrzeżenia są jak najbardziej słuszne, jednak nie wiesz ,co z tą grupą zawodową zrobiło polskie państwo , a za nim również polskie społeczeństwo. Nauczyciele nie są cenieni w Polsce przez nikogo, sami również się nie cenią, więc nie do pomyślenia jest sytuacja ,że staną po stronie innej niż Dyrekcja, czytaj władza , która ma ich za nic.

02 Września 2012, godzina 22:36

Oceniono 35 razy 9

~Smerf Maruda

Ludzie, Pani Marzenna kompletnie nie pasowałaby do Platformy Obywatelskiej. Umie powiedzieć NIE burmistrzowi; mówiłaby publicznie to samo, co w kuluarach np. Rady Miejskiej; nie znalazłaby się w roli marionetki-radnej miejskiej; realizuje to, co wcześniej zapowiadała wdrożyć. Starałaby się przekonać kolegów, że te postulaty referendalne (likwidacja Senatu, Sejm mniejszy o 50%, jednomandatowe okręgi wyborcze), za którymi zbierała podpisy w 2001 roku na Starym Rynku, są warte realizacji. Chyba udowadniłem Wam to?

01 Września 2012, godzina 18:53

Oceniono 47 razy 27

~gość

to dzięki wprowadzeniu kieckowych i religii katolickiej do szkół taka ,,zgodność,, w wychowaniu dzieci i młodzieży istnieje
http://www.wprost.pl/ar/345601/Blaszane-zegarki-pierzaste-koguciki/?pg=1

01 Września 2012, godzina 17:42

Oceniono 39 razy -7

~????

rex, od kiedy pani Marzenna jest działaczką PO? Piszesz to tylko po to, żeby siać ferment ratuszowy trollu? Za dużo ciepła i słów wsparcia dla pani Marzenny i pani Alicji, co? Kole w oczy, że ludzie potrafią szczerze współczuć zamiast dyskredytować, jak ty to robisz? Nie możesz pewnie spać w nocy. Otóż w Chojnicach, oprócz tych złych, jest też mnóstwo ludzi o dobrym sercu. I mamy tu tego świadectwo. Życzę wszystkiego dobrego obu paniom. Wiem, co znaczy mobbingujący pracodawca.

01 Września 2012, godzina 16:57

Oceniono 50 razy 26

~Karol

Przeciez Osowicka nie jest z PO.

31 Sierpnia 2012, godzina 18:06

Oceniono 52 razy 28

~rex

Komentarz słabo oceniony przez użytkowników. [rozwiń]

pani Marzeno, jest pani działaczką Platformy Obywatelskiej, tak jak wiceburmistrz który również jest z PO a zajmuje sie sprawami edukacji. Czy w tej sprawie macie wspólne stanowisko?

31 Sierpnia 2012, godzina 16:21

Oceniono 59 razy -17

~gość

tak właśnie przypuszczałem.. obrońcą jest kolega wajlonisa, więc na jedno wychodzi

31 Sierpnia 2012, godzina 16:04

Oceniono 69 razy 39

~Marzenno,

irytujesz mnie okropnie, ale bardzo współczuję Ci sytuacji, w której się znalazłaś.
Mam nadzieję, że sobie poradzicie. Serdecznie życzę powodzenia.

31 Sierpnia 2012, godzina 15:59

Oceniono 61 razy 29

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• 133
• 134
• 135
• 136
• 137
• 138
• 139
• 140
• 141
• 142
• 143
• 144
• 145
• 146
• 147
• 148
• 149
• 150
• 151
• 152
• 153
• 154
• 155
• 156
• 157
• 158
• 159
• 160
• 161
• 162
• 163
• 164
• 165
• 166
• 167
• 168
• 169
• 170
• 171
• 172
• 173
• 174
• 175
• 176
• 177
• 178
• 179
• 180
• 181
• 182
• 183
• 184
• 185
• 186
• 187
• 188
• 189
• 190
• 191
• 192
• 193
• 194
• 195
• 196
• 197
• 198
• 199
• 200
• 201
• 202
• 203
• 204
• 205
• 206
• 207
• 208
• 209
• 210
• 211
• 212
• 213
• 214
• 215
• 216
• 217
• 218
• 219
• 220
• 221
• 222
• 223
• 224
• 225
• 226
• 227
• 228
• 229
• 230
• 231
• 232
• 233
• 234
• 235
• 236
• 237
• 238
• 239
• 240
• 241
• 242
• 243
• 244
• 245
• 246
• 247
• 248
• 249
• 250
• 251
• 252
• 253
• 254
• 255
• 256
• 257
• 258
• 259
• 260
• 261
• 262
• 263
• 264
• 265
• 266
• 267
• 268
• 269
• 270
• 271
• 272
• 273
• 274
• 275
• 276
• 277
• 278
• 279
• 280
• 281
• 282
• 283
• 284
• 285
• 286
• 287
• 288
• 289

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się