Szpital kontroluje. Aktualizacja

Starosta Stanisław Skaja głos w sprawie musiał zająć na dzisiejszej konferencji prasowej, gdy padły pytania o sytuację w lecznicy.

Dyrekcja szpitala milczy w sprawie zastępcy ordynatora chirurgii w chojnickiej lecznicy. Starosta, pod którego podlega placówka, na konferencji prasowej zabrał głos i poinformował, że trwa w niej kontrola wewnętrzna dotycząca zgłoszonych anonimowo nieprawidłowości finansowych. Dopiero wtedy ma zapaść decyzja, czy sprawę zgłosić do organów ścigania.

- Nie można ferować wyroków. Muszą być dowody, że cokolwiek tam się złego działo – podkreśla Stanisław Skaja. Kontrolę wszczęto po anonimowym doniesieniu. Jak twierdzi starosta, zarzuty, które w nim się pojawiły, nie dotyczą łapówki. - Kontrola ma sprawdzić czy pacjenci nie są wpisani jako tzw. martwe dusze – wyjaśnia starosta. Jest podejrzenie, że nazwisko jednego pacjenta wpisano w rozliczeniach z NFZ dwukrotnie. Raz na szpital, raz na inną placówkę.

Reklama | Czytaj dalej »

Starosta dementuje też pogłoski o dyscyplinarnym zwolnieniu, choć lekarz w pracy się nie zjawia. Do tego nie doszło, bo chirurg pracuje na kontrakcie, czyli na podstawie umowy cywilno-prawnej. - Na dzisiaj kontrakt jest zawieszony, a pan doktor jest na 2-tygodniowym urlopie – informuje Skaja.

Na razie ani dyrekcja szpitala, ani starostwo nie składają zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, tylko czekają na wyniki wewnętrznej kontroli. - Do końca miesiąca powinno być znane stanowisko dyrektora szpitala – informuje włodarz. - Podjęte decyzje służą dobru pacjentów i załatwieniu tematu – dodaje. Starosta miał zasugerować dyrektorowi Leszkowi Bonnie, by w ramach kontroli wyrywkowo sprawdzić także innych lekarzy, którzy mają swoje prywatne praktyki.

Aktualizacja 14.02.14 r.

Jak informuje rzecznik pomorskiego NFZ Mariusz Szymański, standardową procedurą jest weryfikacja danych za pomocą specjalnego programu, a najczęstsze nieprawidłowości wynikają z koincydencji, czyli sytuacji, gdy pacjentowi zostają udzielone świadczenia zdrowotne jednoczasowo przez dwóch różnych świadczeniodawców, co najprawdopodobniej miało miejsce w przypadku pacjenta leczonego w Chojnicach. - Jeśli zostaną wykazane sprzeczności, to druga strona może, korzystając z portalu świadczeniodawcy, zacząć je wyjaśniać w postępowaniu wewnętrznym, zanim my o to wystąpimy. NFZ interesuje czy pieniądze publiczne zostały właściwie wydane. Gdyby się okazało, że zapłaciliśmy za świadczenie budzące poważne wątpliwości, to wówczas walczymy o te pieniądze. Jeśli natomiast szpital wycofa się z oczekiwania od nas na pieniądze i wina jest po ich stronie lub osoby, która świadczy dla nich usługi, to wówczas sprawy dla NFZ nie ma, a jedynie dla szpitala – wyjaśnia rzecznik. W pomorskim NFZ równocześnie także trwa weryfikacja danych dotyczących sprawy. Jak informuje Mariusz Szymański, jeśli okaże się, że była próba oszustwa, to wręcz obowiązkiem NFZ jest powiadomienie organów ścigania.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (660)
• Komentarze Facebook (...)

660 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~As

Czy to kpina? Starosta jako urzednik MA OBOWIAZEK doniesc do prokuratury o nieprawidlowosci, lekarz ani starosta nie sa od wyjasniania!

14 Lutego 2014, godzina 11:42

Oceniono 11 razy 7

~do aja

do szkoły wróć ignorantko, ok?
najlepiej prywatnej, żeby łopatą ci trochę wiedzy włożono..

14 Lutego 2014, godzina 10:13

Oceniono 15 razy 3

~Aja

Powinien byc wniosek do prokuratury, pacjent przyjety w prywatnym gabinecie i rozliczony dodatkowo w szpitalu to korupcja! Niezaleznie jakb bylby dobry nie mozna krasc! O pomylce tu nie ma mowy

14 Lutego 2014, godzina 09:56

Oceniono 26 razy -6

~koralgol

Moje uwagi:

Wewnętrzna kontrola lekarzy: tak.
Zewnętrzna kontrola lekarzy (w tym przez pacjentów): tak.

Publiczny osąd na podstawie anonimowego donosu: NIE!

Przeczytaj treść przykładowego artykułu w prasie "Pan X został zawieszony w obowiązkach w wyniku anonimowego donosu dotyczącego rzekomej kradzieży w zakładzie pracy. Brak dowodów. Wszczęto postępowanie wyjaśniające.". "Pan X" to ty lub ktoś z twojej rodziny. W tej sytuacji można wyłącznie ponieść straty. To jest zaproszenie do składania fałszywych anonimowych donosów przeciwko wszystkim.

14 Lutego 2014, godzina 09:27

Oceniono 18 razy 14

~eee

Pomyślałeś, że forumowicze wiedza jak jest? Chodzą do tego lekarza - oczywiście prywatnie - bo na kase na 5 lat wprzód nie ma miejsc i wiedzą jakie pieczątki przybija?

14 Lutego 2014, godzina 09:21

Oceniono 7 razy 5

~Ka

Jak wpisywal pacjentow z prywatnego gabinetu w szpitalu to zlodziejstwo jakby komus ukradl samochod albo porade, takich jest wiecej

14 Lutego 2014, godzina 09:20

Oceniono 9 razy -1

~gumiś

Z innego portalu
Na razie nie ma dowodów na ewentualne czynności sprzeczne z prawem, dlatego nie zawiadomiliśmy organów ścigania. Zobaczymy, czy to sprawa incydentalna czy tez jest to problem w większej skali

Przepraszam to o czym jest ta publiczna dyskusja, moim zdaniem na tym etapie zupełnie niepotrzebna? Jeżeli byłoby to wynikiem zakończonej kontroli, to rozumiem. A tak? Nazwisko człowieka już padło, forumowicze sugerują nieprawidłowości występujące ogólnie wśród lekarzy. Czy na tej podstawie także będą wyjaśniane sprawy? Zostaną zawieszeni inni lekarze a my pozbawieni opieki? A co jak się okaże, że kontrola niczego nie wykaże?

14 Lutego 2014, godzina 09:08

Oceniono 10 razy 6

~zgadza się

cynicznie wpisałem kilka postów wcześniej pomyłka. Nie przyszło mi do głowy, że ktoś nie załapie, że to "pomyłka" w cudzysłowiu. aż tak zepsuci jesteśmy??????????????????????

14 Lutego 2014, godzina 09:01

Oceniono 6 razy 2

~mniecia

Detektywie Monk - bo najlepiej zacząć zmieniać świat od siebie. Tak to jest jak ktoś wytyka błędy innym a sam....

14 Lutego 2014, godzina 09:00

Oceniono 9 razy -3

~mniecia

Tedy jo Mnietek. Jaka pomyła co ty bredzisz? Jak można pomylić pacjenta który przychodzi do gabinetu z pacjentem szpitalnym ??????????????? Wytłumacz??????????????????? Inne miejsce, inny czas....

14 Lutego 2014, godzina 08:59

Oceniono 14 razy 4

~Detektyw Monk

Chojnicka "Rodzina Soprano" - M. Osowicka (vel. Ala Capone) zostanie skazana za bycie dręczoną w pracy, a jej mąż I. Osowicki zostanie skazany za błąd administracyjny. Ludzie czy to jest lekarz, czy księgowy? Ja się dziwię, że lekarze się w ogóle zajmują czymś takim jak wpisywanie usług do ewidencji? Nie wiem, czypaństwo Osowiccy mają dzieci, ale jeśli tak, to strach wyjść na ulice, chyba że są całą dobę pod Policyjnym dozorem? Ale pewnie raczej pod dozorem straży miejskiej
PARANOJA
Tak niestety jest jak się jest jeśli krytykuje się najlepszą z możliwych władzunię w Chojnicach.

14 Lutego 2014, godzina 08:58

Oceniono 20 razy 2

~eee

Doktor dobry. Jak każdy. Jak komuś nogi przez pomyłkę nie utnie to zaraz dobry.

14 Lutego 2014, godzina 08:57

Oceniono 11 razy 3

~mnietek

o rany jakie teorie spiskowe, gorzej jak w Smoleńsku.
Wyjaśnijmy najpierw jedno była ta wizyta 2-krotnie zaksięgowana czy nie ?
Jak to się potwierdzi to szukamy dalej, będzie się powtarzać znaczy, ze to nie pomyłka i wtedy możemy stwierdzić, ze przyłapaliśmy kogoś bez spodni.

14 Lutego 2014, godzina 08:57

Oceniono 16 razy 4

~eee

E tam na bazie donosu...Przecież dyrektor wie co się dzieje w jego szpitalu. Dziura jest w budżecie i w szpitalu. Szukają oszczędności, gdzie się da. Dzieciaki wysyłają z puszkami a boczkiem kasa idzie o jakiej ludziom się nie śniło...Niektórzy mają komunistyczną mentalność - jak państwowe to niczyje. Już się zaczynają tłumaczenia o pomyłce. Mam nadzieję że nikt nie będzie tego słuchał. W skarbówce jak powiesz że popełniłeś pomyłkę to pękną ze śmiechu...

14 Lutego 2014, godzina 08:56

Oceniono 9 razy 1

~Kl

Ludzie co wy wypisujecie! Jest nieprawidlowosc trzeba sprawdzic! Jak kradnie to wyrzucic z pracy, jak nie zmiana doktora

14 Lutego 2014, godzina 08:53

Oceniono 19 razy -5

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się