Szpital kontroluje. Aktualizacja

Starosta Stanisław Skaja głos w sprawie musiał zająć na dzisiejszej konferencji prasowej, gdy padły pytania o sytuację w lecznicy.

Dyrekcja szpitala milczy w sprawie zastępcy ordynatora chirurgii w chojnickiej lecznicy. Starosta, pod którego podlega placówka, na konferencji prasowej zabrał głos i poinformował, że trwa w niej kontrola wewnętrzna dotycząca zgłoszonych anonimowo nieprawidłowości finansowych. Dopiero wtedy ma zapaść decyzja, czy sprawę zgłosić do organów ścigania.

- Nie można ferować wyroków. Muszą być dowody, że cokolwiek tam się złego działo – podkreśla Stanisław Skaja. Kontrolę wszczęto po anonimowym doniesieniu. Jak twierdzi starosta, zarzuty, które w nim się pojawiły, nie dotyczą łapówki. - Kontrola ma sprawdzić czy pacjenci nie są wpisani jako tzw. martwe dusze – wyjaśnia starosta. Jest podejrzenie, że nazwisko jednego pacjenta wpisano w rozliczeniach z NFZ dwukrotnie. Raz na szpital, raz na inną placówkę.

Reklama | Czytaj dalej »

Starosta dementuje też pogłoski o dyscyplinarnym zwolnieniu, choć lekarz w pracy się nie zjawia. Do tego nie doszło, bo chirurg pracuje na kontrakcie, czyli na podstawie umowy cywilno-prawnej. - Na dzisiaj kontrakt jest zawieszony, a pan doktor jest na 2-tygodniowym urlopie – informuje Skaja.

Na razie ani dyrekcja szpitala, ani starostwo nie składają zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa, tylko czekają na wyniki wewnętrznej kontroli. - Do końca miesiąca powinno być znane stanowisko dyrektora szpitala – informuje włodarz. - Podjęte decyzje służą dobru pacjentów i załatwieniu tematu – dodaje. Starosta miał zasugerować dyrektorowi Leszkowi Bonnie, by w ramach kontroli wyrywkowo sprawdzić także innych lekarzy, którzy mają swoje prywatne praktyki.

Aktualizacja 14.02.14 r.

Jak informuje rzecznik pomorskiego NFZ Mariusz Szymański, standardową procedurą jest weryfikacja danych za pomocą specjalnego programu, a najczęstsze nieprawidłowości wynikają z koincydencji, czyli sytuacji, gdy pacjentowi zostają udzielone świadczenia zdrowotne jednoczasowo przez dwóch różnych świadczeniodawców, co najprawdopodobniej miało miejsce w przypadku pacjenta leczonego w Chojnicach. - Jeśli zostaną wykazane sprzeczności, to druga strona może, korzystając z portalu świadczeniodawcy, zacząć je wyjaśniać w postępowaniu wewnętrznym, zanim my o to wystąpimy. NFZ interesuje czy pieniądze publiczne zostały właściwie wydane. Gdyby się okazało, że zapłaciliśmy za świadczenie budzące poważne wątpliwości, to wówczas walczymy o te pieniądze. Jeśli natomiast szpital wycofa się z oczekiwania od nas na pieniądze i wina jest po ich stronie lub osoby, która świadczy dla nich usługi, to wówczas sprawy dla NFZ nie ma, a jedynie dla szpitala – wyjaśnia rzecznik. W pomorskim NFZ równocześnie także trwa weryfikacja danych dotyczących sprawy. Jak informuje Mariusz Szymański, jeśli okaże się, że była próba oszustwa, to wręcz obowiązkiem NFZ jest powiadomienie organów ścigania.

Artykuł pochodzi z portalu www.chojnice24.pl

• Komentarze Chojnice24 (660)
• Komentarze Facebook (...)

660 komentarzy

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

~Sknerus McKwacz

http://www.pomorska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20130531/INNEMIASTA04/130539944
Stanisław Skaja:

Podkreśla, że cała ta historia mogła go narazić na utratę zaufania społecznego i że słyszał już różne komentarze na swój temat.

a tu starosta rozdmuchał już temat. Niby nic, niby czeka na wyniki kontroli, niby liczy się dobro pacjenta, ale już media trąbią i to po anonimowym zgłoszeniu. Czy takie coś nie narazi na utratę zaufania tego lekarza? Starosta podkreśla, starosta musiał zabrać głos itd. Nie, nie musiał. Chciał. Mógł się wstrzymać od głosu i się wypowiedzieć po zakończeniu kontroli.

13 Lutego 2014, godzina 15:46

Oceniono 37 razy 33

~Janek

Przykre jest to, że ludzie takie newsy łykają jak młode pelikany i traktują je jako fakt Chciałem zauważyć, że tak jak napisano w artykule podobno nie ma żadnych dowodów, więc poczekajmy do rozstrzygnięcia tej sprawy z wieszaniem psów na lekarzach i ich domniemanych przekrętach. Nawet wytłumaczę dlaczego. Czytałem artykuł prawdopodobnie w Czasie Chojnic na ten temat i w wielkim skrócie napisali tam, że jakiś człowiek (1 sztuka) znalazł w swoim ZIPie (Zintegrowany Informator Pacjenta) informację, że odbył wizytę w poradni specjalistycznej, co nie było prawdą w związku z tym postanowił zgłosić tą nie prawidłowość do STAROSTWA.

Nie pachnie Wam to trochę brzydko?

Ja jakbym coś takiego znalazł i do tego chciałoby mi się (bo miałbym za dużo czasu i nie miał co z nim zrobić) to wyjaśnić to nigdy bym nie wymyślił, żeby to wyjaśniać w starostwie. Wybrałbym się do szpitala, albo tam zadzwonił, pogadałbym z ordynatorem lub dyrektorem szpitala, może nawet skontaktowałbym się z NFZtem ale nigdy bym nie wpadł na pomysł pisania zażaleń do starostwa

Moim zdaniem to takie polityczne zagranie, które dziwnym trafem nastąpiło krótko po rozpoczęciu działań i zaprezentowaniu kandydatów do wyborów samorządowych chojnickiej opozycji. To tłumaczyłoby również to, ze ten lekarz w przeciwieństwie do 6 innych z zarzutami prokuratorskimi został zawieszony a jego nazwisko podane do wiadomości publicznej pomimo, że nie ma żadnych dowodów, że zrobił cokolwiek złego Ciekawe prawda?

13 Lutego 2014, godzina 15:38

Oceniono 59 razy 37

~podatnik

Jeżeli kontrola sprawdziła, czy ten anonim faktycznie był w dokumentacji to już nie jest anonimowy.

13 Lutego 2014, godzina 15:34

Oceniono 20 razy 16

~przykre

Zarabiają spore pieniądze w szpitalach , biorą dyżury żeby dorabiać ? Mają prywatne praktyki. I jeszcze dokonują przekrętów? Tylko tak społeczność na to pozwala. Nie liczą się często z pacjentem, bo z jakiego powodu, że zarabia na miesiąc lub otrzymuję rentę tyle co lekarz za dyżur? To jest bezduszna w większości grupa społeczna.

13 Lutego 2014, godzina 15:18

Oceniono 32 razy 12

~złośliwy

jak by to powiedział pan Starosta "nie wszytko jest cacy"

13 Lutego 2014, godzina 15:16

Oceniono 19 razy 15

~płatnik składek

to pewnie wierzchołek góry lodowej, no i teraz już wiadomo skąd mamy taki drogi ZUS, należy czyścić ten system tym bardziej, że są do tego dostępne narzędzia

13 Lutego 2014, godzina 15:14

Oceniono 13 razy 7

~Chojnicznin - do powyżej

nie rozumiem, co to centrum ? możesz wypowiedzieć się całym zdaniem ?

13 Lutego 2014, godzina 15:10

Oceniono 3 razy 1

~pacjent

Przecież to ogólnie wiadomo,że większość lekarzy prowadzących prywatne praktyki "przegina w tym zakresie" Tylko dlaczego resort zdrowia nie chce lub nie widzi tych działań. To idą olbrzymie pieniądze bokiem.

13 Lutego 2014, godzina 15:09

Oceniono 16 razy 8

~do Chojniczanin

Skąd piszesz? Z centrum?

13 Lutego 2014, godzina 15:05

Oceniono 12 razy 8

~do powyżej

skorzystam, warto monitorować usługi NFZ

13 Lutego 2014, godzina 15:05

Oceniono 12 razy 8

~Chojnicznin

należy wpisać adres:
zip.nfz.gov.pl
(bez www)

13 Lutego 2014, godzina 15:03

Oceniono 17 razy 5

~Chojniczanin

Komisja nic nie wykryje, dopóki nie zgłoszą się ludzie, którzy zauważą nieprawidłowości i nie ma się co dziwić, że zgłoszenie było anonimowe, kto zadziera z lekarzami ?

Zapraszam do założenia bezpłatnego konta w NFZ na stronie www.zip.nfz.gov.pl

Wystarczy się zarejestrować, zabrać dowód osobisty i udać się po hasło do chojnickiego oddziału NFZ w piwnicy szpitala czynne od 7:00 rano. Potem można już logować się do systemu i widać jak na dłoni całą historię wizyt w służbie zdrowia od 2008 roku, oraz wiele innych ciekawych informacji.

13 Lutego 2014, godzina 14:53

Oceniono 39 razy 11

~do powyżej

Szokiem dla mnie jest, że zawiesza się osobę bez zarzutów i faktycznie naraża na utratę zaufania, a tych z zarzutami to już nie. Ktoś może mi to wytłumaczyć?

13 Lutego 2014, godzina 14:42

Oceniono 61 razy 41

~tylko pytam

"Muszą być dowody, że cokolwiek tam się złego działo". Czy to znaczy, że tego lekarza zawieszono i narażono na utratę opinii bez dowodów?

Temat ze stycznia 2014: "Sześciu lekarzy Szpitala Specjalistycznego w Chojnicach z prokuratorskimi zarzutami nadal pracuje. Dyrekcja placówki nie zamierza podejmować wobec nich jakichkolwiek czynności, przynajmniej do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd." (weekendfm.pl)

W tym przypadku nie było zarzutów prokuratorskich, a lekarz jest zawieszony i narażony na utratę zaufania. Nie znam osobiście tego pana, ale zastanawiam się jaki jest cel tego działania?

13 Lutego 2014, godzina 14:37

Oceniono 70 razy 44

~gość

i również proszę tych wyrywkowo wybranych lekarzy zawiesić w czynnościach, bo być może dokonali jakichś bliżej nie określonych malwersacji.. same partyjne chochoły

13 Lutego 2014, godzina 14:18

Oceniono 80 razy 58

Komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu. Wydawca nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44

Dodaj komentarz

Komentarze publikowane są dopiero po sprawdzeniu przez moderatora!

Zaloguj się lub dodaj komentarz jako gość

Twój podpis

Tutaj nie wpisuj nic

E-mail (nie będzie publikowany)

Zalogowani użytkownicy mogą otrzymywać powiadomienia o nowych komentarzach. Zaloguj się